[@mera_kob]

С точки зрения технологической схемы операции информационной войны, наживкой в сложившейся ситуации является техническая причина искажения изображения. На тех, кто заинтересовался темой, проснувшись после обеда 1-го числа, повешена неопределённость.
Возможная причина искажения изображения — запись (которую население области уже видело в 0:00 Мск) с логотипом канала, который её транслировал (ворованную), пытались вывести с кадрированием (обрезкой) по логотипу и не рассчитали. Ответ чиновника: разбираемся, виновных накажем. Теперь, если интерес к теме будет подогреваться, можно втюхать интересующимся любую версию, удовлетворив их потребность в разрешении неопределённости. Потом они будут биться в холиварах за неё и против реального результата расследования, как за свои убеждения.

[@mera_kob]

Через день-два все забудут, потому что будут новые новости, точно такие же, без рельных последствий для кого бы то ни было.

[@mera_kob]

Именно так, если внушаемые и возбужденные гиперсемиотическими интерпретациями не понесут дальше, делая иллюзии реальностью. В 30-х в СССР, Постышев и ему апофенично подобные постарались в масштабах всей страны. Да и «цензор с лупой», по сути был до конца 80-х

[@mera_kob]

Именно так, если произошедшее — техническая ошибка в студии через час после того, как в ней начали встречать новый год по Мск. Пока новость носит (при взгляде невооружённым глазом) естественный характер: 4 — 6 часов жизни в медиапространстве с пиком посередине. Если новость естественная, останется только напоминание о безголовости толпы для тех, кто понимает.

[@mera_kob]

Я вообще не понимаю, почему вы это тут обсуждаете. "Методологический чат"... а тут такое... Целое расследование провели...

[@mera_kob]

Так где собственно аргументы то?

[@mera_kob]

Что конкретно из этого не понятно: Если ситуации определяются людьми как реальные, они реальны по своим последствиям. Или, ложное определение ситуации, вызывает новое поведение, которое превращает первоначальное ложное представление — в реальность. Феномен этой ошибки мышления как самоисполняющееся пророчество, идеален для управления гиперсемиотиками. Интерпретация половины головы Горбачева — типичная гиперсемиотизация или апофения, приводит к срабатыванию этого алгоритма в голове такого интерпретатора. В результате он выполняет программу. Ему кажется что управляет он, реально посредством неосознанных им личных ошибок мышления, управляют им.

[@mera_kob]

Если у вас паранойя, это не значит, что за вами никто не следит...

[@mera_kob]

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...00566_2478.jpg

[@mera_kob]

«Содержательный», а главное «аргументированный» ответ. Не удивительно, что из запланированных ( более 10 ) тем на ПКФ Олега Чагина по фундаментальным вопросам физиологии и нейробиологии, коб тусовка выдержала лишь вводное ознакомительное слово и ответы на некоторые простейшие вопросы ( целых 4 ). На этом просвещение от Чагина на ПКФ И закончилось. Зато, всякого рода шозомуть вроде литотерапии в излечении вирусных заболеваний от человека ни в зуб ногой в физиологии, микробиологии и пр. ( общался лично ) — пожалуйста, имеет спрос, судя по вопросам.