17.11.2017, 19:23
|
#21
|
Местный
Регистрация: 20.03.2017
Адрес: Frankfurt am Main
|
Посмотришь ролик, поймёшь полнее...
|
|
|
17.11.2017, 19:39
|
#22
|
Форумчанин
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
|
Так мы тоже не гордые. Даже смотреть, не то, что читать ваши портянки не собираюсь... Пока не соизволите ответить на первый вопрос:
Все вписано в вашу алгоритмику общей матрицы? Иных свойств нет?
Неужели ответ настолько сложен для адепта, что вызывает только портяночно-сносочный понос?
Что не так с вопросом? Опять вам вопрос непонятен? Банальнейшие определения не понятны, вопросы не понятны. Вы когда в последний раз на русском языке разговаривали без гугл-переводчика?
зы: Неинтересно с вами. Я думал, вы хоть что-то понимаете. А вы только низкого пошиба тролль. Ну нафиг вам эта войнушка?
...В последний раз - опомнись, старый мир!
На братский пир труда и мира,
В последний раз на светлый братский пир
Сзывает варварская лира!
|
|
|
18.11.2017, 08:31
|
#23
|
Форумчанин
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
|
Пишите, как тролль, выглядите, как тролль, ведёте себя, как тролль.
А троллячья вера запрещает отвечать на любые вопросы, вступать в дискуссии, использовать логические конструкции и т.д.
Видите, какой я наивный, всё ещё надеюсь, что разум когда-нибудь победит.
С разумом требуется пояснение. Поскольку ведомость интеллекта всего двумя маяками - эгрегорами и Богом, то получается, что те, кто ведом исключительно эгрегорами в пределе разумом не обладают, так как эгрегор - исключительно алгоритмический автомат.
При обнаружении противоречия, эгрегориально ведомый отказывается от разрешения этого противоречия, т.е. отказывается от всякой разумной мыследеятельности, т.е. в пределе отказывается от Бога.
А любая алгоритмика обладает тем свойством, что имеет границы определения, за пределами которых сталкивается с неразрешимыми противоречиями в рамках исходного кода.
Ваши повадки - очень показательно демонстрируют данные тезисы. Причём вне зависимости - сознательно вы уклоняетесь от разрешения противоречия (троллите из-за сиюминутной мзды, к примеру) или ослеплены отсутствием различения (вам всякий раз указывают на противоречие, а эгрегор просто перенаправляет вас в другие темы, ну как безвольную, ветхую ветошь на ветру). Впрочем, в первом случае - та же ветошь, возомнившая себя халифом на час. А полоскает на ветру монетизации ещё и похлеще. Завтра заплатят за восхваление КОБ и риторика поменяется коренным образом.
Так вы - ветошь или сможете отыскать в себе человеческие зачатки - хоть раз в своей жизни?
Может быть вы задумаетесь? Может быть вы пойдёте прямым путём?
Последний раз редактировалось садовник; 18.11.2017 в 08:47
|
|
|
23.11.2017, 06:50
|
#24
|
Местный
Регистрация: 20.03.2017
Адрес: Frankfurt am Main
|
За эти дни просмотрел ещё раз "Последний гамбит", подумал над этой статьёй в KONTe...
Вывод однозначный в том смысле, что любая матрица есть операционная система. Естественно, с именованными подпрограммами( процедурами), которые OS может вызвать к исполнению в любой нужный момент;
И неоднозначный в том смысле, что операционные системы бывают как с закрытым исходным кодом, который невозможно вскрыть изменить без сервис-пака от владельца "кода" ( по сути дела -программиста!), так и с открытым исходным кодом, которые можно корректировать при владении навыками программирования.
Ты вот ждёшь от меня однозначного ответа, а его нет без понимания вот этой разницы.
Имхо, человек что-то может( в каких-то пределах делать свободный выбор), а что-то не может - там, куда у него нет доступа и всё в программе прописано. Сделаю оговорку - прописано на данный момент реального времени...
Последний раз редактировалось BORN; 23.11.2017 в 06:55
Причина: не вскрыть! Изменить.
|
|
|
23.11.2017, 08:49
|
#25
|
Форумчанин
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
|
Без проблем - докажите, что ограниченный выбор = свободный выбор.
Я уже привел обоснование, что любое ограничение выбора ведет к его отсутствию в пределе, т.е. абсолютно детерминированному поведению.
Ведь все просто. Настаиваете, что это не просто безсмысленное суеверие - приводишь доказательства. Нет доказательств = априорная бездоказательная вера.
Пока вы не привели математически строгих доказательств, что ограниченный выбор не является детерминированным - это только демагогия.
Свободный выбор делает та система, которая описывает ограничения для остальных систем.
Напоминаю, речь идет о свойстве, а не о конкретике выбора в какой-то конкретной ситуации.
|
|
|
23.11.2017, 17:46
|
#26
|
Местный
Регистрация: 20.03.2017
Адрес: Frankfurt am Main
|
Цитата:
Сообщение от садовник
Без проблем - докажите, что ограниченный выбор = свободный выбор.
Я уже привел обоснование, что любое ограничение выбора ведет к его отсутствию в пределе, т.е. абсолютно детерминированному поведению.
Ведь все просто. Настаиваете, что это не просто безсмысленное суеверие - приводишь доказательства. Нет доказательств = априорная бездоказательная вера.
Пока вы не привели математически строгих доказательств, что ограниченный выбор не является детерминированным - это только демагогия.
Свободный выбор делает та система, которая описывает ограничения для остальных систем.
Напоминаю, речь идет о свойстве, а не о конкретике выбора в какой-то конкретной ситуации.
|
Не вижу никакого смысла приводить какие-то "доказательства".Не хочу маяться подобной дурью.
Тем более, что ты сам все вопросы обозначил и сам же на них ответил.
Цитата:
Свободный выбор делает та система, которая описывает ограничения для остальных систем.
|
Принимая такую картину мира, гораздо интереснее говорить о применении в жизни различных механизмов ( программ) и их работе с биологической энергией людей. В обобщающем пределе,( без частностей), человек эмоционально реагирует на число, цвет, звук и символ (фигуру), а эгрегор группирует различные энергии в ту или иную соборность ( см. "Последний гамбит"). Кстати, там автор интересно обозначен:
Цитата:
Виктор Владимирович Пчеловод (это у него такая фамилия, а по профессии он кровельщик — проще говоря, ставит «крыши» и правит «крыши», которые съехали или изначально были поставлены неправильно) в свободное от основной работы время, устав от нескончаемого устного обсуждения одних и тех же картинок и казалось бы бессмысленных текстов, решил материалы общей устной дискуссии изложить письменно. Что у него получилось — судить читателю.
Редакторы к оригинальному тексту Виктора Владимировича, выражающему итоги коллективных наблюдений, размышлений и творчества, добавили пояснения в сносках некоторых обстоятельств и терминов.
|
То есть, с одной стороны вроде бы произведение ВП СССР, а с другой - конкретный "кровельщик". Интересно...
|
|
|
23.11.2017, 18:21
|
#27
|
Местный
Регистрация: 20.03.2017
Адрес: Frankfurt am Main
|
Да и какой смысл давать какие- то доказательства, ведь ты сам говоришь, что "плевать хотел на все ссылки, которые на форуме даются"...
И вот ещё о "системе, которая ограничивает все остальные системы":
что в переводе на русский означает
при помощи совпадений бог сохраняет анонимность
В конкретном случае с Богом, т.е. " обобщающей операционной системой с закрытым исходным кодом", так называемые совпадения есть "работа" её "именованных подпрограмм". Небольшая часть которых описана в ДОТУ...
P.S. всё, "караул устал"...
|
|
|
24.11.2017, 00:19
|
#28
|
Форумчанин
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
|
А при чем тут вы? Хотите вы маяться или нет - вообще никакого отношения к делу не имеет.
Вы - несете. Я - задаю вопросы на непонятные мне места. Вы в ответ посылаете меня на три буквы.
Я конечно наивен, что вы когда-либо соизволите ответить. Очевидно явственно противоречие и ваши ужовые ужимки на сковородке.
Свойство свободы выбора вам понятно? Вы со своими ужимками даже на этот нейтральный вопрос не способны ответить - да или нет.
|
|
|
24.11.2017, 04:36
|
#29
|
Местный
Регистрация: 20.03.2017
Адрес: Frankfurt am Main
|
Ну, ты и нудила. Если тебя так замкнуло, то ответь на свой вопрос хотя бы сам себе. В конце-концов, каждый выбирает для себя
[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=cFQofHJIjlw[/ame]
|
|
|
24.11.2017, 05:35
|
#30
|
Форумчанин
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
|
Очередных 20 постов флуда.
Да или нет. Всего лишь слово. Или русский язык - напрочь недоступен к пониманию?
Ну чем еще боевой тролль скреативит?
То, что вы лишены какой-либо свободы выбора - хорошая демонстрация. Вам хозяин запретил отвечать на вопросы - вы послушно исполняете.
То, что в ваших моделях - отсутствие выбора - тоже демонстрируете с параллельныой демонстрацией - отсутствием смысла в них. Ну вы по ним не можете поступать как-то иначе и мы не можем - трындеж пуст, ни к чему не ведет. Как хозяин скажет, так и будут поступать.
Я не могу смотреть ваши ролики и ваши ссылки. Вы что идиот? Вы же сказали, что я ничего выбрать не могу. Вот ваша управляющая система и выбирает за меня не смотреть. А потом вами выбирает обвинить другой свой выбор в том, что он не смотрит.
Забавная моделька, не так ли?
Последний раз редактировалось садовник; 24.11.2017 в 05:57
|
|
|
Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Часовой пояс GMT +3, время: 11:16.
|