[Андрей. С.]

Сообщение от doctorr

США не учат нас, как побеждать коррупцию. США используют коррупцию в России для борьбы с Путиным. Да, сами же США в 90-х насаждали эту коррупцию, плоды которой мы сегодня имеем. И что? Как это связано с освобождением путинских дружков от налогов? Как это связано с получением из бюджета дотаций, которые тратятся в том числе на многомиллионные зарплаты топ-менеджеров? Коррупция в ближайшем окружении Путина. Да, Владимир Владимирович не может единолично побороть коррупцию в России, ловить за руку инспекторов ДПС. Но он может начать с себя и своего ближайшего окружения? Может, чтобы подать пример. Это бы очень стимулировало начало борьбы с коррупцией на всех уровнях. Но этого нет и не будет.
Гражданское общество – это множество кланов и множество интересов. Когда один клан начинает вываливать компромат против другого клана – это и есть проявление гражданского общества. Когда у каждого клана есть своя пресса, зависящая от «своего» клана и независящая от противоположного клана – это и есть «свободная» пресса. Когда «свободная» пресса указывает на недостатки чиновника, то она делает это с «вполне конкретными целями». Да, эти цели нам известны: найти компромат на конкурента, вывалить его в интернет и утопить конкурента. ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО?! Такая взаимная борьба кланов есть инструмент их естественного оздоровления. Не хочешь светиться в интернете с неблагопристойной стороны? Так не поступай по-свински! Не хочешь, чтобы тебя застукали с проститутками в сауне - не изменяй жене. Не хочешь быть застуканным за владением элитной недвижимостью в Лондоне – подавай это в своей ежегодной Декларации, а если не можешь подать – значит, своровал, а ты не воруй. Вот и всё.
Ещё раз повторю. Наличие злых бактерий вокруг нас вынуждает человека вести здоровый образ жизни, иначе человек умрёт от банальной простуды. Если какая-то недружественная, вражеская сила нас не убивает, то она делает нас лучше, а значит, с точки зрения ИВОУ, эта сила нам дружественна.

в соседней теме ты причислил себя к "адекватам", но судя по твоему высказыванию о "злых бактериях" адекватного представления нет и о той области где этого можно было ожидать(в силу заявленной сферы деятельности), как ты можешь судить о деятельности не имея всей необходимой информации? Распростронение КОБ предполагает прежде всего её освоение, её освоение вызывает изменение взглядов(приведение их в более соответствующее действительности состояние) в профессиональной деятельности в частности.

[doctorr]

Не понял, в чём состоит претензия? Вам не понравилось словосочетание "злые бактерии"? Ну, я не на профессиональном микробиологическом форуме, поэтому позволяю себе некоторые профанации. Что ж, если Вам, как профессионалу, режет слух данное словосочетание, то прошу прощения и моментально исправляюсь: пусть они будут называться по-научному- вирулентные штаммы. Теперь Ваша душенька довольна?

[Андрей. С.]

Сообщение от doctorr

Не понял, в чём состоит претензия? Вам не понравилось словосочетание "злые бактерии"? Ну, я не на профессиональном микробиологическом форуме, поэтому позволяю себе некоторые профанации. Что ж, если Вам, как профессионалу, режет слух данное словосочетание, то прошу прощения и моментально исправляюсь: пусть они будут называться по-научному- вирулентные штаммы. Теперь Ваша душенька довольна?

вот так и большинство(те же чиновники), "позволяют себе некоторые профанации" там где они в принципе не допустимы.

Дело не в вирулетных штаммах, а в той роли которую они играют в жизни и в правильности взглядов на эти процессы.

[doctorr]

Да, Вы правы, дело не в вирулентных штаммах, а в том, что Вам нечего сказать, но хочется выдавить из себя что-нибудь умное.
Ежели не согласны, так обоснуйте, а не тяните кота за тестикулы.