[myKOB]

Бедный "бес" замучился вразумлять неразумных людей
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=CRVBI30_VbM[/ame]

[myKOB]

И главное что интересно, многие ответы даже по терминологии соответствуйют КОБ:
Например в этом сеансе: https://www.youtube.com/watch?v=FDZOwsDjx6M

Вопрос: что такое пространство , какова его мерность?
Ответ: ... нет такого физического тела которое не обладало бы мерой. И в зависимости от сложности оно обладает более или менее этими мерами.
А дальше вообще идет речь о будущей "одной науке которая соеденит все ваши науки" - я в шоке!

И это в 1995 году! Интересно, откуда идут ответы? Похоже что не от самого переводчика, тк он по прошествии почти ничего не помнит и не осознает. Но с другой стороны стиль ответов довольно человеческий, как будто на том конце сидит какой-то ученый философ.

[jo3y]

походу примерно так же информация про 6 приоритетов ОСУ добывалась... И видимо не только она

[myKOB]

Сообщение от jo3y

походу примерно так же информация про 6 приоритетов ОСУ добывалась... И видимо не только она

Почему именно о 6-и приоритетах ОСУ? Я бы сказал, информация о 6-и приоритетах ОСУ добывалась многовековым набиванием шишек и синяков во всех только возможных местах
А вот другая информация, которая на мой взгляд очень специфична, добывалась скорее всего из этих же источников, либо наоборот попала туда после из КОБ.
В этом то и вопрос, какой источник первичен , или есть общая база данных?
Потому что информация во многих случая совпадает на 100%:

"- Ибо он помнит многое, что было и будет. Согласитесь, в вашем понятии, “помнить что будет...”?

* Да. Нелогично звучит.
* Нонсенс. Хотя, самое интересное, наверное.

- Подумайте о Единстве и подумайте, может ли в Единстве существовать время? Если “Единство” - это значит, есть и прошлое, и настоящее, и будущее. Значит, в “Едином”- нет времени. Мозг не хочет принимать это."

Тут: https://www.youtube.com/user/tonkiymir/videos есть еще много таких сеансов, все они очень интересны, и многие имеют транскрипцию.
Правда задайющий вопросы порой убивает, мягко говоря

[jo3y]

Почему именно о 6-и приоритетах ОСУ?

на ММКВЯ (Московская международная книжная выставка-ярмарка) В.А. Ефимову вопрос задали о том, откуда взялись 6 приоритетов. По его ответу можно сделать вывод, что примерно таким образом эта информация добывалась. Видео этого, вроде, пока нету (не отмонтировали, видимо).

есть еще много таких сеансов, все они очень интересны, и многие имеют транскрипцию.

Там в описании к видео тоже есть линк на сайт, где есть и транскрипции и записи (в аудио формате) других сеансов.

кстати, там в комментах много пишут, что это фэйк и т.п. с моей точки зрения это реальность, а подобные вещи проводились не только у нас в стране. В частности, есть n-ное количество литературы, содержащей информацию из таких источников. Например, целая серия книг Ченнелинга (от слова ченнел - канал; в видосе выше человека, который вещает называют "переводчиком", а в англоязычной литературе "каналом". Книги по-моему издательства ВЕСЬ). Кроме того, есть и работы про "жизнь после смерти" от Майкла Ньютона, где он в подобных же сеансах старался узнать более подробно о "том мире", его структуре, как там всё устроено и т.п.

Однако, если сами эти товарищи (духи, бесы, гиды, сущности и пр.) себя сравнивают с людьми, то, стало быть, и верить им на 100% нельзя. Людям же свойственно ошибаться, а иногда и привирать. Да и полнотой информации они тоже не владеют. Поэтому хочу предостеречь от слепой веры и фанатизма.

[Андрей Старцев]

Сообщение от myKOB

Я бы сказал, информация о 6-и приоритетах ОСУ добывалась многовековым набиванием шишек и синяков во всех только возможных местах

Сообщение от jo3y

на ММКВЯ (Московская международная книжная выставка-ярмарка) В.А. Ефимову вопрос задали о том, откуда взялись 6 приоритетов. По его ответу можно сделать вывод, что примерно таким образом эта информация добывалась. Видео этого, вроде, пока нету (не отмонтировали, видимо).

А вдруг, если всё проще и прозаичнее?

Вдруг, если никакой мистики не требуется и не требуется верования в концептуальные эгрегориальные догматы, чтобы найти и прочитать работы замечательного исследователя, лингвиста Б.Л.Уорфа, которым без малого 85 лет?...

Б.Л.Уорф. «Отношение норм поведения и мышления к языку», «Наука и языкознание».

Просто кое-кто из представителей ВП СССР по этому вопросу "источника" не в теме...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

А вдруг, если всё проще и прозаичнее?

Вдруг, если никакой мистики не требуется и не требуется верования в концептуальные эгрегориальные догматы, чтобы найти и прочитать работы замечательного исследователя, лингвиста Б.Л.Уорфа, которым без малого 85 лет?...

Б.Л.Уорф. «Отношение норм поведения и мышления к языку», «Наука и языкознание».

Просто кое-кто из представителей ВП СССР по этому вопросу "источника" не в теме...

странно, что Уорф и его последователи не "обрадовали" нас в своё время постулатом о 6-ти приоритетах ОСУ и вообще своим вариантом ДОТУ. Впрочем, это вполне объясняется ограниченностью "мировоззрениея триединства существительного-глагола-прилагательного", от которого легко ускользают РЕАЛЬНЫЕ события, произходящие помимо процессов "мЫшления", протекающих в мозгу носителя такого "мировоззрения", зато остаётся единственно "превосходное ЯЯЯЯ".