[Romgo]

1.
Всегда было интересно как такая страна как Испания могла колонизировать Америку, Англия могла стать владычицей морей и иметь в колониях Индию или Китай. Населения - мало, ресурсов вообще нет, территория на карте Мира не заметна. Как?

2.
Не так давно у Вассермана встретил вот такое утверждение:

Всякое бывало. Но есть одно очень существенное обстоятельство. В военном смысле оно выражается так: армия нового поколения способна уничтожить сколь угодно большую армию предыдущего поколения, практически не понеся собственных потерь. Это многократно доказано, в частности, во время европейской колониальной экспансии, русско-турецких войн, когда русские выносили с поля боя многократно превосходящие их войска противника, и так далее.

3.
Основной фичей Западной цивилизации, целеполагающее ядро которой - ГП (по версии авторов Концепции), всегда было технократическое развитие. Именно в плане научно-технического прогресса Западной цивилизации не было (и нет) равных среди других цивилизаций.

И в самом деле, английские корабли во времена господства Англии были на голову выше судов других стран как в количественном, так и самое главное в качественном отношении и т.д.


Теперь конспирология.

4.
Писал уже на форуме, что самым сложным в научном поиске является выбор направления поиска. Это позволяет кардинально снизить затраты человекочасов на получение конкретного результата.
Например, открытие пенициллина состоялось благодаря тому, что Флеминг заметил, что вокруг плесени, образующейся на хлебе, отсутствуют бактерии. После чего он довольно быстро выявил молекулу пенициллина. То есть сектор поиска был существенно сужен.

В вышеприведенном примере помог случай, но ведь сузить сектор научного поиска можно и целенаправленно. Например, если у тебя уже есть знание о том, что ты ищешь. Пускай даже просто описание явления, даже в завуалированной форме: "беги быстрее ветра и ты сможешь на него опереться широкими ладонями" (описание подъемной силы воздуха в авиации или "в недрах тяжелой земли сокрыта соль. Сможешь отсеять её в два пуда - зажжешь второе солнце" (уран и ядерный распад) и т.п.

Ведь главное для ученого - сама идея того, что ЭТО может существовать. Что есть радиоволны, которые мы не видим и не чувствуем, что аппараты легче воздуха могут летать и т.п. Если знать, что это есть, то вопрос как этого достичь - уже детали.

5.
Из всего вышесказанного можно сделать предположение, что в ядре Западной цивилизации имеются источники знаний о явлениях, о которых сейчас мы даже не думаем, а законах природы, к которым мы даже не подошли. В какой форме и в каком виде это есть - можно только догадываться, но мысль о том, что Западная цивилизация выигрывает не благодаря умным ученым (в одной Индии детей с высоким IQ больше, чем в США детей вообще), а за счет того, что их ученые знают направление поиска - вполне логична. Понятно, что такую информацию не передают ученым докладом, но ведь идею радиоволн можно "невзначай" вбросить и в обычном разговоре.

6.
К вопросу об источнике знаний Западной цивилизации об окружающем мире.
Напрашивается идея ВП СССР о том, что жрецы Древнего Египта вышли на эгрегор атлантов (или он вышел на них), - цивилизации более развитой и существовавшей значительно более долгий срок, чем человеческая. Эгрегор - носитель информации, накопленной всей атлантической цивилизацией.

Всё.

P.S.
Да, я понимаю, что это всего лишь умозрительные построения, но сложилось вполне логично...