[sergign60]

Игнатов С.В. - меня в этой полемике больше всего умиляет, что либераст до мозга костей Кащеев по отношению к оппоненту пытается действовать точно так же, как наши мрак-систы ефремушка и шатилушка, представляя себя в качестве суперпуперпрофессионалов в экономике и, соотвественно, противоположную сторону - в качестве наивных невежд, а далее пытаются разыграть эту карту, например, при любом неудобном для себя случае делая морду ящиком "чего с вами - невеждами разговаривать!" При этом - постоянные ссылки на "достижения современной экономической науки", которые "вам, невеж(д)ам, не понять и не оценить" И ещё при этом уровень понимания у самих ефремушек зачастую ниже плинтуса, ровно так же, как у "спеца" Кащеева. Впрочем, несомненная духовная близость либероидов и мрак-систов я для себя отметил ещё в самом начеле 90-х годов, и те, и другие прямо-таки благоговеют перед "гением" карла мардохеича, аж до самого "не могу". Не сомневаюсь, что и этот самый Кащеев из той же когорты марксофилов, потому как карл мардохеич их всех научил, как с помощью словоблудия на ровном месте раздевать лохов и срубать с них лёгкие деньги за свою якобы "квалификацию". В этот раз Кащееву не повезло, раздели по полной программе, вполне профессионально.

http://otyrba.livejournal.com/155352.html

Николай Кащеев - пора бы дать определение таким людям otyrba 24 августа, 21:09 Известный писатель, делающий очень важное дело – раскрывающий истинную роль финансового капитала в мировой политике Николай Стариков, обратился с открытым письмом к начальнику аналитического отдела Сбербанка Николаю Кащееву, ставшего в одночась,е благодаря Старикову, популярной персоной. Вот текст этого письма http://nstarikov.livejournal.com/301168.html?view=12721776&style=mine#t12721776

С этим Кащеевым меня связывает один любопытный эпизод, характеризующий поведение российских либеральных идеологов, когда они натыкаются на грамотных оппонентов. На последнем форуме «Деловой России», Кащеев был модератором одного из круглых столов. Я попал на него уже к завершению, вопросов к нему из зала было много, и потому, я не успел задать ему вопрос публично, но пообщался с ним, перехватив его в коридоре. Ниже содержание нашего короткого диалога. Изобразив на лице максимально наивный вид, на который я только был способен, задаю ему вопрос: - Господин Кащеев, правда ли, что в процессе эмиссии денег, должен образовываться эмиссионный доход? - Да-а, конечно! – с важным видом отвечает он. - То есть, не образовываться он не может? – продолжаю я, с тем же с тем же выражением лица. - Разумеется! - Тогда могли бы вы объяснить, почему он не образуется в процессе создания рубля. А еще лучше скажите, куда он девается, поскольку в доходной части бюджета его нет. А сумма нешуточная, равна всей сумме эмитированных Центробанком рублей с 1996 года, что существенно превосходит сумму всех выведенных из России капитталов. Поняв, что попал на серьезный крюк, и, что перед ним не наивный любопытствующий, которому можно навешать на уши сколько угодно лапши, Кащеев, не говоря ни слова, развернулся, и буквально бегом вбежав в толпу, растворился в ней. Больше я его на форуме, сколько не разыскивал, так и не увидел. В следующий раз я увидел его на программе 5 Канала «Открытая студия», в которой кроме него участвовали Стариков, Хазин, и весьма любопытная фигура – Владимир Квинт, о котором много интересной информации можно найти по этим ссылкам http://www.russia-today.ru/economy/2718-vladimir-kvint-strategiya-dolzhna-derzhatsya-v-tajne.html http://russkayagazeta.com/rg/gazeta/fullstory/kvint-vladimir-42/ http://www.7kanal.com/article.php3?id=218823 Слушая Кащеева, я с трудом сдерживал себя от нецензурной брани и желания плюнуть в экран. Но, к счастью, ведущая, умница Ника Стрижак, быстро раскусив его, редко давала ему слово. И вот сегодня, увидев письмо Старикова, я заглянул в блог Кащеева и убедился в правоте своих выводов - что он не только лизобдюд мировой финансовой элиты, но и один из страстных пропагандистов ее идеологии в России. Вот цитата из его блога, где он, зная, что грамотных оппонентов в России, в среде патриотично настроенных финансистов, раз-два и обчелся и полагая, что возразить ему будет некому и нечем, бесстыдно лжет « Николай Кащеев (24.08.2011 16:22)#6 Центральный банк, как это принято во всем мире, не подчиняется правительству формально. Это - мировая практика, сформированная годами, потому что у ЦБ должны быть только строго определенные задачи и он не должен, например, в нормальной ситуации кредитовать напрямую правительство или отдельные предприятия.» Даже из сказанного всего лишь в одном абзаце, возникает множество вопросов, ответы на которые, тут же выведут его на чистую воду. 1. Спрашивается – не в результате ли этой «сформированной годами практики», мир все глубже погружается в пучину кризиса, избежать которого невозможно, и который принесет неисчислимее бедствия человечеству? 2. Почему ФРСу можно напрямую кредитовать правительство, а вот российскому Центробанку, нельзя? Не потому ли, что метод создания рубля на основе currency board позволяет выводить из России в пользу хозяев Кащеева весь эмиссионный доход, образующийся в процессе создания рубля? http://otyrba.livejournal.com/128621.html http://otyrba.livejournal.com/41476.html