[Sirin]

Состоялось прецедентное, на мой взгляд, решение КС, в котором они опустились до юридических инсинуаций на тему: если закон нарушать чуть-чуть и не надолго, и в благих целях, то это можно!
Что знаменует собою кончину прежней системы права, которой нам забивали баки капиталистические правоведы, если большевики ставили выше закона революционную целесообразность, то КС поставил выше закона чиновную целесообразность.

КС признал конституционным «коронавирусное» постановление губернатора Московской области

КС сегодня опубликовал Постановление от 25 декабря 2020 года № 49-П, в котором пришёл к выводу, что губернатор Московской области не нарушил Конституцию, когда своим постановлением от 12 марта 2020 года № 108-ПГ о мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области ввёл запрет на для граждан покидать место проживания. За нарушение запрета предполагалось привлечение к административной ответственности по статье 20.61 «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения» КоАП РФ.

В КС обратился Протвинский городской суд Московской области, который полагал, что постановление губернатора принято с с превышением полномочий и ограничивает конституционное право граждан на свободу передвижения.

КС признал постановление конституционным, аргументируя этот вывод следующими доводами:

• Такое регулирование имело правовые ориентиры в федеральном законодательстве в момент его установления.

• Оно было принято в короткий период до принятия федеральных актов, придавших ему формально-юридическую легитимацию, и затем в кратчайшие сроки было согласовано с ним.

• Ограничение свободы передвижения (а) обусловлено объективной необходимостью реагирования на беспрецедентную угрозу распространения COVID-19, (б) преследует конституционно закрепленные цели защиты жизни и здоровья граждан, и (в) является соразмерным. Соразмерность ограничения в данном случае подтверждается тем, что за гражданами сохранялась свобода передвижения в некоторых исключительных случаях – при обращении за экстренной медицинской помощью, следовании к месту работы и др. Эти исключения не содержат в себе признаков социальной и иной дискриминации и основаны на рациональном понимании объективных жизненных потребностей граждан и общества, что также свидетельствует об их конституционно-правовой допустимости.

• Нормативные исключения из общего правила о запрете для граждан покидать место жительства не могут рассматриваться как исчерпывающие в контексте привлечения лица к административной ответственности. Правоприменительные органы, включая суды, при рассмотрении дел об административных правонарушениях не лишены возможности учитывать и иные уважительные обстоятельства, в связи с которыми гражданин находился в общественном месте.

Это решение КС - путь к революции и развалу государства, показатель того, что закрепление практики попрания базовых человеческих прав граждан на основе злоупотреблений властью чиновниками, является управленческим приоритетом системы власти, и не подлежит изменению в рамках легитимного законного поля. Имена этих судей КС должны быть вписаны кровавыми буквами в историю того сегмента, что представляет бывшую самостоятельную Россию в глобальной невольничей клетке.