[promity]

Послушал. Очень короткий комментарий - посмотрите вот это выступление В.М.Зазнобина, особенно внимательно под конец, где он говорит о том, что для многих концептуалов вся концепция - это "кино" с теми или иными интересными и сенсационными фактами, а та составляющая концепции, которая направлена на преображение индивида и только через это всего человечества - ими не замечается вовсе. А потом соотнесите это с той болтовнёй, которую несёт Пякин про то, что "ВП СССР заслужил свой авторитет прежде всего тем, что всегда отвечал на текущие события". Т.е. и сам Пякин сидит на алгоритмике "крутого кина" и своё стадо пасёт используя эту же приманку.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Xm4wD8q3BhI[/ame]


А вот относительно вранья Пякина о том, что никогда ВП СССР "не опускался" до обсуждения тех или иных личностей. Кажется Валерий Викторович забыл историю связанную с его бывшим шефом, К.П.Петровым:

О текущем моменте №5(41), 2005г
28 мая, 2005

О перспективах партии и «не-партии» в развитии на основе КОБ
Управление бывает — структурное, бесструктурное и основанное на виртуальных структурах
Носители КОБ и знающие «о» или «нечто из» КОБ — все люди разные
Системные ошибки в интерпретации КОБ КПЕ
О понимающих необходимость развития КОБ
Вопрос об инвестировании в КПЕ противниками КОБ
Теперь настал другой период
Эгрегориальные ретрансляции через личность К.П.Петрова
Для чего быть партии
Как взрастить в себе концептуальную властность

http://dotu.ru/2005/05/28/20050528-tek_moment0541/

Замените здесь КПЕ на ФКТ, а Петров на Пякин - что изменится? Ничего.