[садовник]

Путей много, в том числе и мимикрии.

Если не ошибочны понимания происходящего в управляющих эгрегорах, то там все эти пути таким же макаром будут разрушены, как и любые другие виртуальные структуры.

О короткой жизни виртуальных структур можно судить по скорости возникновения и схлопывания различных проектов. Хотя по сути у проектов изменяются только названия, а все они крутятся по кругу.
Наиболее ярко отражается в моделях продаж. Там каждые полгода, если не чаще рождаются новые фишки, которые кроме подмены терминологии ничем от предыдущих не отличимы. Итак повсеместно - компьютерные программы, новая техника, технологии и т.д. и т.п.

И таким образом, мимикрирующие структуры также будут подвержены разрушению. В такой квазистабильной системе невозможно длительное стабильное управление. Система неизбежно стремится к хаосу, либо собственной перезагрузке, которая также невозможна в рамках имеющихся противоречий.

Нет предложенных сценариев перехода. Я вообще не вижу перехода без разразившегося кризиса. Кризис же подомнёт под себя много чего.
Есть модели, как должно быть, как будет, как не надо, чтобы было и т.д. Но нет моделей перехода из имеющегося состояния в целевое.
Всё течёт наилучшим из возможных образов - это не модель перехода. Из неё совершенно не следует, как именно будет осуществляться переход... И будет ли вообще... при той нравственности, которая статистически значима в обществе.

зы: Частота десять лет - это не частота описания локальных, переходных виртуальных структур. О чём я и говорил, что виртуальные формы переходных госструктур без возможности их реализации в течение короткого промежутка времени (пусть не два месяца, но до полугода) - это только игра.
С той скоростью, с которой течёт жизнь, опасаюсь, что полгода - это слишком большой срок для подобных структур.