[rybc]

Некоторые мысли про формат общения в разделе «2-ой приоритет, хронолого-алгоритмический».
Здесь не будет призыва к обладателям данного ресурса переделать движок форума,дабы не быть посланным далеко и надолго с пожеланием идти изобретать свой форум. Здесь больше вопрос:а как вы думаете по этому поводу?

Как сейчас выглядит формат общения?
Создается некая тема, в этой теме до 1000 постов текста иногда и более, в содержании которых: преимущественно историческая фактология,мнение критикующих, споры,ругани, «имхо» троллей,уводящих в сторону от заявленной темы.Как в этом множестве текста выявить средство управления (или информацию) второго приоритета? Я лично не понимаю,да и перечитывать все это в большинстве случаев-трата своего времени!То есть, чье-то,действительно, интересное мнение теряется в множестве текстов и тем.
Вам не жаль своего потраченного времени?

Напомню определение от ВП СССР 2-ого приоритета ОСУ:
http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1565699056

Информация 1-ого приоритета по отношению к 2-ому приоритету ОСУ!

Мы, так или иначе, заняты делами повседневности:семья,быт,р� �бота!Так или иначе, мозг занят процессами длительность которых плюс-минус две недели!Средство управления 2-ого ОСУ и процессы, связанные с ним, могут быть более низкочастотные(месяц,год,... ).Здесь важно понимать ,что 2-ой приоритет это не удел историков, а управленцев и не обязательно это обсуждение исторических изысков! Это еще и процессы, которые происходят в настоящем!Выявлять их, отслеживать, анализировать требует много свободного времени.

Так вот!Далее сообщение для тех,кто все-таки, так сказать, оценил «тонкий юмор» от ВП СССР про мировоззрение!Тем, кто различил в своем восприятии, составляющие мировоззрения, описанные АК ВП СССР!
А именно: смысл,информация - объективная категория и КАЛЕЙДОСКОП и мозайки!
Очень,очень и очень думается ,что осознавшие это, должны между собой общаться как-то по-другому, нежели так,как происходит сейчас!
Ведь процесс обсуждения должен строиться следующем образом(это не касается тех случаев когда некий автор уже выложил на обсуждение какой-то аналитический продукт):
происходит некий процесс в жизни людей;
субъект по отношению к этому процессу испытывает калейдоскоп;
далее(если только индивид не находится под властью мифа некого авторитета) стремление устранить калейдоскоп до детальности,позволяющей выработать некий аналитический продукт и сделать на основе аналитики прогноз!
Испытывающий калейдоскоп,понимает, что эта аналитическая работа будет плодотворней в соборном интеллекте!
Вопрос только стоит в том, как обладателям я-центризма договориться: какая тема на данный момент более значительна для обсуждения?

Но это все философия!А как сделать практически так,чтобы сторонники КОБ в обсуждении порождали совместный аналитический продукт? а не пережигали впустую эмоции в вечных спорах с оппонентами и не ставили своей единой целью вправлять мозги разным потенциальным пациентам заведения имени П. Б. Ганнушкина!Что касаемо 2-ого приоритета ОСУ таким продуктом будет плод ретроспективного анализа!

Конкретика:
Понимаю, что будут хи-хи, ха-ха(но скорее всего ничего не будет!)!Но проблема,как ни крути, в том,что по каждой теме где содержатся объемные тексты рассуждений (а особенно в рубрике «2 приоритет, хронолого-алгоритмический») не хватает удобно доступного и удобного в пользовании АРХИВА, где содержатся только факты в виде их краткого описания и их датировки,относящиеся к заявленной теме! В таком случае будет неважно: сколько на сайте троллей один или сто и какой будет по объему текст в обсуждении. Без этого инструмента любой ресурс сторонников КОБ превращается со временем больше в говорильню,нежели в плодотворное общение!

Как это должно выглядеть удобным для всех-вопрос обсуждения!Это может быть выглядеть так,как на сайте хронос.ру:
http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1565699119

или же в неком прикрепленном к теме форума файле графического редактора:
http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1565699119

Ну что-то похожее, как по мне, нужно делать!

Требования простые:
1. Обсуждающие осознают объективность информации и могут различать в психике: где у него калейдоскоп, а где мозайка!
2. Архив(или мозайка) заполняется пока не устранен КАЛЕЙДОСКОП до детальности ,позволяющей породить аналитический продукт, на основе которого можно сделать прогноз.
2. Этот процесс не связан с временем,то есть процесс наполнения фактами мозайки может происходить и месяц и год(без всякой суеты),за исключением случаев,требующих аварийного режима управления!