[sergign60]

Мартышка дюша-90-ярдов продолжает втюхивать свою мартышачью логику - если у тебя есть план "грандиозного наступления", реализуй его в любых обстоятельствах, вот такому "чтению карт" обучили где-то мартышку))) ты уж тогда определись, мартышка, этот план "грандиозного наступления", если таковой был, задумывался, как ОТВЕТ на грандиозное наступление противника? Да или нет?))))

На второй вопрос мартышке уже ответили, это было средство связывания лишних денег у населения в условиях, когда это самое население и без того потребляло различные суррогаты и самогоны. Не было тогда возможности насытить рынок потребления другими товарами. Совершили ли большевики тем самым "преступление"? Вопрос интересный))) в любом случае тяжесть этого "преступления" в два раза меньше, чем у николашки. То есть исторически верно расценивать этот шаг следующим образом: управление большевиков позволило СНИЗИТЬ потребление алкоголя В ДВА РАЗА по сравнению с правлением Николая II. Подлинно НАУЧНЫЙ подход в оценке того или иного исторического явления ОБЯЗАТЕЛЬНО требует учёта ИСТОРИЧЕСКОГО и КУЛЬТУРНОГО КОНТЕКСТОВ, в котором действует тот или иной исторический деятель, но тупая мартышка дюша-90-ярдов о НАУЧНОМ исследовании не имеет никакого представления, у неё одни мартышачьи хотелки