Форумчанин
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
|
doctorr, у Вас какое-то парадоксальное мышление: то совки верят в духов, не знают как зарабатывать деньги, сопли жуют, когда кромсают их Родину и уже который раз находятся на финишной прямой своего существования, то … даже сейчас запускают огромные стотонные махины на орбиту Земли, поднимают в небо Т-50 и не ожесточаются сердцем на тех, чьи ловко подкинутые «передовые» идеи общественного устройства довели их до разорения и братоубийственной войны в 90-е годы. Тупо продолжают любить даже тех, кто их ненавидит, считая, вслед за Булгаковским Иешуа, что все люди добрые, а злы они потому, что их ничему не учили (не учили думать). Сами типа олухами были, когда повелись на теорию «баланса интересов» различных сословий в обществе («элиты» и толпы), отказавшись от оценки (градации человеческого достоинства нет, ибо достоинство либо есть, либо нет) людей по их реальной нравственности, перепутав её с градацией в производственной и управленческой деятельности, которая задаётся оргштатным расписанием. И до сих пор этих злыдней как снаружи, так и внутри не режут на ремни, понимая, что, во-первых, не все из них потерянные люди, а во-вторых, что их знания «местных раскладов» недостаточно для того, чтобы не наломать кучу дров из плохенького и расстроенного, но хоть как-то играющего пианино.
До тех пор, пока её величество Любовь движет человеком, мы не сможем этим человеком или группой людей управлять. Ими будут управлять другие люди, кто знает и понимает больше.
doctorr, у меня создаётся устойчивое впечатление, что Вы просто не читаете того, что для Вас пишут, а как заезженная пластинка продолжаете проигрывать одну и ту же мелодию. Умные же не читали, умные – писатели, неправда ли? Поскольку Любовь – множество всех совершенных добронравных качеств, даруемых самим человеком по своей воле от щедрот душевных другим людям и самому себе в том числе, то лезть к любящему человеку в душу и указывать ему что и кому дарить действительно невозможно. Это Вы поняли. Замечательно. Только, что ж в этом плохого? Не поняли другого: совершенное качество оно потому совершенное, что позволяет видеть всё и сразу относительно рассматриваемого явления – управлять тем, кто видит всё и сразу не сможет никто: не Вы, не те, как Вы считаете, «знает и понимает больше». Любящий человек предлагает решение проблемы и терпеливо ждёт его осмысления, принятия или отвержения с иным предложением другим человеком. Он не тиранит любимого, не создаёт условий, которые способствовали бы выбору его точки зрения … он просто ждёт. Это относится к людям, способным или учащимся самостоятельно думать, обладающим такой потенциальной возможностью и к периоду (Бог способен ждать вечно), когда ситуация не выходит за границы объективной меры.
Здесь мы возвращаемся к четырём видам этики: своекорыстно использовать попущение Бога; вводить в попущение Бога для своекорыстного использования; насильственный вывод из попущения Бога по своей воле – Священная война; предоставить Богу возможность реализовать Свой замысел, в котором мы можем оказаться Его орудиями. Третий и четвёртый варианты сущностно различаются наличием или отсутствием диктатурой совести – они тождественны, если она есть.
Потому что на самом деле человеком движут МОТИВЫ. Мотивы родом из потребностей. Нет потребностей – нет мотивов – нет поступков. Есть потребности – есть мотивы - есть поступки. Хорошенько изучив мотивационную сферу человека, мы найдём пути влияния на его мотивационную сферу, а это уже КЛЮЧ К УПРАВЛЕНИЮ.
Вы так и не ответили на ранее заданный вопрос: кто там нас мотивирует, однако?
Вот советский солдат Иван, жертвуя своей жизнью, подрывает немецкий танк под Москвой зимой 1941 года.
- Что тобой движет, Иван?
- Любовь! – скажет Промузг. – Любовь к Родине! – подтвердит советский солдат Иван.
Давайте мысленно переместимся в немецкий танк за пару минут до того, как его подорвёт Иван.
- Что тобой движет, Фриц? Зачем ты едешь на своём танке по чужой земле к этому варварскому городу?
- Любовь! – ответит Фриц. – Я люблю свою великую Германию. Там меня ждёт майне кляйне пуппе Гретта и сынишка Ганс.
Встретились два любящих сердца в поле под Москвой. Оба любили Родину- каждый свою. И замочили друг друга. Вот вам и Любовь!
doctorr, Любовь не имеет двойных стандартов, то есть она не лицемерна. Чтобы немецкий солдат (тот, который считал, что расширение жизненного пространства – это ничем ни прикрытый грабёж и геноцид, а он не хотел быть грабителем – совесть не позволяла) не чувствовал себя лицемером и захватчиком чужой земли, ему внушали, что он освобождает русских из-под гнёта евреев и комиссаров, и только не исправимых «совков» надо пустить под нож. Нам же на своей земле ничего объяснять не надо было – немцы объяснили, что будет даже с теми, кто с оружием в руках добровольно сдался в плен: пошли топтать минные поля, кормить червей (у немцев смертность среди европейских пленных была 4%, а среди советских – 60%). Совок-ватник, то есть советский солдат не бесчинствовал (это пресекалось не только на государственном уровне) на освобождаемых от умельцев делать деньги на крови территориях. Либерасты всего мира в бессильной злобе из-за невозможности навесить на совка миллионы трупов мирного населения … навешивают миллионы изнасилованных немок. Сублимируют вывихи своего сознания, однако.
Здесь нет компромисса, учёта и контроля баланса своих и чужих интересов – это противопоказано щедрости.
Это противопоказано здравому смыслу и Законам Природы. Потому и профукали Советский Союз.
doctorr, большинство совков людей по себе судили и рядили – не думали они, что Меченный и Прораб (Яковлев) реставрацию капитализма начали под видом Перестройки. Наивные в чём-то были. Вот сейчас, когда поднимается волна бескомпромиссной до расстрелов борьбы с ПЖИВ, той наивности уже нет.
Ведь не все разбежались: татары, башкиры, тувинцы, чукчи и т.д. … от неправильные какие народы, живут с русичами и друг другом единой семьёй, не выставляя друг другу счётов.
Ага. Ими всеми движет только Любовь. Особенно нохчами. За их Любовь Аллах им регулярно посылает посильную помощь на кусок хлеба с маслом и красной икрой. С такими познаниями в социологии, товарищи «совки», вы скоро профукаете и Россию. Будете рассказывать сказки про Любовь своим внукам, стоя по уши в дерь*е.
У нас в классе учился чеченец Дебиров – начальник моего отца и ещё парочка в параллельном классе. О том, что он сын начальника, узнал лишь десятилетие спустя – никто из нас не задумывался над тем, кто какой национальности был и у кого кем отец работал. По другим качествам друг друга судили. Кстати, он троечником был – учителям также до лампочки было, что его отец – начальник градообразующего предприятия, при этом школа не бедствовала.
Перейдем от сказок Венского леса к нашим баранам, то есть к мотивам.
Пока сказки про ночхи от Вас слушал – Вы ведь не с одним из них по жизни близко знакомы не были.
Вот солдат жертвует собою на войне.
- Любовь! – говорите Вы.
- Не-е-ет, целесообразность и баланс интересов! - возражаю я. – Он делает это для своего «Я», он ещё как имеет здесь свой интерес, хоть и не меркантильный, но всё же самый настоящий интерес. Его «Я» отличается от «я» эгоиста-эгоцентриста. Его «Я» намного шире, чем его «эго»; помимо рук, ног, головы, двух ушей и туловища, туда входят: любимая жена, лапочка-дочка, сорванец-сынок, старушка-мать, батя, которого не взяли по старости в военкомате, и он сейчас присматривает за всеми домочадцами. Вместо одного «Я» у него семьЯ. Поэтому он, оказавшись в критической ситуации, как та крыса, жертвует меньшим ради спасения большего. Он воспринимает своё бренное тело лишь частью единого целого, этакой «крысиной лапкой», которой целесообразно пожертвовать ради спасения бОльшего. Таковы законы Природы: путь к бессмертию и вечной жизни в спасении своих генов.
То, что этот человечище с таким широким «Я» достоин уважения - нет никаких сомнений. Такие люди составляют генетическое ядро общества. Это наше всё. Но не надо делать из его мотивов магию. Мотивы родом из потребностей.
doctorr, Вы вновь путаете Божий дар с яичницей: свободу выбора линии поведения и работу генетических механизмов выживания биологического вида.
В частности, у человека есть потребность любить и быть любимым. Копнём ещё глубже и зададимся вопросом: почему у человека, наряду с периодической потребностью в еде, воде и сексе, возникает потребность любить и быть любимым? Какова целесообразность вводить такую потребность? Отвечая на этот вопрос, мы придём к балансу интересов. Чьих интересов? Интересов человечества, как суперсистемы – с одной стороны, и отдельного человека, как маленькой частички этой суперсистемы - с другой стороны. Баланс интересов расскажет нам о мотивах человека намного больше, чем магическая Любовь.
doctorr, потребность любить – это понятно. Потребность быть любимым – не понятно. Уберём из рассмотрения Бога, Который Любит Вас без требования чего-либо взамен. Как Вы можете получить желаемое от того, кто не обладает этим качеством, а способен лишь соблюдать с Вами баланс интересов. Другой человек либо умеет любить, не требуя за это взамен ничего, либо … нет. Вот Вы … либо умеете водить аэробус, либо нет и никаким балансом интересов с другими лицами или аэробусом это качество у Вас не появится.
Безкорыстные поступки нас часто восхищают и мы приписываем эти поступки каким-то магическим явлениям, типа Любви. Если понимать корысть, как жадность к деньгам, материальному богатству; страсть к наживе, личной выгоде, то да - Любовь бескорыстна. Но помимо материальных благ есть ещё блага нематериальные. Отсутствие корысти вовсе не говорит об отсутствии интересов. ИНТЕРЕСЫ ЕСТЬ ВСЕГДА. Если нет интересов, значит, нет и мотивов. А движения человека или человеческой мысли без мотивов – это предсмертные конвульсии обезглавленного тела, предсмертные импульсы угасающего мозга.
Ещё раз: откуда берутся интересы, кроме биологических конечно же?
Последний раз редактировалось Промузг; 10.03.2017 в 13:22
|