[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от садовник

Возьмём интересный случай - средняя температура по больнице. "На практике" модель "не применима". Но в практике требуется ответ - есть живые в больнице или нет.

В ответе на КОНКРЕТНЫЙ вопрос. Средняя температура по больнице - 20 градусов, в помещении 20 градусов - живых нет. Средняя температура по больнице - 30 градусов - живые есть.

Но ведь эта модель не подходит для любого практического применения. Не так ли?

Это "модель" ?
Что вы понимаете под "моделью" ?

Кто и каким образом, в вашем примере, определяет (измеряет?) "среднюю температуру по больнице" ?
Вы правда считаете, что чтобы определить "есть живые или нет" нужно измерить температуру в помещении, и среднюю температуру тел в помещении ?

Сообщение от садовник

Зачем пытаться применить модель в ДОТУ к любой задаче, да ещё и в лоб?

Вы к кому обращаетесь?
Я говорила конкретно об экономических моделях в "Кратком курсе", а не о "моделях в ДОТУ"

Сообщение от садовник

Что вам в понятийной модели уравнений межотраслевого баланса не устроило? Они даны для понятия.

К межотраслевому балансу у меня вопросов нет ))
Но при чем здесь "Краткий курс", или ДОТУ, или ВП СССР?

Модели межотраслевого баланса (как статические, так и динамические) были разработаны и начали применяться на практике (в предплановых расчетах Госплана СССР) задолго до того, как представители ВП узнали о существовании этих моделей ))
Об истории вопроса см. например ЗДЕСЬ

Сообщение от садовник

У критикана - немедленное влияние соседа на удельную платежеспособность другого соседа.

1) Понятие "удельная платежеспособность" введено не "критиканом", а авторами "Краткого курса".
Формула для расчета "удельной платежеспособности" дана в "Кратком курсе".
Как вас это ни опечалит, расчет по этой формуле удельной платежеспособности показывает НЕМЕДЛЕННЫЙ "отклик" (изменение) данного показателя на действия каждого участника производства.

Если учесть, что "сосед" может быть крупным товаропроизводителем, то изменение "удельной платежеспособности" всех в связи с увеличением производства "соседом" может оказаться существенным.

2) Мною был содержательно рассмотрен вопрос: ЛЮБОЕ ли действие, уменьшающее "удельную платежеспособность" других, является "грабежом" ?

В своей "Критике..." я на примерах показала, что НЕ ЛЮБОЕ.
Вам есть что возразить по существу?
Или вы согласны с моим тезисом, что НЕ ЛЮБОЕ действие, уменьшающее "удельную платежеспособность" других, является "грабежом" ?

P.S.
Предлагаю вести разговор конструктивно, обсуждать МНЕНИЯ а не тех, кто эти мнения высказывает.