Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Движение сторонников КОБ. Проекты. > Организационные вопросы движения.

Организационные вопросы движения. Также - история развития КОБ и движения. Отношения с другими структурами.

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 10.12.2009, 01:41   #9
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шатилова
Свежий пример – запущенное им муссирование вопроса: «в каком году К.П.Петров познакомился с КОБ..."
"Муссирование" запускаете вы - тем, что начинаете "как бы спорить" с человеком, который ответ на этот вопрос по определению знает лучше вас.
А Зазнобин говорил раньше и повторил сейчас - 1994 год.
Просто признайте этот факт и закройте тему.

Цитата:
Напомню, что в КОБ есть тезис:
Руководствуясь достойными намерениями мы смеем всё.
Этот тезис вобщем то Ефремова, и то, что он упоминается где-то в КОБ - не делает его догмой.
Этот тезис ОЧЕНЬ опасный.
Это живая демонстрация другого романа Ефремова - "Лезвие бритвы".
Я, например, против его пропагандирования.

Цитата:
Спрашивается, когда Зазнобин искренен: когда он с трибуны говорит, что является представителем ВП, - или когда людям, обращающимся за помощью, он задает вопрос: "а кто вам сказал, что я представитель ВП?"
Вы, как это очень часто у вас бывает, Надежда Николаевна, несколько "приукрасили" слова Зазнобина. Причём, повернув в "нужную вам" сторону.
От Петрова я лично слышал, что Зазнобин говорил: "Кто вам сказал, что я - это ВП?".
Не видите никакой разницы?

Цитата:
Обратите внимание на два тезиса Зазнобина, поясняющие его отношение к Петрову:
- Петров не входит в авторский коллектив, т.к. не принимает тезис «мы не связаны временем»;
- Фраза «мы не связаны временем» (в известной директиве 20/1 СНБ США), эта фраза - пароль, по которому можно судить, что этот текст писался под безструктурным управлением ГП.

Логический вывод:
когда Зазнобин держится за тезис "мы не связаны временем" - он демонстрирует своё подчиненное положение относительно ГП (признаёт себя под безструктурным управлением ГП)
Логичен этот вывод только в рамках вашей ограниченной логики.
В рамках моей логики - использование этой фразы говорит о высоком уровне понимания схем глобального управления.
Следовательно, наличие этой фразы в директиве СНБ говорит о том, что писалась она под диктовку людей, в то время обладавших монополией на эти управленческие знания.

Использование этой фразы Зазнобиным говорит о том, что сегодня эта монополия разрушена, и кроме ГП есть люди, обладающие концептуальным уровнем понимания происходящих процессов.

Попробуйте выйти за рамки вашей предвзятости в отношении ВП-КПЕ и для вас это станет очевидно. Не загоняйте свою логику в заранее заданный шаблон.
Мера - это многовариантная матрица.
Не обедняйте себя сами.

Трактование слова "МЫ" в приведённой фразе, остаётся неким тестом личной меры понимания КОБ.

Цитата:
«кураторы» решили, что проект пора сворачивать.
Зазнобин подчинился этому решению
даже не смешно.
Работа Зазнобина по пропаганде КОБ, его лекции и аналитика - это по вашему работа на "сворачивание КОБ"??
Это опять же - только в рамках вашей личной логики.
Для всех нормальных людей очевидно, что Зазнобин - один из лучших пропагандистов КОБ. Был, есть и остаётся.
Правда не для "толпаря", либо человека, только - только "доосвоившего все 20 лекций по ДОТУ", а для более - менее вникшего в суть рассматриваемой проблематики.

Цитата:
- было предпринято много попыток разрушить организацию КПЕ;
- как имитационную структуру, не работающую на распространение КОБ, а тупо и безуспешно рвущуюся к власти под флагами КОБ

Цитата:
заявлялось, что организация-де «в принципе не нужна»; между тем, по ДОТУ, создание организации является одним из этапов полной функции управления;
если точнее, то - 5ым. Который должен осуществляться ПОСЛЕ выполнения первых четырёх, а не ВМЕСТО первых четырёх, что с упорством, достойным лучшего применения, пытается проделать партия КПЕ.
На самом деле не был дан ответ даже на первый вопрос - а чем, собственно, вы собираетесь управлять?
Только не в общих чертах, "типа, ну, это...", а чётко и однозначно.
ДОТУ даёт схему управления процессами. Пока процесс не выявлен и не локализован - не назван чётко и ясно - создавать структуру для управления "ну, это, как бы, понимаешь" - это маразм для тех, кто понимает, и обман тех, кто не понимает.

Цитата:
Как могло случиться, что В.М.Зазнобин, на каком-то этапе участвовавший в работе авторского коллектива «ВП СССР», стал работать на сворачивание проекта внедрения КОБы в жизнь?
На основе ложного тезиса строим теорему, и получаем ответ, которым можно оперировать в дальнейшем, как доказанным фактом.


Что сказать, Надежда Николаевна...

"Они ничего не забыли и ничему не научились..."
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 15:17.