[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев;124712Потому - на 70% два "справедливых человека" не составят "справедливое общество".[INDENT

Это же социальные явления, кобовцы,

[/INDENT]

обоснуй

что
1 на 70% два "справедливых человека" не составят "справедливое общество"." Какой смысл ты вложил в словосочетание 70% два "справедливых человека"? Почему 70%, а не 100%, 99%,95%

Покажи на примерах, каким образом у тебя [1+1] может равняться (-1), может равняться (0), может равняться (1.5), куда подевались все остальные значения из диапазона [-1,3]?

чем плохи значения 3, 5, 100. Кстати приведённое мною определение никак не ограничивает "справедливость" значением "2" для случая двух "справедливых людей".

что
2. два "справедливых человека" - это НЕ социальное явление.

Довожу до особых дятлов - "справедливость" изключительно СОЦИАЛЬНОЕ явление, даже если её носителем является только один человек.