[john74]

Сообщение от sergign60

Раз за разом приходится констатировать, что БЮРОКРАТИЯ она не в государственных структурах только, она - в головах, и самые что ни на есть махровые бюрократы мгновенно проявляются, как только сталкиваются с КОБ, а проявляется сия бюрократия то есть неизбывная "лубофффь" к БУКВЕ, а не к СУТИ из неизбывной же приверженности БИБЛЕЙСКОЙ концепции, поскольку "пусть плохая, но всё же привычная, а тута чё-то не всё описано, и непонятно всё и вааще". Джон, ты конечно, извини, но ты самый что ни на есть махровый троцкист, не способный сколько-нибудь ТВОРЧЕСКИ осмыслить и освоить даже то, что ты прочитал из КОБ. И это не ярлык, а твоя сущность, способная только лишь к перевариванию кем-то уже пережёванного.

Хочешь барахтаться в библейщине - барахтайся, это сугубо твой, личный выбор. Но приходить сюда и предъявлять претензии к ВП СССР, что лично ты не способен перейти к ЧЕЛОВЕЧНОМУ строю психики, потому как кто-то не озаботился подать тебе на готовенькое "методологию личностного развития" - это смешно. Я уж не говорю о том, что ты сам, ЛИЧНО не способен разобраться в соотношении понятий "объективное-субъективное", почему опять же кто-то должен тебе разжёвывать? Тебе на что головка твоя дана, чтобы в неё ТОЛЬКО кушать? Или тебя и в самом деле нужно тыкать носом в такую ВПОЛНЕ СТАБИЛЬНУЮ структуру, как ВП СССР, которая действует достаточно устойчиво уже на протяжении тридцати лет?

Вполне ожидаемо, тупой КПЕшно-шатиловский шаблон: кто не с нами тот троцкист, марксист, библеист и провокатор. Хотя вроде русским языком написал выше просьбу не переходить на личности, а писать по сути и специально аж две ремарки для горлопанов. На счет "ВПОЛНЕ СТАБИЛЬНУЮ структуру, как ВП СССР, которая действует достаточно устойчиво уже на протяжении тридцати лет" - спасибо, от души посмеялся.

Или ты может всё-таки сподобишься ответить на такой вопрос: какой фрагмент из работ ВП СССР тебе ЛИЧНО был непонятен, потому как был изложен "слишком сложным языком"? И как можно было этот фрагмент изложить проще?

Cподоблюсь. Во-первых, язык, которым изложены материалы КОБ, для меня не сложен (хотя иногда забавно читать намеренно "закрученные" предложения), я говорил об объективном восприятии материала, ибо имею достаточный опыт по распространению материалов КОБ. Заметь, не тупой ПР, а именно распространение, последовательное, с обратной связью и последующим обсуждением, которое позволяет делать выводы о воспринимаемости того или иного материала, о вопросах, которые возникают после прочитанного\просмотренно� �о и т.п. Для меня все что изложено - вполне понятно. Непонятно другое: почему большинство читающих не видят очевидных передергиваний, ошибок и заблуждений.

Ладно, за сим откланиваюсь, успехов вашему форуму.

Евгений Мельников
http://msevm.com/forums