Новая эра журналистики

Михайло Суботич · 11.12.2010, 23:33

Навеяно темой про WikiLeaks и передачей Постскриптум от 11.12.2010.

Если попытаться проанализировать раздувание темы WikiLeaks вместе с раздуваемым героем нового времени Ассанжем, то это событие является знаковым моментом глобального уровня. С одной стороны это знак всем элитам - ваше время заканчивается, ребята, наступает новая эра, в которой не будет места толпо-элитаризму. И такие контролируемые "утечки" будут происходить дальше и больше, и любой может попасть под раздачу, компромат есть на всех. С другой стороны - это знак журналистам - дерзайте, мы вам даём карт-бланш, создавайте новые ресурсы и выдвигайте новых героев типа Ассанжа.

Судя по тому, что этот процесс курируется глобальным знахарством и Голливуд уже готов выпустить 4 кинофильма про Ассанжа, можно задать вопрос - зачем им это надо, какую цель они преследуют, запустив такой процесс? Ну, видимо, они собираются перехватить и возглавить объективный процесс, который в материалах КОБ имеет название "Закон Времени". Для закулисы это вопрос жизни и смерти, иначе они потеряют ресурсы и энергетику толпо-элитарного эгрегора, а значит и свою монополию на управление социальными процессами. Т.ч. возможно, что это и есть их "Последний гамбит"

.

Можно проследить как идёт подготовка к вписыванию в этот глобальный процесс в России. Практически параллельно с процессом раздувания Ассанжа с начала 2010 года в нашей стране идёт процесс обособления идеологической власти в лице журналистов от трёх официальных ветвей власти - законодательной, исполнительной и судебной (16.04.2010 Журналисты вправе освещать все массовые акции, в том числе запрещенные). Изибиения журналистов были до поры до времени редкостью, но отправной точкой этого процесса можно взять ситуацию с "Химкинским лесом" весной и летом 2010 года. Символично, что трасса, которая должна пройти через лес, соединяет две столицы России. На фоне проблемы с Химкинским лесом начинают происходить случаи избиения журналистов, борящихся с неправедной элитой. Далее процесс развивается следующим образом:

Скрытый текст:

А вот и результаты:

09.11.2010
За атаки на журналистов предлагают сажать пожизненно

13.11.2010
Законопроект об усилении ответственности за нападение на журналистов уже передан президенту

26.11.2010
В Госдуму внесли законопроект, ужесточающий наказание за нападение на журналистов

После этого события все разговоры о нападениях на журналистов утихли, а Кашин пошёл на поправку. Почему за нападения на журналистов будут сажать пожизненно, а за нападения на всех остальных граждан РФ (типа фаната "Спартака" Егора Свиридова) ответственность может не понести никто?

Журналистов сделают "неприкосновенными". Почему?

Скрытый текст:

...СМИ предлагают превратить в особое "сословие" - по примеру чиновников. На деле это означает изменение ряда законов с тем, чтобы журналисты были защищены намного лучше, чем сейчас, а преступники, покушающиеся на их жизнь и здоровье, подвергались самым суровым наказаниям...

...Накануне президент России Дмитрий Медведев на встрече с сотрудниками "Российской газеты" заявил, что журналисты в силу общественной значимости их труда нуждаются в защите государства сильнее, чем представители других профессий. "Государство должно самым внимательным образом следить за трудом журналистов, принимать необходимые решения в случае посягательств на здоровье, на жизнь журналистов в большей степени, чем это касается других случаев, в силу общественной значимости труда журналистов", - цитируют его агентства...

Катализатором обсуждения поправок стало нападение на Олега Кашина, однако, если вспомнить, то о них на государственном уровне говорили и раньше. Например, ровно два года назад, когда был избит главред "Химкинской правды" Михаил Бекетов (Дмитрий Медведев уже был президентом), Общественная палата также собиралась предложить Государственной Думе внести в Уголовный кодекс поправки об ответственности за посягательство на жизнь журналиста.

Уже тогда эксперты-юристы указывали: речь в таком случае не должна идти о журналистах вообще - получается, что их по какой-то причине поднимают до статуса неприкосновенности. В условиях демократии это должно быть как минимум странным - чем говорящий правду журналист отличается от любого другого честного гражданина? От того, который ничего не пишет, но, например, выходит на митинги и пикеты? Или чем он лучше любого честного служащего, который отказывается от взятки, хотя и знает, что его честность может иметь для него тяжелые последствия?

....

Надо помнить, что термин "четвертая власть" наделяет СМИ и представляющих их журналистов, особыми полномочиями - они имеют возможность вложить свои слова и мысли в головы тысяч, а то и миллионов людей. И эта привилегия должна быть сопряжена только с особыми обязанностями, но никак не особыми правами. Пусть даже это особое право защиты.

Получается, что предлагаемые поправки справедливы и полезны - но лишь с точки зрения самих журналистов или беспокоящихся за них друзей и родственников. Но не с точки зрения всего общества и законодательства как такового. Может статься, подобные нововведения - всего лишь общественное признание того, что Конституция России и ее законы в своем нынешнем виде не работают. Тогда зачем править такие законы?