Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 12.03.2017, 22:22   #11
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

doctorr, амеры безнадёжно проиграли ВСЁ, что только было возможно, делая ставку на узконаправленных технологов
Пякина наслушались? Проиграть ВСЁ – это про совков: их страну убили, их самих эффективно продолжают убивать, пока не помрёт последний совок, их дети уже не совсем их дети, ибо они не совки, генетический код вроде тот же, а культурный код иной. Вот что значит проиграть ВСЁ. У амеров пока этого я не наблюдаю. Да, проблемы у них есть, и не малые. Источник этих проблем всё тот же, дипломатично зашифрован двумя словами «Глобальный Предиктор».
doctorr,, да нет, Вы же не знали, что проиграли, когда начали этот бесплодный спор до его начала ..., ибо об этом Вам пришлось долго и нудно говорить. Зачем? Чтобы начали понимать разницу между словами изучал и изучил. А то, что Пякин говорит подобные вещи, ну ... с одних с ним мировоззренческих позиций на процессы смотрим. Правда не всегда с ним согласен, но то всё ... частности.

doctorr, подумайте о том, что одну и туже информацию, одну и ту же функцию можно реализовать на различных материальных носителях и будет Вам зачёт в понимании триединства МИМ.
Хорошо, подумаю. А Вы, в свою очередь, подумайте о том, что одну и ту же задачу можно решить с помощью различных материальных носителей разума. И будет Вам зачёт по предмету «Кадровая политика».
Один материальный носитель разума, гражданин Пупкин, может решить задачу, потратив N-ное количество ресурсов. Другой материальный носитель разума, гражданин Огурцов, может решить ту же задачу, потратив в 3 раза меньше ресурсов.
Пупкин решил использовать стальные протезы, ибо они прочные и недорогие. Чтобы они не ржавели, сталь используется нержавеющая. Пусть чуть дороже, зато долговечнее. Но оказывается, что нержавеющую сталь организм человека воспринимает как инородное тело. Поэтому счастливый обладатель стального протеза должен всю оставшуюся жизнь пить таблетки иммунодепрессанты. Жизнь такого человека непродолжительна и не совсем счастлива.
Огурцов же, потратив время и деньги в лаборатории за опытами, приходит к открытию, что протезы из титана иммунитетом не воспринимается, как инородное тело, и не отторгаются. Человеку не надо всю оставшуся жизнь гробить свой иммунитет иммунодепрессантами . Жизнь его долгая и полноценная.
Вот и вся разница в реализации одной и той же функции на разных материальных носителях. ЭФФЕКТИВНОСТЬ – вот в чём разница.

doctorr, , оценка зависит от вектора целей и выбора в нём приоритетов, но они должны быть одинаковы и для Васи Пупкина и для Пети Огурцова. Сами же всё расписали, но так и не поняли, что именно.
П.С. Ещё раз: постарайтесь понять материал из ДОТУ, тогда сможете в этой реке чувствовать себя как рыба в воде, а не на её берегу.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 16:08.