[Ян Юшин]

На сайте dotu.ru проведён редизайн, добавлена новая функциональность, если что-то вдруг отвалится или появятся предложения по добавлению новых функций - пишите в личку.

[Sirin]

Дизайн очень уж минималистский на мой взгляд.
Пустовато как-то...

[Михайло Суботич]

Первое замечание - куда подевались комментарии о внесении изменений? Как понять когда и какие материалы менялись, что менялось? Замечание не по дизайну - внизу в футере ссылка на копирайт ведет никуда.

[Шуня]

Вопрос по редизайну: зачем редизайн?

[Ян Юшин]

Сообщение от Михайло Суботич

Первое замечание - куда подевались комментарии о внесении изменений? Как понять когда и какие материалы менялись, что менялось?

В правой колонке раздел Обновления - если файлы перезаливались, то ссылка на запись автоматом туда попадёт

[Михайло Суботич]

Сообщение от Ян Юшин

В правой колонке раздел Обновления - если файлы перезаливались, то ссылка на запись автоматом туда попадёт

Там недостаточно информации, чтобы что-то понять. Во-первых, нельзя посмотреть все изменения, видны только последние 5. Во-вторых, нет даты изменения и нет краткого описания изменений, как раньше было. Вот мне непонятно, действительно ли вносились изменения в эти работы, или это ошибка:

• О текущем моменте №4(106), 2012г
• Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это “вчера”, но никак не “завтра”)
• К Богодержавию
• Домик в Коломне

Короче очень неудобно отслеживать изменения, вносимые в работы.

[БРАТ]

Сообщение от Михайло Суботич

Там недостаточно информации, чтобы что-то понять. Во-первых, нельзя посмотреть все изменения, видны только последние 5. Во-вторых, нет даты изменения и нет краткого описания изменений, как раньше было. Вот мне непонятно, действительно ли вносились изменения в эти работы, или это ошибка...
Короче очень неудобно отслеживать изменения, вносимые в работы.

Вообще-то не люблю вмешиваться в чужой разговор, но на то и форум, чтобы можно было вставить реплику, отражающую собственное понимание. Так вот:
А не является ли это следствием того, что кто-то хочет убрать из своих работ явные ляпы, которые могут повлиять на "непогрешимость репутации " авторов работ?

[Михайло Суботич]

Сообщение от БРАТ

А не является ли это следствием того, что кто-то хочет убрать из своих работ явные ляпы, которые могут повлиять на "непогрешимость репутации " авторов работ?

Знаешь, у меня тоже была похожая мысль, что это не случайность. Надеюсь, что это не так, и КОБ не перестанет быть проектом системы с открытыми кодами.

[Sirin]

Не, ну фиг с ним, Брат - у него мозг в рое находится.
Мих, ну ты чего ведёшься?

1. Никто из ВП сам сайтом не занимается, - сайт им не принадлежит и ими не управляется. Единственное, что они делают - присылают свои работы для публикации.

2. Если ВП хочет чего-либо исправить в уже вышедшей работе, такие правки вносятся с пометкой "исправления, дополнения от хх.хх.хххх".
Многие работы содержат такие сноски, и ничего, как-то до сего дня ВП жили и не парились по поводу того, что некоторые ошибки в работах пришлось исправлять после их опубликования.

Сообщение от БРАТ

А не является ли это следствием того, что кто-то хочет убрать из своих работ явные ляпы, которые могут повлиять на "непогрешимость репутации " авторов работ?

Для раненых в голову конспиролухов предлагаю подумать над следующим вопросом:
ну, фиг с ним, предположим, на dotu.ru можно внести исправления в работы так, чтобы никто не заметил.
А что делать с тысячами копий этих работ на других сайтах например: ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР и на локальных машинах, что делать с печатными работами? Изъять тиражи из оборота? Разослать админам 2-3 десятков сайтов письма с просьбой "секретно подправить" работы с целью сохранить выдуманную инвалидами информационной войны "непогрешимость репутации" ВП, и при этом надеяться, что эта информация останется в тайне?

[Михайло Суботич]

Сообщение от Sirin

Не, ну фиг с ним, Брат - у него мозг в рое находится.
Мих, ну ты чего ведёшься?

Всё хорошо когда неожиданно что-то привычное меняется, хочется поворчать