Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 1 приоритет, мировоззренчески-методологический

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.01.2021, 23:37   #171
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Не совсем...
гиревой спорт не годится в инструменты социального управления.
Футбол - очень.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2021, 06:17   #172
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Ну, не скажите… Для фанатов-гиревиков тоже годится.
inin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2021, 20:09   #173
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Продолжение записки ВП СССР 2004 года "Учебник ”Введение в обществознание” как выражение профанации педагогами своего долга" про учебник Боголюбова "Обществоведение" 8-9 класса.



2021-03-15_20-02-18.png
2021-03-15_20-02-32.png
Изображения
Тип файла: png 2021-03-15_20-05-37.png (653.2 Кб, 16 просмотров)
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2021, 20:02   #174
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию


Сегодня Госдума приняла уникальный в своём роде закон https://sozd.duma.gov.ru/bill/1057895-7#bh_histras, обязывающий согласовывать любую просветительскую деятельность с органами власти. А термин "просветительская деятельность теперь вносится в закон "Об образовании", и включает в себя любую деятельность, направленную на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека.
Отметим, что в терминологии не затрагивается вопрос систематичности или частоты такой деятельности, то есть, ЛЮБОЕ, даже одноразовое мероприятие, на котором вы попытаетесь "воздействовать на ценностные установки" слушателей, при наличии желания у "кого надо", будет подпадать под это определение.

При этом вовсе не обязательно рассказывать людям о мировоззренческих вещах, об отношении к добру и злу, которые априори затрагивают "ценностные установки", достаточно сказать, например, что "рубин дороже булыжника", и, в случае наличия желания у правоохраниетелей, такая информация будет истрактована как "формирование ценностных установок". Тоже касается обучению, как правильно забивать гвозди, или красить потолок - это явное "формирование умений и навыков", а значит, требует разрешения от чиновников.

И мы сейчас не утрируем проблему, а, хорошо зная традиции работы судебной системы изнутри, уверены, что расплывчатость и "всеохватность" формулировок для квалификации деяний, создаётся преднамеренно, в целях наделения чиновничества безграничной и беспредельной властью, правом трактовать якобы-законные претензии по принципу: "своим - всё, чужим - закон!".

Этим законом предложено бороться с "дискредитацией проводимой в Российской Федерации государственной политики", пересмотром истории и подрывом конституционного строя, говорится в документе.
Однако свобода слова, декларированная Конституцией РФ, включает в себя, в том числе, и право на критику, в том числе и на критику "государственной политики", в том случае, если такая политика направлена не во благо гражданам, а на покрытие злоупотреблений кучки "элитариев". И такая критика не может быть запрещена законным образом. Тем не менее, новопринятый закон находится в тренде последних лет - замещении "закона и права" прямым волеизъявлением "элитариев", которое и должно восприниматься толпой как "закон и право".

Теперь гражданин, который посмеет высказать своё мнение о недопустимости введения в школьную программу исторического лгуна Солженицина, обгаживании истории советского периода, недопустимости пропаганды в учебнике "Обществоведение" Боголюбова смены пола, открытия памятных табличек палачу Ленинграда Маннергейму, памятников фашистским генералам-колаборационистам - это теперь не гражданин, который высказывает своё мнение по поводу извращений государственной политики РФ, а правонарушитель, "дискредитирующий государственную политику", пересматривающий историю, и тем самым подрывающий государственный строй.

Лицензию на право вещания Истины и её толкований, рфийские "элитарии" решили бесповоротно присвоить себе! Однако же, глядя на портреты этих "носителей истины", я думаю о том, что после встречи с ними, пожалуй, проверю свой бумажник и содержимое карманов, а не то, что передам им право указывать мне, что есть истина, что есть ложь, что есть добро и что есть зло.

Под формулировки нового закона попали все сайты, ютьюб-каналы, подкасты, курсы, семинары и тренинги и программы дополнительного образования.

С просьбой отозвать законопроект к Думе обращался президиум Российской академии наук. Онлайн-петицию астрофизика Сергея Попова против поправок подписали 238 тысяч человек (http://chng.it/WR9w9PyTmD).
Но что нашей власти сотни тысяч подписей граждан?
За принятие документа проголосовали только депутаты "Единой России", но этого вполне достаточно.

Теперь законопроект должен утвердить Совфед и подписать Президент. Учитывая, что закон протащила единолично партия власти, сомнений в его реализации нет никаких.

Был день, когда господней правды молот
Громил, дробил ветхозаветный храм
И, собственным мечом своим заколот,
В нем издыхал первосвященник сам.

Не от меча погибнет он земного,
Мечом земным владевший столько лет, –
Его погубит роковое слово:
«Свобода совести есть бред!»
Изображения
Тип файла: jpg 20210316_анонс_600.jpg (114.7 Кб, 10 просмотров)
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 21:59.