[promity]

Сказ о том, как студент в портрет Сталина стрелял. И "репрессии" при Николае II за "антицарскую" пропаганду.





Фото. Источник интернет. Свободный доступ.Очень часто в комментариях встречаются те, кто возмущается, что "при Сталине сажали за анекдоты". Примеряя статью "антисоветская пропаганда" к сегодняшнему дню оппоненты забывают, что с момента, когда произошел холостой выстрел крейсера Аврора прошло не так много времени, и менталитет русского еще не мог поменяться коренным образом. Многие "позабыли", что еще недавно за оскорбление императора и членов его семьи можно было получить до 12 лет каторги:


Уголовное уложение. Глава третья. «О бунте против Верховной Власти и о преступных деяниях против Священной Особы Императора и Членов Императорского дома»Неизвестно сколько посадили при царе за это преступление, приговор значительно смягчали, если оно было сделано "по пьяной" лавочке, да и разговор сегодня не о цифрах, а о сути. Эта статья преподносится как доказательство "тоталитарности" советской власти:


А ведь при царе-батюшке даже за порчу облика императора предусматривалось более суровое наказание:


Там же. И именно при нем было привито массовое доносительство:


Там же.Возможно именно суровость наказания и оберегала царскую семью от открытых нападок...
Тем более интересна судьба одного студента, которого "злобный Сталин" чуть не "репрессировал" за неуважение к своей личности.

Студент случайно попал из рогатки в портрет Сталина и счел необходимым сообщить об этом товарищам. "За сей поступок… я исключен из кружка физкультуры, из профсоюза, передан на общественно-показательный суд с предложением исключить из техникума".

Смоделируйте возможный комментарий какого-нибудь "антисоветчика" и вам станет понятен принцип антисталинской пропаганды, на которую потрачен не один десяток миллиардов долларов...
А ведь сколько было по стране таких людей, в которых и до сих пор живет "старорежимная" привычка получать бонусы от доносительства и показной лояльности к власти. Большинство из них сначала ругали царя, теперь Сталина, скоро настанет черед и...
Что же касается студента, который попал рогаткой в портрет Сталина, то вождь ответил на его письмо с присущим ему чувством юмора:


Сталин. Главные документы. 1878-1953 г.г. Не прочти Сталин это письмо, и вот вам новая жертва режима, пострадавшая от "культа личности"...

[promity]

Несколько отдаёт Фоменко-Носовщиной, но есть и достаточно серьёзные аргументы.

Шумеры – история обмана!

Профессор Бременского университета Гуннар Хайнзон — один из основоположников немецкой исторической аналитики, изучая шумерскую историю, заявил, что за шумерской цивилизацией скрывается обычная средневековая персидская империя. Средневековые Персидские постройки и артефакты выдаются за древние шумерские. А как объяснить всему миру, чтобы подлог не был замечен? Правильно! Нужно было придумать шумерский язык, потом его удачно перевести и рассказать всему миру, что была такая цивилизация, которую основали боги. Все это было грамотно придумано в 19 веке.
Ссылки:
1. Гуннар Хайнзон. Шумеров не было. Франкфурт-на-Майне, 1988.
2. Габович Е. Я. История под знаком вопроса. Издательский Дом «Нева» 2005.
3. Вулли, Л. Забытое царство. АН СССР, Ин-т востоковедения. М.: Главная редакция восточной литературы, Наука, 1986.
4. Вулли Леонард. Ур халдеев. М.: Изд-во восточной литературы, 1961.
5. Элфорд Алан. Боги нового тысячелетия. Вече, 1999.
6. Бардески Кьяра Децци. Месопотамия. Колыбель человечества / Пер. Т. Н. Григорьевой. — М.: Ниола-Пресс, 2008.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=mrYKc0AYR-U[/ame]

[садовник]

Фоменко, Носовский сделали больше для дискредитации неканонических исследований, чем кто-либо другой. После них все выплывающие разоблачители воспринимаются изначально, как шарлатаны.

Напомню, в чём состоял подлог Фоменко и Носовского. Они выявляли дублирующие последовательности в первую очередь в хронологии.
И пока не выявили их подлоги в этой самой первичной информации для анализа - никакой вразумительной критики не было. Как только обнаружились подлоги в первичных статистических данных - всякие методы анализа математической статистики утратили достоверность.

Не может история повторятся один в один в десятках несвязанных меж собой местах, как бы не утверждали авторы "Провидения не алгебра". Это возможно только чисто теоретически. И если такое происходит, то это явно может означать какую-то скрытую закономерность. Скорее всего - исторический подлог.
Но она и не повторяется один в один. В этом как раз и состоял гениальный подлог математиков. Гениальный - потому что никто же не подумал, что два академика могут опуститься до такого. А эти просто тусовали исторические данные, как требовалось для получения достоверных статистических результатов - переставляли очерёдность правления, изменяли даты, малозначительные события приравнивали к значимым (к примеру, князь умер от случайного удара ведром по голове рядом с колодцем и какой-нибудь шеньши третьего разряда помер от удара кадкой недалеко от источника воды, про князя известно, а информация о шеньши даже почерпнута из каких-то смутных семейных архивов, к тому ж шеньши никакого отношения вместе со всей семьёй не имел к высшему руководству).

[promity]

Алёхин.

Отрывок.

Однажды в оккупированной Франции генерал СС, большой любитель шахмат, велел привести к себе чемпиона мира Александра Алехина. Сели играть. На двадцать восьмом ходу генерал сдался. Алехин развернул доску и предложил продолжить партию с момента капитуляции, но только поменявшись фигурами. На одиннадцатом ходу генерал сдался снова. Тогда Алехин опять развернул доску и минут через пятнадцать объявил эсэсовцу мат…



Сеанс игры в живые шахматы 20 июля 1924 г, Дворцовая площадь. Фото с сайта www.pastvu.com

По диагонали из угла в угол и обратно, словно слон по шахматной доске, в отчаянном поиске спасительного решения… Постаревший, больной Алехин мерил шагами грошовый номер пансиона в Эшториле — пригороде Лиссабона. Выхода из кошмара не находилось. От жены уже два года ни слуху ни духу. Друзья отвернулись (да и были ли у него когда-нибудь друзья?). Последняя горсть эскудо отдана за бутылку дешевого пойла, сигарет купить уже не на что. День-два, и даже из этого клоповника его попросят. Хорошо же начинается 1946 год! Его, действующего чемпиона мира, немолодого и прежде уважаемого человека, безжалостно вычеркнули из жизни! Он – преступник, изгой. Его объяснения не приняты, оправдания сочтены неосновательными.



Катастрофа разразилась три месяца назад, поначалу прикинувшись удачей. Александра Александровича, с самого окончания войны прозябавшего в Лиссабоне — без денег, без турниров и без сеансов, — разыскали из Лондона: там готовился первый послевоенный шахматный турнир. Алехин на радостях даже бросил пить – впрочем, ему не раз уже приходилось делать это накануне ответственных соревнований. Вот только на этот раз усилия оказались тщетными. Едва он начал готовиться, как вслед за первым письмом из Лондона пришло другое. Мол, организаторы приносят свои извинения, но они вынуждены аннулировать приглашение господина Алехина — слишком многие гроссмейстеры отказываются садиться за шахматный стол с человеком, запятнавшим себя сотрудничеством с нацистами. Среди них и Эйве, десятью годами ранее восторженно превозносивший алехинский гений, и Файн, которому именно он, Алехин в свое время предсказал блестящее шахматное будущее, и даже Бернштейн, когда-то дневавший и ночевавший в его доме! Александр Александрович свалился с сердечным приступом, когда прочел все это. А, едва оклемавшись, кинулся писать в Лондон. «Я играл в шахматы при оккупантах только потому, что это было нашим с женой единственным средством пропитания. Мы были под непрестанной слежкой и угрозой концентрационного лагеря. Если голословные утверждения о моем «коллаборационизме» опираются только на это, мне нечего добавить, моя совесть чиста! Что касается статьи «Еврейские и арийские шахматы», опубликованной три года назад в «Паризер цайтунг» под моей фамилией, то она без моего ведома была существенно переписана, заголовок изменен. Всю мою жизнь — особенно после того, как я завоевал мировое первенство по шахматам, — люди приписывают мне совершенно абсурдные политические взгляды!»


Это письмо, кажется, еще больше всех обозлило. Во время турнира в Лондоне устроили совещание по «делу Алехина». Решено было не только бойкотировать его, но и обратиться в ФИДЕ с тем, чтобы лишить титула чемпиона мира. С тех пор Алехин из своего номера почти не выходил. Все пил и мучительно напрягал последние свои душевные силы с одной только целью – не думать о будущем. В какой-то месяц он чудовищно исхудал и опустился. Томительно тянулись дни, надежда уходила, как вода по капле. А на что, собственно, было надеяться? Если даже ФИДЕ не решится отобрать у него чемпионский титул, приглашать его все равно никуда уже не будут. Проблема разрешится сама собой: он тихо и без лишнего скандала угаснет от голода, пьянства и отчаяния, и в весьма скором времени…

8 марта к нему в номер постучали: «Сеньор, вам телеграмма». Алехин, не ожидая ничего хорошего, распечатал конверт. Ему пришлось прочесть телеграмму трижды, чтобы до конца поверить. Это был вызов от советского шахматиста Михаила Ботвинника на матч за мировое первенство. Ему, поверженному, протянули руку помощи — и кто же? Советы, еще не так давно числившие Алехина в непримиримых врагах! Нет, его гениальных шахматных мозгов решительно не хватало, чтобы понять все эти политические хитросплетения. И Бог с ними, и не хочет он ничего здесь понимать, главное то, что он спасен!

От счастья Алехин впал в какое-то горячечное смятение. Под предстоящий матч ему легко удалось раздобыть денег в долг. Он приоделся, решительно бросил пить, стал много гулять по Лиссабону. Встретив на улице мало-мальски знакомого человека, Александр Александрович жадно набрасывался, хватал за руки, возбужденно хохотал и без конца говорил о Ботвиннике. По ночам он почти не спал — все готовился, анализировал партии, разрабатывал стратегию…


Так продолжалось шестнадцать дней. А ранним утром 24 марта в комнату Алехина зашла горничная и увидела его мертвым. Александр Александрович сидел в кресле, на нем были пальто и шляпа, будто он только что вернулся с прогулки, перед ним на столе — тарелка, нож и вилка. Рядом, на перевернутом чемодане, раскрыта шахматная доска. Эта доска и эта посуда чуть позже и навели на подозрение, что четвертый чемпион мира по шахматам умер отнюдь не своей смертью, как утверждала полиция…

[Sirin]

Сообщение от садовник

Не может история повторятся один в один в десятках несвязанных меж собой местах, как бы не утверждали авторы "Провидения не алгебра". Это возможно только чисто теоретически. И если такое происходит, то это явно может означать какую-то скрытую закономерность. Скорее всего - исторический подлог.

Подранило...

Исторический подлог является закономерностью? )

Садовник, возьмём для примера некую закономерность - скажем, цикличность севооборота и сбора урожая.
Миллиарды крестьян тысячи лет в разных местах занимались из года в год одним и тем же.
Вы уверены, что эти события нельзя трактовать, как "повторяющиеся"?

Чуть посложнее - сотни и тысячи монархов осуществляли свои функции по управлению государством, и. что характерно, все рождались, женились, воевали, подавляли мятежи и помирали. Вы уверены, что повторяемость ключевых событий их жизней равна нулю?

Не очень понял, в чём, по вашему, ошибся ВП?

[inin]

Сообщение от promity

Несколько отдаёт Фоменко-Носовщиной, но есть и достаточно серьёзные аргументы.

Шумеры – история обмана!

…подлоги были, есть всегда и будут… пока не меркнет свет, пока горит свеча...

энтузиастов много

Скрытый текст:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=oh9zVobf1lk[/ame]

[садовник]

Сообщение от Sirin

Подранило...

Исторический подлог является закономерностью? )

Садовник, возьмём для примера некую закономерность - скажем, цикличность севооборота и сбора урожая.
Миллиарды крестьян тысячи лет в разных местах занимались из года в год одним и тем же.
Вы уверены, что эти события нельзя трактовать, как "повторяющиеся"?

Чуть посложнее - сотни и тысячи монархов осуществляли свои функции по управлению государством, и. что характерно, все рождались, женились, воевали, подавляли мятежи и помирали. Вы уверены, что повторяемость ключевых событий их жизней равна нулю?

Не очень понял, в чём, по вашему, ошибся ВП?

Мне не очень нравится, когда здравые вроде люди начинают кривляться. Впрочем как вам угодно.

"...это явно может означать какую-то скрытую закономерность. Скорее всего - исторический подлог."

... это явно может означать какую-то скрытую закономерность. А скорее всего - исторический подлог.

Так более понятно? Т.е. исторический подлог - это только один из вариантов скрытой закономерности, хотя и более всего вероятный.

ВП взяли бездоказательно за подлог теорию Фоменко-Носовского. В "провидение - не алгебра" рефрентом проходит основная мысль, что провидение не подчинено никаким логическим закономерностям и история может повторяться с точностью до мелких деталей бесконечное количество раз, т.е. можно входить бесконечно в одну и ту же реку.
Вероятность таких событий исчезающе мала, а с учётом многократных их повторений... Далее сами сможете продолжить рассуждения?

Меня не устраивает рассуждение на веру. По факту и оказалось, что никаких повторений и нет. ВП просто взял, не проверяя, лживую версию о повторяемости истории и оспаривал только часть, что она может повторяться.

Вы вероятно не достаточно знакомы с выкладками академиков. Они "установили" полную идентичность многих истории разных времен, стран, мифов и т.д. Если приводить аналогию, то в настоящее время есть Сирин, админ на форуме КОБ, живёт в Москве и т.д. Но таких людей одновременно около 100 - полностью одинаковых и полностью одновременно присутствующих в одном и том же месте, но при этом даже не пересекающихся друг с другом. Возможна такая ситуация? Фоменко выдвинул гипотезу, что это один и тот же человек, ВП ему поверили, что их 100 одинаковых, но провидение - не алгебра - это вполне осуществимо.

[inin]

Сообщение от promity

Несколько отдаёт Фоменко-Носовщиной, но есть и достаточно серьёзные аргументы.

Шумеры – история обмана!

Послушать Юрия Абарина, и оказывается, реальный Илья Муромец – это человек, прославившийся на Крещении Руси. Почему бы и нет?
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=4dkxwRyspjg[/ame]

[promity]

Специально для Старцевых, поющих песни про "коммунистов-выродков".

[promity]

За что расстреляли Мейерхольда. Что не так в истории с письмом Зинаиды Райх Сталину

Заинтересовалась я как-то пьесой "Маскарад" М. Ю. Лермонтова. И в связи с этой пьесой стала икать информацию о том, как её поставил Мейерхольд в Александринском театре.



Но сейчас не об этом. Если начинаешь искать информацию о творчестве Мейерхольда, то о том, как он ставил спектакли пишут и говорят очень мало, записей почти нет. Оценки творчества очень противоречивые.

Но зато в книгах, статьях и фильмах обязательно рассказывается одна и та же история о том, почему Мейерхольда арестовали и расстреляли. Рассказывается она примерно так:

Поставил Мейерхольд спектакль "Дама с камелиями" по одноименному произведению А. Дюма-сына. Премьеру посетил Сталин, и спектакль ему не понравился.
Зинаида Райх, жена Мейерхольда и ведущая актриса его театра, обиделась на критику спектакля и написала Сталину письмо о том, что он как грузин ничего не понимает в русском искусстве.
И дальше обычно рассказывается, что после этого письма и из-за него Мейерхольда арестовали, а потом расстреляли.

Что же не так с этой историей?
Спектакль "Дама с камелиями" Сталин посетил в 1934 году.

В 1938 году, театр Мейерхольда был закрыт за "эстетство и формализм". Мейерхольд после закрытия своего театра служит главным режиссером в Оперном театре К.С. Станиславского.

И только в 1939 году Мейерхольда арестовали. После "Дамы с камелиями" и письма Райх Сталину прошло 5 лет! Это письмо так долго шло? Или до Сталина долго доходило?

И всё-таки почему тогда арестовли Мейерхольда, а не Зинаиду Райх. Раз это она Сталина в письме обидела.

В приговоре Мейерхольда написано, что он обвиняется в преступлениях, указанных в статьях 58-1а и 58-11. Это Измена Родине и Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе контрреволюционных преступлений.

Обвиняли Мейерхольда его в связях с троцкистами и в работе на японскую разведку.



Кстати, текст письма Зинаиды Райх Сталину нигде не приводится, и вообще оно куда-то пропало, никто его не видел, но все о нём пишут. Существует только её письмо Сталину 1939 года, где она просит встречи, чтбы рассказать о причинах смерти Есенина и Маяковского. Обращается к Сталину уважительно, в непонимании искусства не обвиняет.

Мы, наверное, никогда не узнаем, почему именно был расстрелян Мейерхольд, но зачем притягивать за уши письмо, которое никто не видел. И даже если письмо было, то почему Сталину потребовалось целых пять лет, чтобы на него обидеться?