[Human]

Осмелюсь разместить эту тему в данном разделе, так как считаю решение предложенного частного случая практикой, а не теорией, несмотря на то, что речь будет больше идти об «умственном», т.е. управленческом труде.

Подтверждением тому есть выводы ВП СССР, что труд правильнее будет условно делить на производительный и управленческий, а не на физический и умственный…

Также можно связаться с персоналиями, о которых речь ниже и поучаствовать в производительном труде...

Так как базовым вектором цели данной публикации является создание ненапряжённой суперсистемы для коллективного труда, то надеюсь на осознание тех кому данная тема будет интересна в плане конструктивизма.

Под конструктивизмом я имею ввиду то, что предлагаемый частный случай много раз возникал в информационном поле (не только концептуальном, но и общечеловеческом), но решить его практически до сих пор не мог ни один человек.

Речь идёт о «справедливом жизнеустройстве», или «человечном будущем» и др.

Ключевым фактором среды считаю здесь считаю «…решить его практически до сих пор не мог ни один человек…», вот именно поэтому и предлагается попытка решить этот вопрос коллективным трудом, и именно поэтому и говорится об осознании, так как заранее понятно, что одному человеку это не под силу, раз до сих пор нет чётко-прописанных действий… поэтому нет смысла в критике, если после неё нет своего предложения.

Реакция на предложение и высказывания будут своеобразным маркером процесса и уровня осознания каждого, каждый участвующий таким образом сдаст экзамен на свою «концептуальность» и «строй психики».

Для тех, кто уловил смысл и готов сразу включится в процесс, ниже опишу суть темы, тем же кто сомневается в правильности выбранного метода и формы изложения (что тоже правильно, так как путей достижения много и задача состоит в том, чтобы коллективно подумать на эту тему) и для тех, кто пока не улавливает сути планирую дальнейшие публикации в данной теме, где вы сможете проследить за моим ходом мыслей.

Итак, суть задачи проста, в информационной среде появилась инициативная группа (можно пошутить, что еще один «авторский коллектив»), представителем которой является Сергей Грошев, его статьи и выступления вы сможете сами найти на концептуальных ресурсах.

Он предлагает (я говорю здесь с «высоты» своего разумения, возможно тема шире), как переходную модель (а может это будет и конечная форма, здесь нужны коллективные размышления) к справедливому жизнеустройству «потребительскую кооперацию», когда жители городка, города, посёлка на основе своих «демографически обусловленных потребностей» будут формировать глобализацию, т.е. условно «глобализация потребителей», вместо «глобализации производителей» …

Конечно, несмотря на то, что его выступления становятся со временем более и более продуманными, многие предложения кажутся фантастичными или слишком утопичными, но поэтому и нужна коллективная помощь!

Самым важным для общего дела, я считаю то, что появились инициаторы, мы (все кто прочитает и уделит часть своего времени во время лежания на диване, а может и практическими делами) думая на эту тему уже образуем суперсистему, которая, согласно ДОТУ и народным приметам о коллективном труде может не только подкорректировать разумение самого С.Грошева, но и придать процессу необратимость и динамику.

Если вы внимательно читали ДОТУ, и принимаете предложенную там парадигму, то информация в ненапряжённой суперсистеме может проходить по ВСЕМ возможным каналам, поэтому даже если Сергей не прочитает, предложения или замечания на этом сайте или на других где я дублирую эту информацию (с некоторой адаптацией под среду), он всё равно её получит!

В этом суть коллективного труда, каждый обдумывая и предлагая свои варианты будет проходить маленькую или большую часть пути, который обязательно должно будет пройти всё человечество!

В следующем сообщении более подробно на саму тему, но уже издалека…

[sergign60]

что здесь имеется ввиду, непонятно. "матрица возможных состояний" по отношению к "материи" - это "мера", "мера" даётся сВыше, от Бога, управлять ею невозможно по определению.

Во избежание дальнейшего безсодержательного срача, поясните.

[Human]

Сообщение от sergign60

что здесь имеется ввиду, непонятно. "матрица возможных состояний" по отношению к "материи" - это "мера", "мера" даётся сВыше, от Бога, управлять ею невозможно по определению.

Во избежание дальнейшего безсодержательного срача, поясните.

Спасибо за внимание, в дальнейших постах поясню.

[Human]

Управление «Матрицей возможных состояний» — синхронизация понятийного аппарата


Так как вектором цели публикации является создание суперсистемы из тех, кому эта тема интересна, с целью использования всех преимуществ коллективного труда, в том числе, соборности, информационного обмена во всех диапазонах, подключения к ИВУ вплоть до ИНВОУ если данная деятельность находится в русле Промысла, то главной задачей будет достижение ненапряжённости в суперсистеме.


В среде нормальных людей этого можно достичь только через синхронизацию понятийного аппарата, только так, только общее понимание закодированных в словах понятий позволит перейти от процесса сравнения каждым того, что каждый вкладывает в понимание им слов, и соответственно споров об определениях, к творческому процессу.


Итак, под матрицей возможных состояний я подразумеваю (приведу несколько определений из интернета):

«…Мера — Предопределенная Богом многомерная матрица возможных состояний и преобразований материи в Мироздании, хранящая информацию о всех процессах …
… Матрица возможных состояний — объективна. Но ограниченному временем, ресурсами, локализацией субъекту она доступна только в какой-то её части: отсюда субъективизм, то есть неполнота, ограниченность, мозаичность (целостность картины, набранной из частностей) и калейдоскопичность (несвязность частностей, не отображающих в их совокупности упорядоченности и целостности) восприятия мира.»

«…Матрица возможных состояний представляет собой, ВСЕ потенциальные возможности некого явления (пока это явление может опознаваться, не трансформируясь в иное явление). То есть, это есть виртуальное описание всех потенциально возможных состояний, характеристик, проявлений вне конкретных индивидуальных особенностей.
Матрица возможных состояний – это все возможности описываемого явления, вплоть до частных незначительных возможностей. Можно сравнить с картой, по которой можно проложить огромное множество маршрутов или с неким набором значений (колода карт, кости и т.п.), которые могут выпадать во множестве определённых комбинаций.
Матрица–сценарий – это алгоритм, конкретная последовательность действий, трансформаций, проявлений.
Относительно матрицы возможных состояний, это конкретный маршрут на карте, способ реализации конкретного набора значений и т.п…»

Итак, если вы согласны с такой парадигмой Мироздания, то предложу вам присоединиться к предлагаемому ниже частному случаю управления «Матрицей возможных состояний».


В данной теме предлагаю перейти сразу к «Деланию» (назову так из уважения к определённым литературным источникам), и делать это так же легко как вы все делаете это ежесекундно создавая свою жизнь в «Матрице возможных состояний».


Возможно у некоторых возникнет внутренний протест против определения «управления «предопределённой Богом – Меры», но если вы осознаете, что вы не можете быть вне Бога (ИНВОУ), вы его составная часть, в противном случае вы должны будете ответить себе из чьего вы мира, чьего творения, то и управление «предопределённой Богом – Меры» является естественным для человека процессом.


Для атеистов, которым «Божье переопределение» не говорит ни о чём, акцентирую внимание на том, что речь идёт об их собственном управлении своей жизнью, ведь вы не будете отрицать, что существуют варианты вашего поведения от которых зависит вариант вашего будущего, и вот все эти возможные варианты вашего бытия как раз и укладываются в понятие «Матрица возможных состояний».

Если понятия определены и антагонисты готовы действовать в общих целях, для достижения каждый своего блага, то перейдём непосредственно к теме управления, вернее к предлагаемому вам частному случаю.


Далее, действуя в парадигме «Полной функции управления», далее по тексту «ПФУ», предложу вам опознанный мною фактор среды, что соответствуют первому этапу, а вам предлагаю оценить в соответствии со своим Различением, насколько фактор соответствуют действительности, чем выполнить рекомендации «Достаточно общей теории управления», далее «ДОТУ»,

«…Выявлен реальный фактор либо в роль объективного фактора возведены выдуманный кем-то вздор, либо иллюзия? Управлять можно только объективно существующими процессами или объективно осуществимыми проектами…»

… и если вы подтвердите опознанный фактор среды, то выполните второй пункт «ПФУ» и мы все продвинемся на пути к цели.


Итак, о каком факторе (факторах) идёт речь?


Вот сейчас, задумайтесь, на какой период времени вы можете представить своё будущее (каждый своё, естественно) ?!


Согласитесь, что очень редкий читатель этих строк точно представляет себе свою жизнь на ближайшие 20 лет!


Подумайте, осознайте, что все наши представления о будущем вызваны не нашим творческим представлением о том каково будет будущее в «Матрице возможных состояний», а обстоятельствами, которые, как принято говорить, давят на нас!


Для того, чтобы быть понятным расшифрую:
— необходимость питаться, управляет нашим представлением о будущем, а, следовательно, реализуемым сценарием в «Матрице возможных состояний», в течение дня;
— необходимость работать, задаёт нам чёткие рамки, и в этом плане управляет нашим представлением о будущем, а, следовательно, реализуемым сценарием в «Матрице возможных состояний», в течение года, и то, если речь идёт об отпуске или карьерных изменениях;
— любые семейные изменения управляют нашим представлением о будущем, а, следовательно, реализуемым сценарием в «Матрице возможных состояний», в течение периода возникновения необходимости (например, рождение детей, сад, ясли, школа, институт, болезни, работа и т.п.);
— при необходимости передвигаться по дорогам общего пользования на автомобильном транспорте нами управляет ПДД, они задают реализуемый сценарий в «Матрице возможных состояний»;
— можно продолжить далее.


Но очень редко мы представляем своё будущее сами, без давления среды, согласны?


Если да, тогда следует, что то, что нам кажется осмысленной жизнь, всего лишь рефлексия на чьё-то давление и никак не творчество и выбор лучшего варианты в «Матрице возможных состояний» ?!


Согласитесь, похоже на передвижение «перебежками», проснулся, так как «давит на психику», перескочил и опять «сон»!


Конечно же под словосочетанием «мы представляем своё будущее сами», я имею в виду не те «розовые фантазии» изредка, а в детстве чаще, посещающие нас, а реальный выбор в «Матрице возможных состояний», ведь если вы согласны с расшифровкой, представленной выше, то вы (мы) всегда выбираем не из всей «Матрицы возможных состояний», а из выбора, представленного нам обстоятельствами, давлением среды!!!


А это разные вещи и если учитывать, что сейчас давление среды, для нас, это давление социума, то мы выбираем из выбора, предоставленного нам другими людьми, а совсем не из «Матрицы возможных состояний» предоставленного нам ИНВОУ!


Многие могут сказать, что это «закон джунглей», вернее «социума» и из него не выбраться!


Вот как раз мы и пришли к предлагаемой теме, если нельзя поменять законы социума, то нужно поменять сам социум, видите здесь вы стали на развилке дорог в «Матрице возможных состояний», одна — это продолжать идти как идёте, т.е. фактически «отказ от управления», вторая это попытаться действительно управлять в «Матрице возможных состояний» и выбрать в этой матрице другой путь!


Но как это сделать, могут сказать многие, в том числе и я!?

Путей много, и что неподвластно, неосознаваемое для одного человека, может оказаться простым для суперсистемы, поэтому и появилась эта статья, привлечь тех, кому это интересно для решения вопроса нашего человечного будущего!


Если фактор среды опознан правильно, и читатели это подтвердят в своих наблюдениях Мироздания, то выполнится второй пункт ПФУ, а именно «создастся стереотип распознавания на будущее», из которого каждый интересующийся сможет составить свой вектор цели…


Я же предлагаю рассмотреть, как вектор цели вариант, предложенный Сергеем Грошевым (вы найдёте его выступления и статьи в интернете), а именно «Потребительская кооперация», как вариант изменения концепции управления будущим мироустройством с «глобализации производителей» на «глобализацию потребителей» …


Но прежде чем перейти к дальнейшим пунктам ПФУ по теме «Кооперация и глобализация», предлагаю в следующих статьях остановится на технологиях управления в «Матрице возможных состояний».


Примечание: статья развиваемая (т.е ответа на все вопросы нет), предполагается публикация частями и с вашим участием, если есть желание посмотреть планируемые к публикации материалы раньше, вот ссылка на первоисточник.

Вот публикации адаптированного варианта на КОНТ
Вот ссылка на другой ресурс.

[Human]

Один из инструментов управления «Матрицей возможных состояний» известен всем, это то, что люди называют «воля».

Наверное, всё, что создано руками людей, это продукты воли их создателей, однако побудительные причины, триггеры (спусковой крючок), у каждого создателя может быть разный, ну вы помните, наверное: «ношу кирпичи» и «строю храм» ответы на один и тот же вопрос…

Наблюдатели зафиксировали шесть обобщенных видов – приоритетов, средств управления, условно это (от максимального быстродействия, к максимальной эффективности): угроза применения силы, физические потребности, деньги, вероучения (идеология, фактология), история (хронология), мировоззрение (культура).

Если вы согласны с представленной парадигмой, и понаблюдаете за людьми, то вы увидите, что то, что принято называть «насилие над волей человека», относится к последнему шестому приоритету обобщенных средств управления, все другие насилия над его волей как-бы не заметны!

Но тем не менее физические потребности человека так же является инструментом управления волей, как и деньги – инвариант прейскуранта, на который люди обменивают необходимое.

А на основе инструментов вероучений, идеологий, фактологии, истории, культуры, мировоззрения воля людей управляется даже без денег!

Теперь, если вы дадите отчёт отношениям в социуме (между людьми), то воля одного или группы лиц управляет другими людьми, даже количество, которых, значительно больше, причём как у управляющих, так и управляемых мотивы (триггеры) могут как совпадать, так и разнится.

Вы можете сказать, что это общеизвестно, тогда предложу вам подумать над тем, над чем, наверное, вы никогда не задумывались.

Вот есть такой термин «воля масс», который также исследует в своей книге «Война и мир» т.4 Л.Н.Толстой:

«…При дворцовых революциях, в которых участвуют иногда два-три человека, переносится ли тоже воля масс на новое лицо?

При международных отношениях переносится ли воля масс народа на своего завоевателя? В 1808-м году воля Рейнского Союза была ли перенесена на Наполеона?

Воля массы русского народа была ли перенесена на Наполеона во время 1809 года, когда наши войска шли в союзе с французами воевать против Австрии?

На эти вопросы можно отвечать трояко:

Или 1) признать, что воля масс всегда безусловно передается тому или тем правителям, которых они избрали, и что поэтому всякое возникновение новой власти, всякая борьба против раз переданной власти должна быть рассматриваема только как нарушение настоящей власти.

Или 2) признать, что воля масс переносится на правителей под определенными и известными условиями, и показать, что все стеснения, столкновения и даже уничтожения власти происходят от несоблюдения правителями тех условий, под которыми им передана власть.

Или 3) признать, что, вопя масс переносится на правителей условно, но под условиями неизвестными, неопределёнными и что возникновение многих властей борьба их и падение происходят только от большего или меньшего исполнения правителями тех неизвестных условий, на которых переносятся воли масс с одних лиц на другие.

Так трояко и объясняют историки отношение масс к правителям…»

Если попытаться продолжить предлагаемую классиком парадигму и изложить его вопросы в новом технократическом лексиконе, то вопросы остаются прежними:

— слагается ли воля?
— имеет ли воля вектор и существует ли разность векторов воли?
— можно ли к воле применять те же параметры, как и к энергии?
— есть ли мощность воли подобно мощности- физической величины, равной в общем случае скорости изменения, преобразования, передачи или потребления энергии системы?
— передаётся ли воля?
— и др.

Кто-то может сказать, что это вопросы, оторванные от жизни, но поинтересуйтесь в интернете, именно эти принципы искали многие исследователи прошлого, и судя по общему состоянию жизни каждого индивида и глобального социума зашедшего в тупик экологической, техногенной и других катастроф, вопрос по-прежнему актуальный!

«…Сверхчеловек, будучи в соответствии с гипотезой Ф. Ницше закономерным этапом истории человеческого вида, должен олицетворять средоточие витальных аффектов жизни. Сверхчеловек — это радикальный эгоцентрик, благословляющий жизнь в наиболее экстремальных её проявлениях, а также творец, могущественная воля которого направляет вектор исторического развития.
К прототипам Сверхчеловека, являвшими собой «виртуозов жизни», Фридрих Ницше относил: Юлия Цезаря, Чезаре Борджиа, Наполеона…»

Но в данной статье речь идёт не о «сверхчеловеке», а о возможностях всех людей, и вы видите, что обобщенных средств управления одним индивидом волей другого индивида, всего шесть видов!

Вопрос состоит в том, смогут ли люди осознать своё поведение как рефлексию, как стереотипы реагирования на давление среды и объединить волю для собственного блага, а не для благ правителей, так и продолжающих вести мир к катастрофе?

Кто-то может заметить, что в приведенном выше тексте, не удалось найти ответ на все вопросы по поводу свойств воли как физического явления, и да будет прав, но признайте, ведь коллективный труд эффективней единичных усилий, следовательно, мы можем принять как факт возможность объединять волю людей.

Причём общая цель коллективного труда достигается даже если волей каждого движут разные приоритеты обобщенных средств управления (ОСУ), а если людьми движут одинаковые приоритеты ОСУ, то такие группы людей называют «команда», вследствие эффективности взаимодействия, а само взаимодействие называют «командный дух» или «соборность», согласны?

Если да, вы тоже наблюдали эти свойства человеческого общества, то это и есть один из инструментов управления «Матрицей возможных состояний»!

Далее не буду останавливаться на технологии управления соборностью, главным ключом к достижению которой является способность достижения ненапряженности в отношениях такой команды, а предлагаю к осознанию ещё один инструмент управления «Матрицей возможных состояний» это управление через модель.

Информация об управлении через модель известна практически всем: это и известная «визуализация желаний», практически все системы современного управления так или иначе используют модели.

Но я хочу акцентировать ваше внимание на том, что вы все, наверное, слышали, видели, но возможно не все связывали с этим инструментом, речь идёт о наскальных рисунках древних людей, где они успешно завершали охоту!

Кто-то скажет, что назначение рисунков не доказано, а кто-то скажет, что это не управление а древняя магия!

Но магия — это ведь просто альтернативная физика, законы которой не изучены или скрыты, а на счёт доказательств, вот одно!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=6oQO-Rp5iPU[/ame]

[Human]

«Если мы о чём-то мечтаем, то мы создаём образ будущего.
Дальше вопрос о том, как этот образ будущего через процессы матрично-эгрегориального управления воплотить в жизнь.
Если вы не в состоянии вообразить будущее, то безальтернативно будет сделано то будущее, которое кто-то в состоянии вообразить.
И если это не самый добрый представитель Homo Sapiens, или вообще не представитель вида Homo Sapiens, но тоже не «шибко» добрый, то будущее будет не очень хорошим, мягко говоря…»

Данное наблюдения Величко, подтверждает предлагаемый вам взгляд об управлении «Матрицей возможных состояний» через модель.


А если вы смотрели предыдущее видео об управлении «Матрицей возможных состояний», то вы увидели ещё одно метрологическое подтверждение возможности управлять этой матрицей через модель, а соответственно своей «судьбой» и всем миром, выраженное в народном творчестве и наскальных рисунках.


Однако, даже если вы и согласны с предложенной парадигмой, то составляя свою мозаику Мироздания не все смогут определиться в том, а как именно осуществляются эти возможности, несмотря на то, что все элементы у них перед глазами!


Давайте уточним: для управления матрицей возможных состояний люди во все времена использовали несколько компонент, а именно:
1. компоненту, которую принято называть «модель», т.е. визуализация вектора цели;
2. компоненту, которую принято называть «энергия масс»;
3. компоненту, которую принято называть «воля масс»;
4. другие компоненты…


В данном случае не будем останавливаться на том, что здесь обозначено под определением «другие компоненты», так как нам придётся касаться альтернативной физики, то есть «магии», а это очень обширный и герметизированный пласт знаний и предположений, потому займёт много времени, а рассмотрим компоненты управления, а именно «энергия масс», «воля масс».


Таким образом мы видим два термина, которые возникли в социуме вследствие наблюдения за Мирозданием, но являются ли эти понятия тождественными или они имеют «конструктивные» различия.


Если вспомнить вопросы, задаваемые Л.Н. Толстым, предложенные в технократическом изложении, а также материалы «Достаточно общей теории управления», то несмотря на то, что создателем этих двух компонент, которые изменяют «Матрицу возможных состояний», являются массы (люди), они имеют разные, назовём так, конструктивные различия.


Если в вопросе с «волей» речь идет об осмысленном методе управления «Матрицей», то в вопросе с энергией речь идёт о неосознаваемом самими массами, методе управления…


Многие могут возразить, так как предложенное им наблюдение не имеет готового стереотипа в социуме, поэтому для метрологической состоятельности предлагаю найти факты подтверждающие или опровергающие данное наблюдение.


Вы конечно знаете уже распространённые, готовые стереотипы в социуме такие как: «командный дух», «воля к победе», «соборность», согласитесь, все они наблюдаемы многими людьми и неоднократно, более того часто наблюдаемо то, что называют «кто в лес, кто по дрова», что тем самым подчёркивает необходимость именно сознательного управления данной компонентой!


А как насчёт «энергии масс», как её наблюдать, могут спросить многие?!


А также как и с «волей», ведь вы наблюдаете не саму «волю», как предмет, вы наблюдаете её как процесс, т.е. достижение вектора цели, поэтому чтобы наблюдать «энергию масс» вы должны ответить себе на вопрос, а есть ли процесс «сбора» этой энергии!?


Таким образом, рассуждая логически, вы видите, что в случае с «энергией масс» мы видим две составные части, а именно:
1. сбор энергии,
2. использование собранной энергии!


Но прежде чем перейти к теме сбора и использования «энергии масс», введём новые понятия для вышеизложенного.


Если принимать вышеизложенную парадигму, то можно выделить две условные компоненты одного процесса по управлению «Матрицей возможных состояний», первый это «модель» тот вектор цели, того что хотим, то есть можно сказать, что это «Мера» в парадигме «Материя-Информация-Мера» (далее «МИМ»), второй это «воля масс» или «энергия масс», то есть энергия достижения вектора цели, а в парадигме «МИМ» — это «материя» !!!


Таким образом мы видим, что мы логически вышли на физическую возможность управления «Матрицей возможных состояний», и вопрос состоит не в чуде, магии, а в переходе одного вида энергии (материи) в другую, где энергия, воля масс создает из модели объективные обстоятельства (материю)!


Таким образом, в управлении «Матрицей возможных состояний», «модель» — это границы планируемых изменений в «Матрице возможных состояний», а энергия — это «материал» из которого «строятся» изменения!


Здесь необходимо оговорить процессы, сдерживающие и корректирующие управление «Матрицей возможных состояний».


Необходимо отдавать отчёт, что, говоря о парадигме «Матрицы возможных состояний» требуется осознание именно этих «возможных состояний»!


Мы или осознаём и принимаем «Матрицу возможных состояний» как возможность ВСЕГО, без ограничений или мы ограничены в способности отдать себе отчёт, что «всё» это действительно ВСЁ, без антропоморфных ограничений различных религий с их навязываемыми представлениями о Боге как о «дедушке с бородой на облаке»!


Следовательно, рассуждая с антропоморфных позиций мы ограничиваем для себя не только «виртуальные» представления, заложенные в различных культах, мы, если вы принимаете изложенную выше парадигму, ограничиваем свою РЕАЛЬНОСТЬ и ВОЗМОЖНОСТЬ рамками лексики…


То есть без образов нет моделей, а есть только слова!!!


Однако ограниченность можно преодолеть, если пытаться «вытравливая из себя раба» представлять себе Бога не как «дедушку с бородой на облаке», а как объемлющий ВСЁ процесс, как несущую ВСЁ частоту, как иерархически наивысшее объемлющее управление (ИНВОУ)!


Поэтому в «Матрице возможных состояний» нет «хороших или плохих» процессов, энергия масс позволяет осуществится любому процессу, вспомните атомную бомбу и Хиросиму, и другую нечеловеческую реальность, или тогда нужно признать, что это «Матрица НЕ ВСЕХ возможных состояний» и всё нехорошее, что происходит на планете Земля, это только божий гнев и люди здесь не причём!


Это и есть то, что иногда называют «божье попущение», это когда любой процесс, имеющий достаточно энергии масс может осуществиться!

Но в чём же тогда «божий промысел», можете спросить вы?!


А в том, что процесс несущий деструктивное, разрушающее влияние для Мироздания, то есть для других процессов может существовать (осуществляться) в «Матрице возможных состояний» только до тех пор, пока подпитывается энергией, а потому имеет внутреннюю ресурсную устойчивость против среды!


И если частоты процессов гармоничных ИНВОУ подпитываются самой несущей частотой, то деструктивные процессы подпитываются людьми!
Насколько логичен этот вывод вы сможете узнать из учений различных религий, где описываются процессы создания и свойств человека…


Таким образом, если изложенная парадигма вами принимается, то вы видите реальные возможности не только для создания лучших вариантов будущего в «Матрице возможных состояний», но и погашения других деструктивных процессов, и тем самым участвуете в процессах, которые иногда называют «божья справедливость» …


Но перейдём к процессам сбора и применения «энергии масс»…

[Human]

Тот, кто помнит историю, наверное, помнит и выражение «хлеба и зрелищ», что примерно означало «умелое управление эмоциями толпы и кратковременное удовлетворение её потребностей», которое в учебниках истории представлялось как метод снижения внутрисоциального напряжения в эпоху Древнего Рима…


Однако искусственное собрание большого количества людей несёт и другую полезную для управленцев функцию, и это не только возможность видеть сразу оперативную реакцию на управление, это возможность объединения той «энергии масс», «воли масс», к которой обращались многие писатели и философы прошлого, о чём упоминалось в предыдущих статьях…


Причём умелое управление эмоциями и кратковременное удовлетворение потребностей большого скопления людей позволяет достичь резонанса с различными эгрегорами, которые дают, всем к ним подключённым ощущение эйфории, ведь именно так чувствуется приток энергии, что ещё более увеличивает энергопотенциал, который можно будет снять с толпы и использовать в своих целях...

Скрытый текст:

(подробнее об эгрегорах в баннере, так как ссылка "режется" движком форума, и заинтересовавшийся не сможет перейти и посмотреть, а повторять весь текст из всех постов по ссылке нет смысла, так как тема другая):

https://workflow.biz.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=23&start=30#p471

Если вы примете предложенную вам парадигму сбора энергии, то рано или поздно, перед вами логически встанет вопрос о возможности сбора ещё большего количества энергии, с населения всего мира!


Кроме того, возникнет вопрос темы для «управление эмоциями толпы» и предмета для «кратковременного удовлетворения потребностей большого скопления людей».


Если помните в Древнем Риме (городе) это были «зрелища» и «хлеб», то для большого количества людей, рассредоточенного, пусть и компактно, по планете возникает необходимость в одновременном и постоянном представлении «зрелищ», как темы управления эмоциями и замена хлебу как предмету удовлетворения…


Такой инструмент, одновременного и постоянного для всех, воздействия на толпу, вы найдёте один – это то, что принято называть «культура»!


Поэтому литературные, музыкальные, художественные предметы культуры являются тем инструментом, который управляет эмоциями людей и тем самым позволяет не только управлять поведением каждого из них, практически с одинаковым статистическим результатом, как бы далеко люди не находились друг от друга, но и собирать энергию вовлечённой таким образом массы для использования в том, что принято называть «магия», т.е. в управление «Матрицей возможных состояний»!


Да, но как быть в этой логической цепочке с тем, что в предложенной схеме названо под определением «хлеб», многие могут спросить?!


И будут правы, ведь одним хлебом сыт не будешь и неужели для тех, кто управляет глобально неизбежным является необходимость «кормить» толпу?!


Оказывается, нет, об этом говорят во всех учебниках НЛП, когда предлагают методы решения проблемы путём повышения уровня с которого предлагают их решать, но наиболее адекватно это описано в «Достаточно общей теории управления», где все методы управления условно распределили на шесть условных приоритетов обобщённых средств управления.


Таким образом, повышая приоритет с пятого (потребности тела) на третий приоритет обобщённых средств управления («потребности» души), на второй (искусственно-созданные традиции), на первый (искусственно-созданные автоматизмы реагирования на раздражители, т.е культуру мышления) при глобальном управлении толпой можно обходиться без хлеба!


Но что такое «потребности» души, приведите примеры «искусственно-созданных традиций» и что значит «искусственно-созданные автоматизмы реагирования на раздражители», могут спросить некоторые!?


А вы их видите перед собой в экранах телевизоров и интернете и на билбордах, вы слышите их закрывая глаза из плееров и радиостанций, ведь иначе вы никогда бы не реагировали так как реагируете сейчас на определённые события!


Какие, например ?!


Вы слышали о религии, а это и есть третий приоритет управления, то есть «потребности» души, причём в том виде в котором сейчас понимают определение «религии», а не в том, что означало ранее это понятие, а именно «связь с Богом»!


Вы замечали, что «возникла» (как-то «сама по себе» !!!) устойчивая традиция в случае радостного события выпить спиртное, и также в случае печального события выпить спиртного? Вы можете дать логическое объяснение одинакового поведения на противоположные события, кроме того, что кто-то когда-то искусственно создал эту традицию?!


Вы можете вспомнить период своего взросления и выбора партнёра, вы можете отдать себе отчёт из какого фильма (книги, а сейчас уже, наверное, и мультфильмов) вы выбирали себе стереотип своего поведения и поведения и образ партнёра?!


Не можете? А поищите статистику разводов сейчас и лет 100 назад, проанализируйте причины!


А стереотип «успешного человека», ведь его не представляют без виски, сигары, яхты, ночных увеселений и других штампов (стереотипов) навязанных кино, но многие «побывавшие на вершине социальной лестницы» не находят там счастья!


Причина проста: человек не может одеть больше одежды чем на него «налезет», если успешность для кого-то в этом!


Не может съесть больше чем уже съел, если успешность для кого-то в этом!


А алкоголь и табак вообще разрушают здоровье и априори не могут приносить удовлетворение от жизни и тем более быть атрибутом «успешности», разве каждому это не понятно?!


Понятно то может оно и понятно, но как говорится: «так принято», и вот почему: вы помните, что в стае (стаде) принято смотреть на поведение вожака, которым и является, для современных людей, культура!


Вот многие и следят за «вожаком», но создаёт культура ложные стереотипы реагирования на среду, то есть стереотипы поведения, чтобы достичь их было нельзя, это как морковка перед ишаком, или нельзя применить с пользой, так как тот, кто всё же достигает искусственно созданного культурой образа, будет обязательно разочарован, так как помните: одеть больше и съесть – не получится!


Прежде чем вернуться к технологиям сбора и применения энергии масс, необходимо уточнить, что культура не грибы в лесу, не дождь, сама по себе не появляется, она обязательно закладывается управленцем в обществе, а уже само общество, подключаясь к разным эгрегорам, возникших на пороках людей, её развивает и поддерживает!..


Итак, если вы согласны с предложенной парадигмой, управление с помощью более высоких приоритетов позволяет управленцу обойтись без хлеба, оперируя фантомами представлений людей об успешности, что подтверждается таким понятием как «духовная пища» …


Вы видите, что возможность передать одинаковую информацию максимально большому количеству людей позволяет управлять теми людьми, которые уже имеют заложенный им стереотип реагирования на эту информацию.

Причём информация в виде религий, традиций, образов «успешного поведения», самовоспроизводится в поколениях, через традиции в семье, обществе (не правда ли похоже на заражение вирусом или матрицу из фильма), что позволяет планировать управление на сроки более 25 лет!


Но у людей, ранее не задумывавшихся над этими вопросами может возникнуть вопрос о методологической состоятельности приведенных здесь наблюдений, давайте посмотрим, а есть ли наблюдения других людей, подтверждающее или опровергающее их…


Но прежде чем перейти к метрологической состоятельности вышесказанного необходимо развязать логическую загадку: если для управления толпой и сбора энергии для осуществления именно своего сценария в «Матрице возможных состояний», глобальный предиктор (введём условное название для группы управленцев осуществляющих глобальное управление) использует культуру на планете Земля, то в чём практическое воздействие от такого института управления как футбол, концерты на стадионах и т.п.?


Предположу, что сбор толпы на стадионах для футбола, концертов и других массовых мероприятий, на которых эмоции очень сильны, решает задачи условно кратковременных планов, при которых необходим концентрированный поток энергии и сравнительно небольшой ареал воздействия на «Матрицу возможных состояний» или на эмоции уже большего количества людей (как катализатор), а сбор энергии с помощью культуры рассчитан на долговременный период подпитки деструктивных процессов в ИНВОУ, вы помните, что только ресурсная устойчивость с помощью энергии людей позволяет деструктивным процессам существовать в ИНВОУ, так называемое «божье попущение»…


Здесь же логически можно предположить сравнение частоты от энергий с футбольных мероприятий, они высокочастотные и потому кратковременные, и частоты общекультурные, они имеют низкую частоту и потому продолжительны и превышают срок жизни одного и более поколений…

[Human]

Для подтверждения или опровержения высказанных ранее наблюдений необходимо определится с их метрологической состоятельностью.
Для этого необходимо выделить ключевые моменты и найти метрологическое подтверждение адекватности понимания процессов.


Если принимать парадигму Бога как иерархически наивысшее объемлющее управление (ИНВОУ), то необходимо отдавать отчёт, что это гармоничные процессы, ведущие всё Мироздания к развитию каждого элемента в него входящего.


В противном случае логически вытекает, что иерархически наивысшее объемлющее управление управляет не всем Мирозданием или, иногда ошибочно, и ведёт к деградации, что является богоборчеством и не отвечает реальной действительности, а также наблюдениям множества людей!


Следовательно, будущее людей в «Матрице возможных состояний» осуществляется наилучшим образом согласно общей нравственности и этики всех присутствующих в процессе людей, но, тогда как получается, что осуществляются и неурядицы, и трагедии в жизни множества людей!?


Если эти трагедии следствие не «опоздания на Титаник» в жизни каждого конкретного человека, и вы принимаете парадигму ИНВОУ как управление развития, а не деградации, и вы не предполагаете ещё каких-либо богов и их войн между собой, где пешками являются люди, то необходимо предположить, что «неурядицы, и трагедии в жизни множества людей» есть продукт управления «Матрицей возможных состояний» самими людьми!


Можно конечно отдавать отчёт, что намерения у разных людей и людских масс, направляемых правителями, разное, но почему будущее в «Матрице возможных состояний» изменяется так как это хочется одной группе или человеку и почему не так как хочется другой!?
Использующий «парадигму бога» как «дедушки с бородой на облаке», индивид, наблюдая действительность, конечно логически придёт к выводу, что это «бог недоглядел» или почему-то дал ему испытание, но ведь если вы принимаете парадигму Бога как ИНВОУ, то вы должны отдавать отчёт о «свободе воли человека» и о наилучшем управлении в ситуации, когда миллиарды людей желают разного будущего!


Поэтому, если принять во внимание, то, что иногда осуществляется совсем нечеловечное будущее (вспомните Хиросиму), то предположу, что одним из важных факторов управления «Матрицей возможных состояний» является количество (объём) энергии наполняющее определённый сценарий в ней!


И если говорить в категориях известной нам физики, то ИНВОУ, можно сравнить с потоком, несущим хаотичные и взаимно-гасимые векторы цели людских масс, что делает их влияние на будущее ничтожным, но любое направленное усилие, имеющее достаточно энергии, позволяет в этом потоке достичь планируемого положения…


Как образ представьте реку, несущую молекулы воды, находящиеся в броуновском движении, что похоже на «взаимно-гасимые векторы цели людских масс», но стоит направить воду в реке, создав искусственные преграды, в виде упавшего дерева, в нашем случае в виде «шести приоритетов обобщённых средств управления», и общее течение в этом месте замедляется…


Если вы согласны с предположениями, то важным фактором управления будущим в «Матрице возможных состояний» является объём энергии которое управленец сможет направить на исполнение именно своего сценария!


Это предположение подтверждается ранее высказанными наблюдениями назначения культуры и массовых мероприятий (футбол, концерты на стадионах, шоу и другое) в жизни социума…


Следовательно, для того, чтобы доказать метрологическую состоятельность данного предположения необходимо найти ему подтверждение через приборную базу, которой в данном случае может быть не только механизмы, но и сами люди как наблюдатели действительности!


Вы можете опираться на свои органы чувств оценивая прочитанное, а я, далее, приведу вам несколько наблюдений независимых и даже неизвестных лично друг-другу лиц, говорящих о возможности использования энергии масс для изменения своего и общего будущего.


Необходимо отдавать отчёт, что у каждого человека свой понятийный аппарат и с помощью его человек выражает то, что видит поэтому формат и слова могут отличаться, однако, если вам удастся синтезировать услышанное, то возможно вы согласитесь с вышесказанным..


https://youtu.be/MQY9XT4j6qo



Если вы посмотрели видео до конца, то увидели несколько наблюдений различных людей, ответьте, можете ли вы сделать выводы из этих наблюдений, если вы конечно считаете их адекватным описанием среды?


Что имеется в виду, можете спросить вы…


Начнём с самого главного, отдаёте ли вы себе отчёт, что, говоря о «божьем попущении» вы используете неверные слова, неадекватное определение для реальных фактов?!



Термин « попущение» имеет несколько смыслов, в том числе и попустительство, т.е. потворствование, (сознательно, снисходительно относиться к чему-либо отрицательному, предосудительному, не препятствовать тому, чему следовало бы препятствовать) что если вы смотрели предложенное вам видео, совсем неверно, так как деструктивные процессы в обществе поддерживаются или потворствуются не ИНВОУ, так как получают энергию из людских масс, что сохраняет их ресурсную устойчивость в среде ИНВОУ!!!


Они существуют, не потому, что Бог разрешил «зло», а потому, что возможны в «Матрице возможных состояний» и поддерживаются людьми! Таким образом человеку необходимо взять на себя ответственность за то, что творится людьми на Земле и активно менять своё и общее будущее!


Осознание этого вывода позволяет перевести деструктивные процессы в обществе из разряда «это попускается богом, иначе бы он вмешался» в разряд концептуальной определённости, активной жизненной позиции в создании нового гармоничного будущего!


Вторым главным выводом вы можете сделать тот, что «осёл перевозящий умные книги» является «носителем знаний» только в разрезе логистики, поэтому быть «концептуально властным» означает, в том числе, и уметь создавать образы гармоничного будущего и тем самым управлять «Матрицей возможных состояний»!


Если вы согласны с предложенной парадигмой, то создание образа общего будущего каждым человеком мгновенно изменит весь мир, так как «потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира» …


Однако внимательный читатель (зритель) может возразить, что приведенные материалы есть только методология и технология управления «Матрицей возможных состояний», а образов гармоничного будущего представлено не было, и будет прав, но только отчасти!


Отчасти потому, что образ общего гармоничного будущего возможно не осилить одному человеку, если вы принимаете парадигму возможности управления «Матрицей возможных состояний» в зависимости от объёма направленной на эти цели энергии, только воля и энергия масс, может изменить будущее для всего человечества!


Кроме того, каждый человек, по своим физическим возможностям, видит только небольшую часть Мироздания, только объединение способно у всех создать наиболее возможный для осознания и воплощения образ…


Также нельзя, находясь в мире людей, создать для себя только своё, отдельное гармоничное будущее, это как будто все пчёлы строят шестиугольные соты, а вы один восьмиугольные… поэтому только вместе!


Если вы с этим согласны, то своё гармоничное будущее в «Матрице возможных состояний» мы можем построить только через общее гармоничное будущее, поэтому ваши образы должны быть гармоничны для всех, но не быть одинаковыми, каждый ведь видит свою часть мира, только так мы сможем создать наиболее полное и гармоничное будущее!


Далее продолжатся публикации моего варианта видения будущего, который в силу физических возможностей одного человека в такой глобальной задаче, потребует вашего дополнения, развития или изменения, а может вы пойдёте по другому пути и раскроете свой, лучший образ будущего для всех…

[Human]

Если вы читали предыдущую статью, то возможно обратили внимание на второй из сделанных выводов о том, что в социуме сложилась такая ситуация, что «так называемое, неразвитое правое полушарие» и отсутствие привычки мыслить образами ставит практически любого человека в зависимое положение от социума.


В зависимое, потому, что он не создаёт образ своего будущего, а лишь реагирует на будущее предлагаемое культурой, и как вы можете понаблюдать за действительностью, подобная рефлексия (нравится- не нравиться, одобряю-отвергаю и т.п.), притом выраженная в лексике, не влияет на «сильных мира сего», не говоря уже о том, что не может создать картинку-модель в «Матрице возможных состояний» и тем самым наполнить заложенные в образе границы своей или общей энергией!


Причём это относится не только к людям безграмотным, которые соотносят все беды с тем, что называют «божье попущение», что реально является согласием этих людей с их эксплуатацией, но и к тем, кто может «разложить «Достаточно общую теорию управления» по «косточкам»» или оперировать сложными абстрактными философскими терминами, потому, что за абстракцию отвечает левое полушарие!


Таким образом, если вы конечно сделали такие же выводы о наблюдаемой вами действительности, наличие «багажа» знаний, означает только «наличие багажа», если вы (я имею ввиду и себя) не умеете формировать образы в «Матрице возможных состояний» и наделять их энергией!


А также если вы не умеете осознано объединяться для создания коллективных образов в «Матрице возможных состояний» и наделять их коллективной энергией!!!


И самое главное, если правое полушарие, ответственное за образное мышление, не развито, то никто не мешает его развивать!


Возможно есть смысл описать некоторые технологии его развития, но все они сводятся к одному: действовать реально (не понарошку) а значит представлять!


Было бы хорошо, если бы вы поделились известными вам способами визуализации, я же обращу ваше внимание на технологию под условным названием «доска визуализации».


Берётся лист бумаги и на ней коллективно рисуются или размещаются вырезки рисунков, фотографий ваших целей.


Лист (доска) закрепляется на стене вашего дома, каждый день вы (и члены вашей семьи) видите её и подпитываете своим намерением… и тренируете способности визуализации.


Однако, если вы начнёте прослеживать логическую цепочку осуществления ваших желаний, то неизбежно, выйдите за границы векторов цели семьи, вы осознаете, что не может быть счастливой семья (как ячейка общества) в несчастливом обществе, поэтому нам всем необходимо гармоничное счастливое общество как база для счастливой семьи.


Таким образом вы выйдите на логическую необходимость, начиная с визуализации векторов цели семьи (это самое главное – начни с себя), завершать свои намерения визуализацией для всего человечества…


Поэтому, как один из возможных образов будущего предложу вам следующий образ, конечно он выражен в словах и как бы пока не образ, но всё в наших с вами руках, вы может поддержать его, обдумывая на досуге или начать обдумывать свои образы и если то, что мы с вами представим будет интересно всем людям, то мы наполним образы своей энергией и создадим именно своё будущее!


В целях стандартизации, предлагаю оформить свои представления в виде «Полной функции управления», (далее ПФУ), с определением «вектора цели» и других категорий… если вам это покажется слишком долгим процессом, и вы сможете обойтись без «костылей», т.е. шаблона ПФУ, и считать информацию с «иерархически высшего управления» (ИВУ) вплоть до ИНВОУ, что ещё называют «пойти прямым путём», прошу вас напишите и тем самым поможете другим…


Итак, что предлагается к рассмотрению?


К рассмотрению предлагается общественное устройство общества не в виде господства производителей, как сейчас, а в виде сообществ потребителей (глобализация потребителей), т.е. в виде потребительской кооперации!


Это вызвано ключевой необходимостью для всех людей, которая сейчас ещё не так заметна, но с продолжением глобализации по библейской концепции станет основной темой для всех, а именно: обеспечение демографически обусловленных потребностей (ДОП).

Кооперация и глобализация, вектор текущего состояния общества.

«Капитализм обречен», эту фразу говорили многие, наверное, ещё со времен К. Маркса, но почему и как? В чём эти внутренние противоречия, которые приведут его к гибели… или всё-таки это миф?!


На сайте «МедиаМера» Сергей Грошев опубликовал несколько статей о кооперации. Оценивая его предложения, я предлагаю рассмотреть кооперацию как шаг, своеобразный переходный процесс, который приведёт к справедливому жизнеустройству.


Если не видите связи, предлагаю ознакомься с моей точкой зрения и высказать свою.


Предлагаю начать с фактора среды, так как опознание факторов среды есть первый из этапов полной функции управления (далее ПФУ), который Сергей чувствует (он перешел сразу к вектору цели), но пока не может сформулировать. Читая его предложения не можешь уловить эту базу, с которой он делает такие выводы и потому предложения иногда кажутся фантастичными, данная тема — это попытка проверить его базу и предложить свою под те цели, которые он поставил интуитивно.


Начнем с того, что определим фактор среды и посмотрим действительно ли кооперация может иметь такие последствия как, описал он.


Кто-то принимает определение, что общество на планете Земля объединяет производительные силы, называя это глобализацией, кто-то нет, но оба взгляда (объективен или субъективен процесс) никак не влияют на сам процесс глобализации.


Синхронизируем понятийный аппарат, обращаю внимание, что приводятся данные из интернета не как эталон понятий (истина в последней инстанции), а как то, что я вкладываю в приводимые в статье понятия и даже если мои взгляды отличаются от ваших, то видя то что я имею ввиду вы всегда сможете понять меня и поправить. Это позволит перевести оппонирование из плоскости того, как кто называет процессы, в плоскость того, как кто их понимает.

Производительные силы — совокупность средств производства и людей, занятых в производстве, система субъективных (человек) и вещественных элементов, осуществляющих «обмен веществ» между человеком и природой в процессе общественного производства.

Производительные силы выражают активное отношение людей к природе, заключающееся в материальном и духовном освоении и развитии её богатств, в ходе которого воспроизводятся условия существования человека и происходит убыстряющийся в рамках сменяющихся общественно-экономических формаций процесс становления и развития самого человека.

Производительные силы — средства производства и люди, приводящие их в действие благодаря трудовым навыкам, знаниям и производственному опыту.

Средства производства включают в себя предметы труда, которые подвергаются воздействию человека в процессе производства, и средства труда, при помощи которых человек воздействует на предмет труда с целью удовлетворения своих потребностей.

К средствам труда относятся земля, производственные здания, сооружения, дороги, каналы, пути сообщения. Среди средств труда особое место занимают орудия труда, при помощи которых осуществляется непосредственное воздействие на предметы труда.

Постоянное совершенствование средств производства является важнейшим фактором развития производительных сил.

Главным элементом производительных сил являются люди, трудящиеся. «Первая производительная сила всего человечества есть рабочий, трудящийся» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 359).

Средства производства могут функционировать, только соединяясь с живым трудом человека.

Производственные отношения (производственно-экономические отношения) — отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления.

Сам термин «производственные отношения» был выработан Карлом Марксом («Манифест коммунистической партии», 1848, и др.).

Производственные отношения отличаются от производственно-технических отношений тем, что они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, то есть отношения собственности.

Производственные отношения являются базисом по отношению к политике, идеологии, религии, морали и др. (общественной надстройке).

Производственные отношения не вещественны, как производительные силы, но также объективны.

Крестьянин, фермер в прошлом, да и сейчас, может думать, что он самостоятелен, не находится в производственных связях с другими.

Сам пашет, сеет, убирает урожай. Но это лишь кажущаяся независимость крестьянина от других.
Вот он покупает, например, плуг, сельскохозяйственную машину и т. д., а это означает, что он вступает в экономические отношения с другими производителями. Чтобы иметь средства на покупку орудий труда, он продает часть урожая, а тем самым опять-таки вступает в экономические отношения с другие людьми.

Эти отношения не определяются его желаниями.
Например, цена, по которой он продает хлеб, зависит не от его желания.

Вся сложная система экономических отношений, складывающаяся на почве производства и обмена товаров, крестьянину практически неизвестна, он четко сознает свои ближайшие цели – продать выгоднее хлеб и купить дешевле необходимые ему орудия труда.

Но экономические отношения, сложившиеся в обществе, подчиняют себе ценообразование, подчиняют себе его ведение хозяйства.

Отношения, складывающиеся между людьми в процессе производства материальных благ, называются производственными отношениями. Эти отношения – необходимая сторона общественного производства.

Глобализация — процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации.

Глобализация представляет собой процесс изменения структуры мирового хозяйства, понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, путём включения в мировой рынок и тесного переплетения экономики на основе транснационализации и регионализации.

На этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики — геоэкономики и её инфраструктуры, разрушения национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков.

Процесс глобализации есть следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем[1].

Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран.

Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества.

Читая определения этих авторов, совсем не связанных с «Достаточно общей теорией управления» (далее ДОТУ), невольно вспоминаешь о понятии «концентрация управления».


Даже не читая ДОТУ, вы уже можете сделать логический вывод о глобализации как о концентрации управления.


И если люди, не изучавшие ДОТУ, рассматривают процесс глобализации как «следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем» (масло подорожало), где «…эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом…», то люди изучавшие ДОТУ понимают, что эти естественные процессы имеют отнюдь не естественную причину (концепцию управления).


В чём же проявляется эта неестественность?


А в том, что быть вам или нет, жить вам или нет решает тот, кто выбирает где в какой стране и в каком месте будет располагаться то или иное производство обеспечивающее эволюционировавшую (а в данный момент эволюционирующую) рыночную систему всех государств!


Вы не связываете свою жизнь напрямую с возможностью работы, обеспечением демографически обусловленных потребностей (далее ДОП)? Тогда вспомните семью соседей инженеров, не нашедших себя в рыночных отношениях и спившихся и умерших уже давно…


Не помните, не ездите по стране и не видите заброшенных деревень, стараетесь брезгливо не замечать бомжей, …? А ведь это когда-то бывшие инженеры, строители, колхозники, которые не смогли обеспечивать себе ДОП в начале «эволюции государственно оформленных рыночных систем» которая произошла с СССР!


Это и есть видимые результаты в общем неявных, вследствие своей низкочастотности, иногда превышающей период жизни наблюдателя, процессов глобализации, концепция которой не предусматривает нерациональное содержание «излишних главных элементов производственных сил», особенно в новом технологическом укладе!


Не можете представить себе такое собственное будущее, тогда попробуйте представить себя в новой профессии «обслуживание трубопроводов», ведь именно такую специализацию как сырьевого придатка много раз озвучивали лидеры многих стран для вас (нас).



И потребности в рабочей силе, следуя логике рациональности, озвучивались в 3-4 раза меньше чем проживает сейчас.


Если будут не нужны три из четырёх, вы каким можете оказаться по счёту в этой рулетке?


Кого ещё отнесут (да и уже отнесли, вспомните пенсионные реформы) к «излишним главным элементам производственных сил», так это пенсионеров, инженеров, строителей существующего (т.е. уже прошлого технологического уклада), людей творческих профессий, ученых, актеров, журналистов и блогеров естественно (как бы они не старались понравится господину ПЖ)!


Это легко проверить, попробуйте за границей устроится по своей профессии, получится, наверное, только у программистов, это не потому, что квалификация не устраивает, Германия в 1955-1968гг. принимала менее квалифицированных работников, потому, что концентрация управления не оставила места для избыточной рабочей силы.


Но перейдём к кооперации.


Какова среда, в которой Сергей Грошев предлагает её развивать?



Среда — это люди, т.е. «главный элемент производственных сил» и производственные отношения между ними. Рассмотрим среду как суперсистему и определим её ключевые факторы.


Времена натурального хозяйства прошли и практически все главные элементы производственных сил (элементы суперсистемы) не являются потребителями только своего труда, конечные продукты, потребляемые человеком это результат усилий многих людей, а в существующих производственных отношениях, действует ранее цитированный принцип «продать «свой труд» выгоднее и купить «чужой труд» дешевле».


Существующая концепция глобализации осуществляет это через укрупнение производственных сил (при этом мелкие разоряются), через уменьшение затрат на оплату за труд главным элементам производственных сил (персоналу) в связи с его избытком и через снижение качества продукции (конструктивно-программируемое устаревание, ГМО и т.п.).


Предлагаю, в рамках данной статьи, рассмотреть существующую среду с точки зрения, которой вы не придавали большого значения, это плоскость потребления и производства.


Если такое предложение кажется примитивным, то, прочитайте, что говорит М.Хазин

Скрытый текст:

"..Михаил Леонидович, общемировой долг с каждым днем стремительно увеличивается. Погасить его уже давно нет никакой возможности. Экономическая модель рушится. Какая судьба, на ваш взгляд, ожидает все эти долги в условиях предстоящего разделения мира на новые валютные зоны?

Тема долга является ключевой в понимании проблем современной экономики. Поэтому в этом коротком интервью я, конечно, затрону не все аспекты. Но давайте начнем с главного.

Дело в том, что современная экономическая модель, возникшая в XVI веке, для своего более-менее нормального существования должна обеспечивать расширение рынков сбыта. И до тех пор пока это возможно, развитие идет нормально.

Если же по каким-то причинам рынки расширяться не могут, то наступают проблемы. Частично эти проблемы снимаются разными локальными механизмами. Например, с использованием кредита, который позволяет перераспределять риски внутри экономической системы и тем самым поддерживать менее эффективных ценой снижения эффективности более эффективных.

Но в конце концов и в этом случае всё останавливается. И в этот момент экономическая система начинает пытаться «симулировать» расширение. Если невозможно увеличивать количество потребителей, то можно по крайней мере изобразить, что они становятся более богатыми. То есть, иными словами, механизмом развития становится увеличение долгов потребителей.

По этой причине долги непрерывно растут. Это категорически необходимое условие для того, чтобы система в целом развивалась. То есть вся IT-революция, все современные биотехнологические и прочие революции так называемые — произошли по одной-единственной причине: потому что росли долги.

При этом возникает объективная проблема. Если вы увеличиваете долг потребителя, то это означает, что через какое-то время он не сможет потребить вашу продукцию (собственно, и никакую другую) — потому что ему нужно вернуть долги.

При этом деньги в экономической системе, разумеется, остаются: долги-то возвращаются. Но они лежат у банков мертвым грузом, потому что их некуда вложить так, чтобы получить прибыль. Именно по этой причине падает стоимость кредита и возможность воспроизводства капитала. Капитал не воспроизводится, если прибыль на этот капитал становится отрицательной.

Вот это та проблема, с которой сегодня столкнулось человечество. И сделать с ней что-либо в рамках сохранения экономической модели — невозможно, потому что расширение рынков себя исчерпало. Расширяться внутри планеты Земля некуда, а потребители не могут уже увеличивать свое потребление, поскольку практически все свои доходы (за исключением тех, которые идут на поддержание минимального уровня жизнедеятельности) идут на возврат ранее сделанных долгов.

Теоретически, что здесь можно сделать? Есть два варианта. Вариант первый, который не предполагает смену модели. Он состоит в том, что долги списываются. Списывать их можно разными способами. Можно просто обнулить, можно отложить на 20 лет, можно реструктурировать… Короче, есть разные варианты.

Но проблема состоит в том, что долги потребителей — это активы финансовой системы. Любая реформа такого толка — она автоматически ликвидирует современную финансовую систему, прежде всего, банковскую. А поскольку основные доходы в мире в последние 35 лет, когда началось агрессивное стимулирование частного долга за счет эмиссии, как раз основными бенефициарами этой системы были финансисты, — то они тщательно пытаются эту тему отложить.

Именно по этой причине была схватка между Трампом и Клинтон на президентских выборах в США, потому что задача Клинтон была — любой ценой спасти банковскую систему. Даже если для этого придется ликвидировать США, их экономику и так далее.

А, соответственно, альтернативная команда, команда Трампа, она любой ценой пыталась сохранить экономику США, даже если для этого придется ликвидировать финансистов. Как мы видим, силы примерно равны, 50 на 50, и кто в итоге победит — совершенно непонятно.

Но в любом случае сохранить финансовую систему в современной ситуации не получится, потому что опять-таки для того, чтобы она сохранилась, количество долгов должно непрерывно расти, а это уже больше невозможно.

И по этой причине основной вопрос сегодня стоит так: а кто будет нести ответственность? Основная задача финансовой системы переложить ответственность на кого-то другого — на форс-мажор. Именно по этой причине финансисты отчаянно пытаются какую-нибудь «войнушку» организовать для того, чтобы решить проблемы.

Так что я думаю, что в самое ближайшее время нас ждут очень серьезные изменения. Но как они будут происходить — пока непонятно. В любом случае проблема долга — это одна из главных проблем, которые нужно решать современной экономике."

Он упоминает об этом в той же самой парадигме и именно отсутствие потребления ставит в главную причину разрушения капитализма этой формации.


Вот что о такой условной классификации думает В.А.Ефимов:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=5DAgqSZFIrA[/ame]

Если смотреть в этой плоскости, то условно всех людей (главные элементы производственных сил — элементы суперсистемы) можно разделить на «потребителей и производителей».


Причём все «производители» есть «потребители», но не все «потребители», есть «производители».


Это очевидно, но не очевидны возникающие из этого вопросы:
— если «потребители» ничего не производят, то за счет каких средств они потребляют?
— если «потребители» не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления, каковы сроки жизни таких «потребителей»?
— каковы действия «потребителей», которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей среде?
— каковы действия «производителей» в ответ на действия «потребителей», которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей среде? А с учетом предикции?


Если вы ответите себе на эти вопросы, то возможно перед вами раскроется общая картина, где в среде ограниченной планетой Земля:
— «производители» уже произвели всё, что «душа пожелает» в рамках своего миропонимания;
— для производства того что «душа пожелает» в рамках их миропонимания, достаточно производительных сил;
— для принципа «купить «чужой труд» дешевле», они создают искусственный избыток производительных сил;
— для принципа «продать «свой труд» выгоднее» они концентрируют управление;
— «потребители» которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей концепции глобализации уничтожаются различными способами;


Проследите за логической цепочкой одного из вариантов будущего на сколько вы сможете:


Рациональность глобализации (концентрации управления) предполагает конкуренцию?
Вы можете дать свой ответ, мой ответ: нет, это не рационально и это не глобализация.


Рациональность концентрации управления предполагает многократное дублирование производственных ресурсов, стандартизации законодательства, экономических и технологических процессов?
Вы можете дать свой ответ, мой ответ: нет, это не рационально и это не глобализация.

С учетом существующих технологий производства, является ли производственной необходимостью высвобождение главных элементов производственных сил – людей из процессов производства?
Вы можете дать свой ответ, мой: да, это рационально с точки зрения существующей концепции глобализации.


Рациональность концентрации управления предполагает резервирование и пожизненное содержание высвобождающихся главных элементов производственных сил – людей?
Вы можете дать свой ответ, мой: нет, это не рационально с точки зрения существующей концепции глобализации.


Следовательно, постепенно высвобождая главный элемент производственных сил – людей из процессов производства, капитализм теряет потребителей так как не работая они не могут платить за ДОП, что и есть тем противоречием, которое уничтожит сам капитализм, когда глобализация по существующей концепции достигнет полной своей концентрации (это тот пресловутый «миллиард»).


Вам кажется это может произойти очень нескоро, тогда вспомните бомжа на улице и ускорение событий вследствие «закона времени»!


Итак, если вы согласны с вышесказанным, то можно указать на явные признаки глобализации по библейской концепции как концентрации управления:
— закрываются производства, производимая продукция заменяется привозной;
— сокращаются рабочие места, происходит миграция работоспособного населения в места дислокации работающих производств;
— сокращается общее потребление вследствие оттока рабочей силы и низких доходов (пенсии, сфера услуг и др.), снижение которых вызвано уменьшением объемов потребления;
— сокращаются доходы сферы услуг, так как уменьшается число потребителей;
— сокращается число учащихся в учебных заведениях, объединяются классы, так как репродуктивное население выехало в места дислокации работающих производств;
— разрушаются строения, оставшиеся без владельцев (ухода старшего поколения, нецелесообразность, вследствие отсутствия работы, возврата наследников и т.п.);
— пустеет и не обрабатывается земля;
— населенный пункт закрывается;
— процессы повторяются в другом месте с таким же или несколько разнящимися вариантами.


Какая ключевая причина такого, наблюдаемого повсеместно, явления?


Это отсутствие возможности обеспечивать ДОП молодым поколениям!


Получается, что предложенный С. Грошевым механизм включения в производственный процесс кооперации потребителей дает возможность замедлить, а может и даже остановить глобализацию по библейской концепции!


Здесь нет никакого противоречия с тем, что глобализация процесс объективный, при организации кооперации производителей и потребителей происходит уже не «концентрация управления», а «вписывание», целью становится не прибыль, а обеспечение демографический-обусловленных потребностей населения региона, что является уже глобализацией по совсем другой концепции!


Вот пример реализации потребительской кооперации в настоящее время!!!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=9pquSjPk9eg[/ame]


Да представленный проект касается только небольшой части демографически -обусловленных потребностей (ДОП) и в части продуктовых магазинов есть только часть плана, а именно потребление и неясно как будет осуществляться производство, но это уже большой шаг на пути глобализации по другой концепции!


Суммируем вышесказанное для формирования краткого и насколько возможно объемлющего описания фактора среды.


Опознав некоторые из факторов среды в существующей системе глобализации, которые касаются существующего положения общества, можно сделать прогноз (управление по схеме «предиктор-корректор»).


Прогноз возможного состояния будущего общества, если в системе ценностей и этапах глобализации не произойдут изменения, говорит о том, что население запланировано к уменьшению в результате концентрации управления и переноса производств в другие регионы по произволу транснациональных корпораций.


Никто не застрахован от того, что сначала под сокращение, а потом под уничтожение не попадет сам в результате исполнения механизма концентрации управления.


Поэтому, как только вы осознали этот, один из возможных вариантов будущего, перед вами стоит «извечный» вопрос: «что делать» ?!


На этом можно завершить данный пункт полной функции управления (ПФУ), и перейти к следующему пункту «Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее», а вы может добавить своё видение и поддержать, развить или опровергнуть в комментариях или на форуме созданном для этой темы.

[sergign60]

в плане "синхронизации понятийного аппарата", я не нашел в данной публикации ни единого слова о "триединстве существительного-глагола-прилагательного". Вы уж потрудитесь, синронизируйте ))))