[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

КААК?!
Их у вас больше одного?!

И это для вас смешно?..

В отношении того, что у меня больше одного - то определённо могу сказать только про три вопроса, которые персонально задаю в этой теме сторонникам КОБ. Вот и вам могу их задать - и вы, как сторонник КОБ, можете для читателей этой темы дать разьясние в отношении следующего:

• Что вы считаете методологией КОБ в оригинальных текстах ВП СССР?
• Как вы для самого себя определяете методологию КОБ?
• Что же это в реальности на ваш взгляд - методология КОБ?

Я думаю, что ответы на эти вопросы для вас будут не такими трудными в сравнении с трёпом, который до сих пор наблюдается от вас в ваших сообщениях.

Зачем вам-то засорять флудом, троллингом и спамом трепачества темы этого форума?

По-людски не пробовали общаться с применением методологии КОБ?

Вы бы попробовали...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Эту тему на форуме уже обсуждали - почитайте переписку. Если вас не удовлетворяют мои ответы, потому что в них нет тех слов, которые вы желаете прочитать по вопросу мировоззренческого стандарта - то это проблемы ваши и проблемы той методологии КОБ, которой вы пользуетесь, раз не способны понять то, что вам пишут в ответах.

В этой теме вас, как сторонника КОБ, я прошу придерживаться обозначенной темы и проявить свою методологическую грамотность на основе методологии КОБ в раскрытии следующих вопросов:

• Что вы считаете методологией КОБ в оригинальных текстах ВП СССР?
• Как вы для самого себя определяете методологию КОБ?
• Что же это в реальности на ваш взгляд - методология КОБ?

Как сторонник КОБ с огромным стажем и опытом, вы явно будете способны просто и доходчиво разъяснить эти вопросы, показав тем самым образцовое применение методологии КОБ.

И хотя я считаю, что методологию КОБ вы более используете для оскорблений и флуда, но реально есть сторонники КОБ, которые со мной на связи, которые считают, что вы вообще не используете методологию КОБ, потому как ваше быдлячество и КОБ - вещи несовместимы. А я, наоборот, считаю, что очень даже совместимы и друг друга гармонично и мозаично дополняют до целостности...

Я понимаю, что вопрос у вас про мировоззренческий стандарт зудит до сих пор, и вы будете продолжать флудить и в этой теме, публикуя одно и то же своё сообщение десятки раз - но, может быть, в этот раз вы проявите свои волевые усилия и останетесь в рамках обозначенной темы и будете писать по содержанию обсуждаемого вопроса?

Попробуйте. Вдруг у вас получится? Воспользуйтесь шансом по-общаться по-людски...

Ещё раз для особо тупых мартышек повторяю вопрос: что в твоем мировоззренческом стандарте есть "материя", "информация", "мера", "пространство", "энергия", "время"? Также интересует, есть ли в твоей картине мира место Богу, и что такое "управление"? Я понимаю, что от таких вопросов у тебя появляется зуд в одном месте и начинают ныть зубы, но ты попробуй превозмочь себя и попытаться ответить. Не забудь, за тобой пристально и с надеждой следят "сторонники КОБ", им как-то не хочется возвращаться к пластилину.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей Викторович, ладно уж там незнание элементарных методов моделирования процессов по гипотезе-системе – это не к Вам. Так же не к Вам надо обращаться за уточнением смысла слов русского языка – потрачено всё на пластилин безвозвратно. Но … не понимать разницу между соображением-мышлением и выражением результата написанием-произношением – это уже за гранью даже для такого «исследователя»-напёрсточника (Матрёшечника – это одним словом) как Вы. Протрезвейте сперва, может тогда Вы утверждениями перестанете бросаться налево и направо, а потом переобувать их в полёте в гипотезы. Смотрел на эти материалы – редкостная каша из набора слов от сайенты. Без патентованного матрёшкой гуру-проводника продраться через эти дебри-завалы просто нереально. Всё вроде бы всё по фэншую, а как только хоть один вопрос возникнет, так к автору обращаться надо (в тексте и видео ответов нет, методологии получения самостоятельного ответа - нет), а автор только завтраками кормит – этот вопрос не простой, требует отдельного рассмотрения и разбора в течение 2-х часов со схемами и диаграммами … за деньги, конечно же – Вы же, Андрей Викторович, безвозмездно не работаете.

Ну вот, а то всё пустой прогон про … крутой Кравчук, крутой Кравчук. Успокойтесь: никто на Вашу крутизну не зарится – и даром не нать и за деньги не нать. Мозги же на место за безплатно Вам никто здесь не будет ставить. Вот ЛРС первый предложил свои услуги. Также могу поспособствовать Вам в освоении, но … также за соответствующую плату не ниже и не выше, чем у ЛРС и после него. Он Ваши расценки знает, думаю, что не продешевит, а мне ломать ему бизнес не с руки.

Андрей Викторович, для Вас, как особо крутого и не ошибающегося матрёшечника любое вспомоществование сугубо на платной основе.

Всё бы ничего, если бы не одна для вас проблема - в ваших платных услугах я не нуждаюсь.

У меня пари со сторонниками КОБ, которые со мной на связи - я сделал предположение, что за 100 сообщений этой темы (10 страниц в моей раскладке) никто из сторонников КОБ, кому персонально я успею задать всего три вопроса про методологию КОБ, не ответит на них по-серьёзному, а все 10 страниц темы будут от сторонников КОБ наполнены флудом, троллингом, спамом, оскорблениями и обсуждением моей личности - естественно, что с применением методологии КОБ, после чего я сторонникам КОБ, находящихся со мной на связи, а заодно и читателям этой темы, я покажу в чём заключалось применение методологии КОБ в сообщениях от сторонников КОБ и почему это именно методология КОБ, а не что-либо другое.

В этой теме я персонально задал пятерым сторонникам КОБ три вопроса про методологию КОБ (форумчанин promity пропал без вести (слинял в тину), чтобы не отвечать за свой трёп - ему эти вопросы я персонально ещё не задал, но он может на них ответить, как сторонник КОБ).

Иногда я бываю азартным...

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Иногда я бываю азартным...

ну ... да ... эгрегор долбашит ... беснуется ... в ответ ничего серьёзного - один троллинг ...

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

ну ... да ... эгрегор долбашит ... беснуется ... в ответ ничего серьёзного - один троллинг ...

Гораздо важнее то, чтобы на вот эти вопросы:

• Что вы считаете методологией КОБ в оригинальных текстах ВП СССР?
• Как вы для самого себя определяете методологию КОБ?
• Что же это в реальности на ваш взгляд - методология КОБ?

поступили вразумительные, толковые ответы от сторонников КОБ, которые в своей жизни грамотно применяют методологию КОБ, особенно - в общении.

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Гораздо важнее то, чтобы на вот эти вопросы:Что вы считаете методологией КОБ в оригинальных текстах ВП СССР? Как вы для самого себя определяете методологию КОБ?Что же это в реальности на ваш взгляд - методология КОБ? поступили вразумительные, толковые ответы от сторонников КОБ, которые в своей жизни грамотно применяют методологию КОБ, особенно - в общении.

важнее чего ??? ... важнее того, что эгрегор долбит ??? ... ничего пусть подолбит ... вам это полезно ...

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

Ещё раз для особо тупых мартышек повторяю вопрос: что в твоем мировоззренческом стандарте есть "материя", "информация", "мера", "пространство", "энергия", "время"? Также интересует, есть ли в твоей картине мира место Богу, и что такое "управление"? Я понимаю, что от таких вопросов у тебя появляется зуд в одном месте и начинают ныть зубы, но ты попробуй превозмочь себя и попытаться ответить. Не забудь, за тобой пристально и с надеждой следят "сторонники КОБ", им как-то не хочется возвращаться к пластилину.

В реальности сторонники КОБ, которые со мной на связи, следят за сообщениями сторонников КОБ в надежде, что от них реально будут толковые ответы на вопросы, а не стёб и хамство в мой адрес.

Ваш вопрос про мировоззренческий стандарт я сейчас не буду обсуждать N-ый раз в этой теме - вы ведёте себя как быдляк, без учёта того, куда вы лезете и как вы лезете - вам плевать на других и на тему, как она названа и что в ней обсуждается.

Лучше, если вы реально потратите свои способности на представление своего ответа по заданным вопросам. Уж вам-то, что это стоит?

Сообщение от ЛРС:

важнее чего ??? ... важнее того, что эгрегор долбит ??? ... ничего пусть подолбит ... вам это полезно ...

Вот эти вопросы остаются для сторонников КОБ в силе, и даже для тех, кто занимается в этой теме тупым троллингом:

• Что вы считаете методологией КОБ в оригинальных текстах ВП СССР?
• Как вы для самого себя определяете методологию КОБ?
• Что же это в реальности на ваш взгляд - методология КОБ?

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Гораздо важнее то, чтобы на вот эти вопросы:

• Что вы считаете методологией КОБ в оригинальных текстах ВП СССР?
• Как вы для самого себя определяете методологию КОБ?
• Что же это в реальности на ваш взгляд - методология КОБ?

поступили вразумительные, толковые ответы от сторонников КОБ, которые в своей жизни грамотно применяют методологию КОБ, особенно - в общении.

Дополню ЛРС: кроме вопроса "Важнее чего?" нужно выяснить ещё один.
Для кого важнее?

Для сторонников КОБ, которые в своей жизни грамотно применяют методологию КОБ, отвечать на вопросы туповатого саентологического эгрегора - НУ, СОВСЕМ НЕВАЖНО.

То, что важно для саентологического эгрегора - это его личные проблемки.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Дополню ЛРС: кроме вопроса "Важнее чего?" нужно выяснить ещё один.
Для кого важнее?

Для сторонников КОБ, которые в своей жизни грамотно применяют методологию КОБ, отвечать на вопросы туповатого саентологического эгрегора - НУ, СОВСЕМ НЕВАЖНО.

То, что важно для саентологического эгрегора - это его личные проблемки.

Невообразимое.

Есть одна смешная ситуация:

• сторонники КОБ, которые со мной на связи, упорно и настойчиво доказывают мне, что:
  • никакого отношения к использованию методологии КОБ МВ, выраженной в оригинальных текстах КОБ от товарища Зазнобина и анонимного клана ВП СССР, форумные сторонники КОБ сайта kob.su не имеют;
  • та похабщина, которую публикуют форумные сторонники КОБ сайта kob.su в своих сообщениях - это совсем не методология КОБ МВ, а какой-то быдляк из "а-ля 90-е";
• я же сторонникам КОБ, которые со мной на связи, не менее упорно и не менее настойчиво доказываю обратное - что:
  • форумные сторонники КОБ сайта kob.su имеют самое прямое и самое непосредственное отношение к использованию методологии КОБ МВ, выраженной в оригинальных текстах КОБ от товарища Зазнобина и анонимного клана ВП СССР;
  • та похабщина, которую публикуют форумные сторонники КОБ сайта kob.su в своих сообщениях - это и есть та самая настоящая методология КОБ МВ, то самое грамотное её использование;
  • а то, что применение методологии КОБ легко спутать с быдляком из "а-ля 90-е", так это - закономерно, потому как именно в эти быдлячьи времена за бутылочкой эта методология КОБ в эгрегориальном угаре и сочинялась товарищем Зазнобиным и анонимным кланом ВП СССР.

Существо дела.

• Методология КОБ "Мёртвая вода" - это что в реальности?
• Как в реальности распознать применение методологии КОБ?
• Какие нравственные начала способствуют освоению методологии КОБ, а какие нравственные начала препятствуют этому?
• Если методология КОБ - это спасение для всего человечества от кризисов и катастроф, то как методологию КОБ сделать основой культуры общества?
• Если методология КОБ - это ядовитая зараза, то какие нравственные начала способствуют отравлению КОБ, как диагностировать заразу, а затем и излечиться от этой заразы?
• Если методология КОБ - это антибиотик, то какие нормы его безопасного применения?
• Если методология КОБ - это выдуманный миф, то какие причины его существования?

Причина.

Заключительная глава по экспертизе КОБ "Мёртвая вода".

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Невообразимое.

Есть одна смешная ситуация:

• сторонники КОБ, которые со мной на связи, упорно и настойчиво доказывают мне, что:
  • никакого отношения к использованию методологии КОБ МВ, выраженной в оригинальных текстах КОБ от товарища Зазнобина и анонимного клана ВП СССР, форумные сторонники КОБ сайта kob.su не имеют;
  • та похабщина, которую публикуют форумные сторонники КОБ сайта kob.su в своих сообщениях - это совсем не методология КОБ МВ, а какой-то быдляк из "а-ля 90-е";
• я же сторонникам КОБ, которые со мной на связи, не менее упорно и не менее настойчиво доказываю обратное - что:
  • форумные сторонники КОБ сайта kob.su имеют самое прямое и самое непосредственное отношение к использованию методологии КОБ МВ, выраженной в оригинальных текстах КОБ от товарища Зазнобина и анонимного клана ВП СССР;
  • та похабщина, которую публикуют форумные сторонники КОБ сайта kob.su в своих сообщениях - это и есть та самая настоящая методология КОБ МВ, то самое грамотное её использование;
  • а то, что применение методологии КОБ легко спутать с быдляком из "а-ля 90-е", так это - закономерно, потому как именно в эти быдлячьи времена за бутылочкой эта методология КОБ в эгрегориальном угаре и сочинялась товарищем Зазнобиным и анонимным кланом ВП СССР.

Существо дела.

• Методология КОБ "Мёртвая вода" - это что в реальности?
• Как в реальности распознать применение методологии КОБ?
• Какие нравственные начала способствуют освоению методологии КОБ, а какие нравственные начала препятствуют этому?
• Если методология КОБ - это спасение для всего человечества от кризисов и катастроф, то как методологию КОБ сделать основой культуры общества?
• Если методология КОБ - это ядовитая зараза, то какие нравственные начала способствуют отравлению КОБ, как диагностировать заразу, а затем и излечиться от этой заразы?
• Если методология КОБ - это антибиотик, то какие нормы его безопасного применения?
• Если методология КОБ - это выдуманный миф, то какие причины его существования?

Причина.

Заключительная глава по экспертизе КОБ "Мёртвая вода".

Я напомню, что тупая толстопопая мартышка быстренько слилась с прошлой темы, в которой она жидко обосралась, как только её попросили, основываясь на ПЕРВОИСТОЧНИКАХ, посредством ТОЧНЫХ ЦИТАТ показать разницу между провозглашенными ею "зазнобинской КОБ" и "петровской КОБ". Точно так же она слила вопрос о её мировоззренческом стандарте и списке МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ и ИСТОРИЧЕСКОЙ литературе (не менее 100 наименований), на которых основывается ее мировоззрение. Нет никаких сомнений, что с этой темы она быстро сольется

Поэтому повторяю свои вопросы: что в твоем мировоззренческом стандарте есть "материя", "информация", "мера", "пространство", "энергия", "время"? Также интересует, есть ли в твоей картине мира место Богу, и что такое "управление"? Я понимаю, что от таких вопросов у тебя появляется зуд в одном месте и начинают ныть зубы, но ты попробуй превозмочь себя и попытаться ответить. Не забудь, за тобой пристально и с надеждой следят "сторонники КОБ", им как-то не хочется возвращаться к пластилину.