[Sirin]

На радость друзьям и на злобу врагам:

312 11.10.2017
О текущем моменте №4(132), октябрь 2017 года:
1917 год — начало преображения человечества

СОДЕРЖАНИЕ

1. «Сибирский цирюльник», «Матильда» и гаубицы «системы Кшесинской»
1.1. Николай II — последний император всероссийский
1.2. Матильда Кшесинская — как «выдающийся разработчик артиллерийских систем»
Русской армии
2. Либерасты, монархисты и прочие «государственники» — как бы патриоты России: противоречия и общие интересы
3. Задача на будущее и история в контексте её решения
3.1. Главная проблема и главная задача человечества и России
3.2. Политика Российского государства и задачи развития: краткий исторический обзор
3.2.1. Крах империи и становление новой государственности
3.2.2. Ленин: роль личности в истории
3.2.3. Были ли альтернативы победе красных?
3.2.4. 1945 — 1991 годы: смысл эпохи
3.2.5. Вожделения несбыточного прошлого
3.3. Выводы по разделу 3
4. Промыслительно грядущее неотвратимо


doc
pdf
odt
rtf
fb2

//все файлы обновлены 17.10.2017 - исправлены некоторые опечатки.

[doctorr]

Ой, что сейчас начнётся-яааа! Чувствую, Андрей Викторович уже вовсю штудирует эту аналитическую записку, аккуратно выделяя красным цветом все подозрительные места. Интересно будет узнать его мнение. Пойду подготовлюсь к баталиям, почитаю умные мысли умных людей...

[Ян Юшин]

К 100-летию Великого Октября

2017 год — юбилейный. 100 лет назад свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция. Те, кто сегодня правят Россией, наследники февральской либерально-буржуазной революции, каких в Европе в XVIII и XIX веках произошло множество. Если бы история России на этом остановилась, то политическая карта мира осталась бы неизменной. Но Россия — не страна, а цивилизация многих народов и она предложила миру в начале ХХ века новую глобальную повестку дня. И хотя к концу ХХ века Советский Союз развалился, мир в год 100 летнего юбилея ждал от Русской цивилизации новую глобальную повестку дня.

1917 год — начало преображения человечества

В 2017 году исполняется сто лет с того времени, как Великая октябрьская социалистическая революция изменила Историю человечества — не очередной порцией войн и периодов мира, а качественно, т.е. показав на практике возможность качественно иного образа жизни общества. Однако в постсоветской России для правящей «элиты» это было настолько неприятное событие из категории «лучше бы его не было», что один из ведущих — Леонид Парфёнов — в интервью «Русской службе БиБиСи» 2 октября 2017 г. прямо завил: «Я считаю, что самая страшная геополитическая катастрофа XX века — это создание Советского Союза». Он огласил то, о чём в «приличном» постсоветском обществе говорить не принято, как в доме покойника не принято говорить о верёвке. Поэтому вся политика распространения информации в обществе (в СМИ, в учебных курсах школ и вузов, в искусствах) направлена на то, чтобы даже не оклеветать, а предать забвению Великий октябрь, низведя его до уровня одного из многих государственных переворотов, которых в истории разных стран было много и которые, в их большинстве, ничего качественно не изменили в жизни народов своих стран и мира. Поэтому настоящая записка посвящена Великой октябрьской социалистической революции, событиям, ей предшествовавшим, и тому неискоренимому, что она оставила в Истории человечества, и что повергает в уныние или в истерику подобных Парфёнову.

1. «Сибирский цирюльник», «Матильда» и гаубицы «системы Кшесинской»
   1. Николай II — последний император всероссийский
   2. Матильда Кшесинская — как «выдающийся разработчик артиллерийских систем» Русской армии
2. Либерасты, монархисты и прочие «государственники» — как бы патриоты России: противоречия и общие интересы
3. Задача на будущее и история в контексте её решения
   1. Главная проблема и главная задача человечества и России
   2. Политика Российского государства и задачи развития: краткий исторический обзор
      1. Крах империи и становление новой государственности
      2. Ленин: роль личности в истории
      3. Были ли альтернативы победе красных?
      4. 1945 — 1991 годы: смысл эпохи
      5. Вожделения несбыточного прошлого
   3. Выводы по разделу 3
4. Промыслительно грядущее неотвратимо

Дальше...

[Андрей Старцев]

Уже по количеству ошибок Русского языка доказательно могу утверждать - аналитическая записка писалась только В.М.Зазнобиным, потому как НИКЕМ более не вычитывалась её финальная версия.

Только будучи в единственном числе сочинитель может допустить столько ошибок в объёмном тексте - глаз замылился.

Зря В.М.Зазнобин снова подписался как "ВП СССР" - следовало бы уже проявлять честность - коллективом ВП СССР и коллективной работой здесь и не пахнет.

Прав doctorr - учеркал весь красный карандаш - точить пришлось...

Только один вопрос:

• кто честно признается и напишет из сторонников КОБ, что ему было стыдно за автора этой аналитической записки, когда он читал это:
  • ТМ №4 (132) "1917 год — начало преображения человечества"?

Есть здесь кто-то ещё, кроме меня?

[promity]

Уже по количеству ошибок Русского языка

- чего-чего, русский язык ошибся? )) У вас, гражданин шпиён, ус отклеился! )))

Ошибка по безграмотности и ошибка по невнимательности совсем не одно и тоже, а тащить ошибки пожилого человека в ранг какого то крайне порочного деяния, причём допущенные при написании очень большого труда, к тому же в период восстановления после тяжёлой болезни и т.п. - простая и заурядная подлость. Бывает, что индивид, сознательно отказавшийся стать человеком, становится её рабом, как алкоголик становится рабом бутылки водки.

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

- чего-чего, русский язык ошибся? )) У вас, гражданин шпиён, ус отклеился! )))

Ошибка по безграмотности и ошибка по невнимательности совсем не одно и тоже, а тащить ошибки пожилого человека в ранг какого то крайне порочного деяния, причём допущенные при написании очень большого труда, к тому же в период восстановления после тяжёлой болезни и т.п. - простая и заурядная подлость. Бывает, что индивид, сознательно отказавшийся стать человеком, становится её рабом, как алкоголик становится рабом бутылки водки.

При всём к вам уважении, но... согласитесь, что если бы аналитическую записку создавал и вычитывал реально авторский коллектив ВП СССР - в количестве более одного человека, то ошибок Русского языка бы не было, которые я нашёл с ПЕРВОГО прочтения...

Зачем В.М.Зазнобин снова подписался как "ВП СССР"?

Не пришла ли пора быть просто честным?

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

У Салтыкова-Щедрина есть сказка "КОНЯГА".
...Коняга - пахарь, но вокруг него гарцуют "пустоплясы". Коняга всю жизнь на пределе сил, но всегда тянет соху хоть и питается прелой соломой и пьёт из ближайшей лужи. Но что характерно - при этом живёт вечно.

Пустоплясы -те же кони, питающиеся овсом и медовой сытой гадают в чём причина его живучести...

Думаю, что народ выживет при любом государственном устройстве, а любой мужик способен прокормить не только двух генералов...

Но когда-то же он должен был понять, что эти генералы ему особо и не нужны...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Уже по количеству ошибок Русского языка доказательно могу утверждать...

Сообщение от Андрей Старцев

...то ошибок Русского языка бы не было, которые я нашёл с ПЕРВОГО прочтения...

Если бы ты, Старцев, находился бы в культурном поле русского языка, а не в болотце космополитов-грантососов, ты, дятел, знал бы, что обвиняя кого-то в грамматических ошибках, употреблять выражения вроде
"ошибок Русского языка"
может только конченый даун.

Как вариант - таджикский гастарбайтер.
К нему претензий нет - он из другой культурной среды.

1) У русского языка, дебил, не бывает ошибок, поскольку язык - понятие неодушевлённое.
У людей бывают ошибки УПОТРЕБЛЕНИЯ русского языка.
Но тупым британским шпиёнам - не понять.

2) Прилагательное "русский", к тому же входящее в устойчивое фразеологическое сочетание "русский язык", поясняю для дегенератов - по-русски ПИШЕТСЯ С МАЛЕНЬКОЙ БУКВЫ.

Но британским шпиёнам, изо всех сил стремящимся показать свою "русскость", очень хочется написать с большой буквы - они полагают, что русские люди испытывают удовольствие, когда им пытаются лизнуть задницу.

__________
Резюме: человек, демонстрирующий сарказм по поводу чужих ошибок, при этом в короткой фразе допускающий две грубые ошибки, выглядит аццким клоуном



PS: У ВП СССР нет и никогда не было штатных корректоров. Грамматические ошибки в работах встречаются - по обнаружению исправляются. Никакой трагедии АК в этом не видит. Работы ВП СССР не являются пособиями по русскому языку, имеют иную направленность.
Выложенная в общий доступ предварительная версия записки к настоящему времени исправлена, выявленные опечатки устранены.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Выложенная в общий доступ предварительная версия записки к настоящему времени исправлена, выявленные опечатки устранены.

Это УЖЕ доказывает только следующее:

1. данную аналитическую записку сочинял и строчил один В.М.Зазнобин;
2. В.М.Зазнобин даже на вычитку никому не доверил аналитическую записку перед публикацией;
3. авторский коллектив ВП СССР в работе над аналитической запиской не участвовал;
4. обращения В.М.Зазнобина в аналитической записке "МЫ", вместо "Я" - втирание вранья сторонникам КОБ;
5. подпись В.М.Зазнобина в аналитической записке как "ВП СССР", вместо "В.М.Зазнобин" - также втирание вранья сторонникам КОБ.

Вывод: ...

Да я не буду пока делать никаких выводов.

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

данную аналитическую записку сочинял и строчил один В.М.Зазнобин

а почему не Солонько, Юшин, Величко ... или еще кто ?
если кто угодно может подписаться "ВП CCCР" ... то от чего авторство записки приписывается именно Зазнобину?