Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности |
10.10.2009, 20:44
|
#191
|
Форумчанин
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
|
Apoloneks, пл-моему, Вы тешите себя иллюзиями, что способны отличить правду от лжи исключительно силой своего ума. Например, в приведенном Вами примере с К. Марксом надо как минимум читать текст на языке оригинала. При этом желательно еще достаточно долгое время прожить в среде носителей языка (лучше даже там родиться), чтобы понять все тонкости применения тех или иных понятий, которые неизбежно теряются при переводе. То же самое относится и к священным книгам - типа Библии и Корана.
Вообще Маркс был последовательным сторонником трудовой теории стоимости. Насколько я понял этот отрывок имелось в виду, что прибавочную стоимость производят только капиталисты, пролетариату это просто не нужно. Таким выдергиванием цитат из контекста кстати очень часто грешит ВП СССР.
Цитата:
В отличии от Сергея Смагина, я не берусь судить поверхностно, что какой-то ресурс сомнительного содержания, не прочитав его лично сам.
|
Вообще не понял упрека. Разумеется тот как минимум один человек, который посетил рекламируемый ресурс, был я сам. Так что постарайтесь впредь не применять таких грязных приемов для дискредитации собеседника.
|
|
|
10.10.2009, 23:54
|
#192
|
Ушёл в баню
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Земля
|
ребусы-примеры
Цитата:
Сообщение от APOLONEKS
НЕ понял ваш пример рубс по управлению на примере с"пьянницей" . Вы же ничего не сказали про управление этим челом.
|
1. Ты/вы не разгадали пример-ребус, потому, что ты/вы не ответили на поставленный вопрос: кто из (по некоторым неподтвержденным данным) 90(девяносто) миллиардов мудрецов произрёк эту ДОГМУ:
Цитата:
Мудрецы говорят, что управлять даже одним человеком – НЕВОЗМОЖНО БЕЗ ЕГО ЛИЧНОГО СОГЛАСИЯ, и, даже используя НАСИЛИЯ.
|
2. "Про управление человеком"
Если ответите на 2-ой поставленный вопрос: какой вид управления используется по ДОТУ в контексте данного догмата мудрецов. То возможно поймёте, что:
Цитата:
даже если вам на 0.99 известно поведение субъекта в будущем на основе прошлых статистик и вы знаете как работает его психика , доту предостерегает нас не впадать в иллюзию полного управления над субъектом.
|
Сюда можно/нужно добавить, что 0.01 - это то, что делает человека человеком, а не роботом.
|
|
|
11.10.2009, 03:42
|
#193
|
Участник
Регистрация: 25.09.2009
Адрес: Земля
|
ВЫ РОБОТЫ - НЕ ЧЕЛОВЕКИ
Сергей Смагин, вы крутой интеллектуал. с вами всё ясно = вера в вас сидит крепко. гдаза закрыты=спите дальше.
curiosus - а вы так и не смогли мною по управлять. А предсказать , что пьяница пойдёт утром похмеляться - ЭТО СВЕРХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОСТЬ.
ВЫ РЕБЯТА ПОЛНЫЕ интеллектуалы!
БАШКА У ВАС НЕ ВАРИТ ВООБЩЕ.
НИ ОДНОГО СЛОВА ИЗ СВОЕГО СЕРДЦА. РАБОТАЕТ ТОЛЬКО ВАШ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР=УМ.
ВЫ наверное даже не знаете что такое медитация и одитинг?
Зато влюблены в деградата Аристотеля.
|
|
|
11.10.2009, 04:00
|
#194
|
Форумчанин
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
|
Мне интересно, а пленные в концлагерях или солдаты в армии по своему желанию делают то, что им приказывают? Или это не управление?
Аполонекс, перестаньте троллить форум. Или ясно излагайте свои мысли, или потрудитесь изучить критикуемый вами предмет для начала. Кричать "все дураки, думать надо сердцем" много ума и сердца не надо.
|
|
|
11.10.2009, 08:48
|
#195
|
Форумчанин
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
|
Цитата:
Сообщение от Apoloneks
Сергей Смагин, вы крутой интеллектуал. с вами всё ясно = вера в вас сидит крепко. гдаза закрыты=спите дальше
|
Ну вот и ярлыки пошли в ход. А всего-то надо было, прежде чем обвинять Маркса во лжи, доказать, что это именно его ошибка, а не переводчика. Это же аксиома для любых переводных текстов.
Вы бы хоть сказали для начала: вера во что или в кого? А то я даже не знаю - отрицать мне или соглашаться.
|
|
|
11.10.2009, 11:10
|
#196
|
Команда сайта
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Подмосковие
|
Дык любая передача информации - управление. Вот я сейчас заставляю вас читать эти строки, отнимая у вас время и загружая ваши вычислительные возможности. При этом я могу составить предложение (фразу) таким образом, чтобы заставить вас дать ответ на него. И при этом получить в ответ ту информацию, которая мне от вас нужна.
Таким нехитрым приёмам манипулирования сознанием и эмоциями учат сотрудников спецслужб. Хотя многие психологи от жизни получают такой опыт и без специального обучения.
|
|
|
11.10.2009, 12:44
|
#197
|
Участник
Регистрация: 25.09.2009
Адрес: Земля
|
Вы молодцы, держитесь вместе, не смотря ни на что…..как в старом стаде.
Только вот сейчас я понял, что ваше время и ваша власть , ваше управление не настанет никогда.
Вы и так уже всем и вся управляете, что ещё нужно «настоящему управленцу» такого типа, чтобы встретить старость.
Успехов вам господа . В вашем безнадёжном деле
Я и мы, пойдём своей дорогой.
|
|
|
11.10.2009, 14:01
|
#198
|
Ушёл в баню
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Земля
|
Предложение: в п. 4.2. Троллинг
Цитата:
Вы молодцы, держитесь вместе, не смотря ни на что…..
|
Цитата:
ВЫ наверное даже не знаете что такое медитация и ОДИТИНГ?
|
Как я понимаю, у клиров проблемы с "держитесь вместе".
----------------------------------------------------------
"Случайно" вспомнились правила этого форума:
4.2 Троллинг (trolling) — написание провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления, войну правок и т. п. Занимающийся троллингом называется троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
Предлагаю добавить в формулировку:
"Человек долго общающийся с троллем, сам (незаметно для данного человека) превращается в тролля (занимающимся троллингом)".
Или что нибудь в этом духе - предостережение.
Последний раз редактировалось curiosus; 11.10.2009 в 14:22
|
|
|
11.10.2009, 18:43
|
#199
|
Участник
Регистрация: 25.09.2009
Адрес: Земля
|
Спасибо, Серёжа за поправку.
Спасибо, Серёжа за поправку, надеюсь это не голословное замечание просточка.
Сергей Смагин – ты\Вы так и продолжаешь демонстрировать свой ИНТЕЛЕКТИЩЕ!
ВЫ все труды философов и марксов читаете в оригинале? Поражён вашим интеллектищем.
И что же там ...как звучит это предложение в оригинале, которое мною взято из госиздания "Капитал" ?????? Есть большая разница?
Значит советские переводчики вам не указ. Вы всех изданных в России иностранных авторов переводите заново и самостоятельно. Молодцом! Хвалю, если так.
Мне достаточно и гос изданий. Но вы то кобовец, и знаете истину. ПОДЕЛИТЕСЬ. Обезопастье несведующих товарищей.
С нетерпением жду ваших оригинальных переводов этого одного спорного предложения «КАПИТАЛ», «Глава 24, Тайна первоначального накопления», первое предложение :«Мы видели, как деньги превращаютсяв капитал, как капитал производит прибавочную стоимость и как за счет прибавочной стоимости увеличивается капитал». К. Маркс. Это самое начало главы 24 «КАПИТАЛА».
Раз уж вы против моих толкований слов русского языка, то потрудитесь привести истинный перевод в вашем варианте!
Иначе вы БОЛТУН и Дилетант! Каким я вас и вижу по вашим голословным интеллектуальным бесовским заявлениям.
Буду ждать, Серёжа. Спасибо заранее за поправку.
|
|
|
11.10.2009, 19:04
|
#200
|
Участник
Регистрация: 25.09.2009
Адрес: Земля
|
МЫСЛИТЕ ПОЖИВЕЕ И РЕАЛЬНО.
Curiosus, привет!
Вы тоже большой писатель и интеллектуал кобовец?
Но почему вы не живо мыслите?
Почему вы прячетесь за словами, чужими словами : «Троллинг (trolling)»,
троли,…. троцкисты, ...враг народа……»!
НЕ ВЕШАЙТЕ НА несогласных С ВАМИ - ЯРЛЫКИ! Они лживы и не срабатывают. И это смахивает на насилие и сталинизм и расправы с неугодными. Аргументируйте точными словами свои доводы и мотивации.
У вас кончились ваши мысли?
То, что у вас полностью свой калейдоскоп = это ЯСНО КАК ДЕНЬ, и вы только через него и наблюдаете. Но может вы прочтёте мои тексты заново и не предвзято?
Или с благоговением, как КОБу! Может быть тогда вы что то в них увидите.
Ваш третий глаз вообще выткнут пропагандой.
Сходите к офтальмологам, поставят искусственный хрусталик в ваш железный череп.
|
|
|
Часовой пояс GMT +3, время: 02:38.
|