[Андрей. С.]

Сообщение от doctorr

Есть ватники, а есть адекватники. Я отношу себя к адекватникам.

МАЛОДЕЦ.

[Sirin]

Сообщение от doctorr

это с какой колокольни она адекватна?
С колокольни Правды!

Хотел было встать по стойке смирно, но ревматизьм расшалился...
А может просто херр дохтур не в курсе, что "жить надо не по лжи!" уже давно мем Щаранского, символизирующий тупую хуцпу либерастов.

Хотя скорее всего это она и есть, хуцпа в чистом вида, помноженная на шизофранию городского креаклиата.

[Промузг]

Сообщение от Sirin

Хотел было встать по стойке смирно, но ревматизьм расшалился...

Эх ... жаль пчёлок. Сирин, всегда говорю в таких случаях: "Пять тибетских жемчужин в помощь".

[sergign60]

Сообщение от doctorr

это с какой колокольни она адекватна?

С колокольни Правды, то есть соответствия объективной реальности.
Есть ватники, а есть адекватники. Я отношу себя к адекватникам.

Отнес? А теперь положи обратно, как было. И не путай себя, и не путай людей.

[doctorr]

Идиоты во власти знают, у кого рыльце в пушку, поэтому все «добрые» дела, как и завещал Христос, делают втайне от тех, кому они благодетельствуют.
Любая попытка предать публичности их «добрые» делишки вызывают у сильных мира сего сильнейший зуд пониже спины и попаболь.
Вот один из таких примеров.
Опубликовано: 23 июн. 2017 г.
В подмосковном Ступино местный житель Константин Фокин решил присутствовать на совете местных депутатов, пользуясь своим правом из федерального закона, однако народные избранники оказались недовольны его поступком. После того как попытки уговорить автора видео покинуть помещение не увенчались успехом, депутаты объявили заседание несостоявшимся. Во время следующей попытки попасть на заседание Фокина уже ждала охрана и полиция. Мужчине заломили руки, отобрали телефон и повалили на пол, после чего он получил удар ногой. Теперь он намерен собрать единомышленников, чтобы устроить целый пикет.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=aCm_-e8zUSU[/ame]

[doctorr]

Что значит быть активным гражданином гражданского общества? Поговорим об одном таком активном гражданине (вернее, гражданке) и об её Поступке.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=E1MK8_HAz_I[/ame]

[doctorr]

История противостояния в подмосковном Ступино местного жителя Константина Фокина и местных муниципальных депутатов имела своё логическое продолжение:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=JMORYBfwqEE[/ame]

[Промузг]

Дальше то ... чего? Ну будет он сидеть на заседаниях местных депутатов и ... что? Он хоть как-то может влиять на принятие ими решений, повестку дня и т.п. и т.д.? Лучше бы законодательно обязали вести прямую трансляцию этих заседаний на собственном сайте. Тогда бы все избиратели имели открытую возможность наблюдать работу своих избранников. Но и это - полумера без возможности отзыва не оправдывающих доверия депутатов, занимающихся своими собственными делами или делами своего родоплеменного клана. Вся же эта шумиха - провоцирование на срыв хоть какой-то работы низовых управленческих структур в преддверии выборов. Всё по Шарпу, однако.

[doctorr]

Лучше бы законодательно обязали вести прямую трансляцию этих заседаний на собственном сайте
Вы как всегда прекрасны в своём пустословии.
Лучше бы раздали каждому мужику по бабе, каждой бабе – по бутылке водки, и всем достойную зарплату не ниже 40 тыщ.
Вот Вы к кому обращаете своё благое пожелание? Ко мне? Кто должен обязать этих депутатов вести прямую трансляцию? И кому это было бы лучше?
Тогда бы все избиратели имели открытую возможность наблюдать работу своих избранников.
О да. И что же нам мешает это сделать?
Но и это - полумера без возможности отзыва не оправдывающих доверия депутатов, занимающихся своими собственными делами или делами своего родоплеменного клана.
О да, полумера. И что же нам мешает отзывать не оправдывающих доверия депутатов?
Вся же эта шумиха - провоцирование на срыв хоть какой-то работы низовых управленческих структур в преддверии выборов. Всё по Шарпу, однако.
А как должен поступать гражданин? Чтобы эти действия пошли бы на благо Родине, а не по Шарпу? Например, у Вас, лично у Вас, Промузг, есть право передвигаться из точки А в точку Б по маршруту В. У Вас никогда ранее не возникало такой потребности, Вы не ходили по этому маршруту. Но жизнь - штука разнообразная, порою непредсказуемая. И вот однажды у Вас, мой резонёрствующий друг, возникла такая потребность: пройти от точки А в точку Б по маршруту В. Вы только было собрались пойти, но тут появляются некие 3 гражданина, которые говорят Вам: туда нельзя! Вы так мол и эдак, пытаетесь выяснить у них: да почему нельзя-то, когда по Закону можно?!! А они Вам: нельзя – и точка! А на вопрос: кто вы такие , покажите ваши документы, подтверждающие ваши полномочия, в ответ на это ( ведь наверняка Вы, Промузг, зададите им таков вопрос, правда?) они начнут Вас избивать, применять физическую силу и... Мне чрезвычайно интересно, Промузг, что сделаете Вы в этом случае?
1) Вы, помятуя про неуместность шумихи накануне выборов, не будете потакать Шарпу и смиритесь с непреодолимыми жизненными обстоятельствами.
2) Вы будете защищать свои права, привлекая полицию, а если и она не поможет, то через суд. Но Вы ни в коем случае не будете выкладывать это в Ютуб или писать про это в соцсетях. Потому что: а зачем? Кому нужна лишняя шумиха? Очевидно, только Шарпу и Госдепу.
3) Вы будете защищать свои права, но при этом максимально активно освещая это в информационном пространстве, чтобы на заседании суда присутствовало хотя бы 20 человек, желательно блогеров, чтобы судья знала и видела заинтересованность общества в этом деле.
4) Ваш вариант .

[Промузг]

doctorr, от приведённого Вами ролика о желании Константина Фокина ходить как свободолюбивый кот туды-сюды и ещё койкуды срезонировали Ваши установки на ущемление его пустопорожних прав (вдруг и Вам запретят погреть кресло в местном законодательном собрании, а ведь по закону положено).

doctorr: 3) Вы будете защищать свои права, но при этом максимально активно освещая это в информационном пространстве, чтобы на заседании суда присутствовало хотя бы 20 человек, желательно блогеров, чтобы судья знала и видела заинтересованность общества в этом деле.

Вы реально считаете, что это право предоставленное даже 20-ти оппозиционным блогерам, журналистам или просто зевакам возможно как-то повлиять на принимаемые решения заксобрания или местного депутатского корпуса? А предоставить право любому желающему узнать в любое время результаты любого заседания для Вас что ... совершенно неприемлемо? Только блогеры или те, кто имеет СВОБОДНОЕ время могут реализовать это право? А все другие должны использовать интерпретации оппозиционных или позиционных блогеров, журналистов или просто зевак?

Вот Вы к кому обращаете своё благое пожелание? Ко мне? Кто должен обязать этих депутатов вести прямую трансляцию? И кому это было бы лучше?

Да конечно же Вам, кому же ещё? Уверен, что Вашей созидательной энергии хватит на претворение в жизнь приведённых в предидущем посте предложений. Вы же у нас суверен - по конституции вся власть пренадлежит народу, а вы его самая что ни на есть неотъемлемая часть. Или ... Вы не часть народа?

П.С. И ... это. В Вашем ролике речь идёт вовсе не о судах. Там скоро федеральным законом вводится норма обязательной аудио и видеозаписи по инициативе предводителя кровавого Мордора. Вы ... это, внимательнее будьте.