[Промузг]

doctorr, амеры безнадёжно проиграли ВСЁ, что только было возможно, делая ставку на узконаправленных технологов
Пякина наслушались? Проиграть ВСЁ – это про совков: их страну убили, их самих эффективно продолжают убивать, пока не помрёт последний совок, их дети уже не совсем их дети, ибо они не совки, генетический код вроде тот же, а культурный код иной. Вот что значит проиграть ВСЁ. У амеров пока этого я не наблюдаю. Да, проблемы у них есть, и не малые. Источник этих проблем всё тот же, дипломатично зашифрован двумя словами «Глобальный Предиктор».
doctorr,, да нет, Вы же не знали, что проиграли, когда начали этот бесплодный спор до его начала ..., ибо об этом Вам пришлось долго и нудно говорить. Зачем? Чтобы начали понимать разницу между словами изучал и изучил. А то, что Пякин говорит подобные вещи, ну ... с одних с ним мировоззренческих позиций на процессы смотрим. Правда не всегда с ним согласен, но то всё ... частности.

doctorr, подумайте о том, что одну и туже информацию, одну и ту же функцию можно реализовать на различных материальных носителях и будет Вам зачёт в понимании триединства МИМ.
Хорошо, подумаю. А Вы, в свою очередь, подумайте о том, что одну и ту же задачу можно решить с помощью различных материальных носителей разума. И будет Вам зачёт по предмету «Кадровая политика».
Один материальный носитель разума, гражданин Пупкин, может решить задачу, потратив N-ное количество ресурсов. Другой материальный носитель разума, гражданин Огурцов, может решить ту же задачу, потратив в 3 раза меньше ресурсов.
Пупкин решил использовать стальные протезы, ибо они прочные и недорогие. Чтобы они не ржавели, сталь используется нержавеющая. Пусть чуть дороже, зато долговечнее. Но оказывается, что нержавеющую сталь организм человека воспринимает как инородное тело. Поэтому счастливый обладатель стального протеза должен всю оставшуюся жизнь пить таблетки иммунодепрессанты. Жизнь такого человека непродолжительна и не совсем счастлива.
Огурцов же, потратив время и деньги в лаборатории за опытами, приходит к открытию, что протезы из титана иммунитетом не воспринимается, как инородное тело, и не отторгаются. Человеку не надо всю оставшуся жизнь гробить свой иммунитет иммунодепрессантами . Жизнь его долгая и полноценная.
Вот и вся разница в реализации одной и той же функции на разных материальных носителях. ЭФФЕКТИВНОСТЬ – вот в чём разница.
doctorr, , оценка зависит от вектора целей и выбора в нём приоритетов, но они должны быть одинаковы и для Васи Пупкина и для Пети Огурцова. Сами же всё расписали, но так и не поняли, что именно.
П.С. Ещё раз: постарайтесь понять материал из ДОТУ, тогда сможете в этой реке чувствовать себя как рыба в воде, а не на её берегу.

[казак]

Сообщение от doctorr

Главная технология у них - ФРС !

Обманом , подкупом , подлогами прославляя преимущества своей потреблятской "гнилой"системы -например:- не имея технологий обитаемых орбитальных полётов имитировали такие полёты , секретно договариваясь с советской элитой и политическим руководством СССР , кого покупая за доллары , кому ангажируя определённые политические преференции ..С кем не договаривались просто устраняли физически ! Чего стоит только их космическая эпопея ! Я ,ИМХО, уверен что Гагарин, имея независимый характер в своей неуступчивости был просто убит , потому как с ним было невозможно договорится о вранье про полёты американцев на Луну..Американцы в 1968 году имели кислородную атмосферу в своих маленьких жилых отсеках своих дохленьких и маломощных ракет ! Они и сейчас , через 50 лет не в состоянии просто вывозить своих космонавтов на орбиту , пользуются нашими "Союзами"..

..Вот когда наши правители начнут называть это преступное сообщество их собственным именем и призывать к борьбе не с пособниками а с самими сионистами, значит победа не за горами..
Вы и способ знаете, как бороться не с пособниками, а с самими сионистами? Может, поделитесь?

Вспомните как с ними боролся ИВС , опираясь на мощь государства и народа его поддерживающего..В борьбе с этими нелюдями хороши будут все способы , только нужно иметь для этого волю, примерно такую как у И.В.Сталина !

[promity]

В борьбе с этими нелюдями хороши будут все способы

- э-э, с какими нелюдями? С американцами, с сионистами, с ФРС? А способы, ежели они любые - подойдут ли опробированные в Майданеке и Дахау способы? И чего мы тогда достигнем - построим ли мы такими методами высоконравственное общество? Слышали такую формулу - "Цель оправдываЮт средства" - что скажете?

[Sirin]

Сообщение от казак

В борьбе с этими нелюдями хороши будут все способы , только нужно иметь для этого волю, примерно такую как у И.В.Сталина !

- Ну будет у тебя, брат, много денег, и что ты сделаешь?
- Куплю всех!
- И меня?
(с Брат-2)

Что ты сделаешь, казак, когда победишь всех нелюдей?
Не опасаешься ли, что сам превратишься в дракона?
А если даже и не ты лично, то почему ты думаешь, что в современном обществе не найдётся претендентов на освободившееся место?
Притом кто гарантирует, что эти претенденты не будут в 10 раз более жестокими?

[казак]

Сообщение от promity

- э-э, с какими нелюдями? С американцами, с сионистами, с ФРС? А способы, ежели они любые - подойдут ли опробированные в Майданеке и Дахау способы? И чего мы тогда достигнем - построим ли мы такими методами высоконравственное общество? Слышали такую формулу - "Цель оправдываЮт средства" - что скажете?

Неужели целая команда сайта не знает о ком речь ? Там был геноцид , победители уничтожали побеждённых ! ИВС побеждённых перевоспитывал трудом , но сначала он их победил под Москвой , Сталинградом , Курском и т.д. Он был близок к тому , что бы добраться и до "закулисы" , но не рассчитал сил..

[казак]

Что ты сделаешь, казак, когда победишь всех нелюдей?
Не опасаешься ли, что сам превратишься в дракона?

Меня пока никто не зовёт на борьбу и у меня более приземлённые задачи - не стать самому драконом и вокруг себя в меру своих сил сеять "доброе и вечное"..

[promity]

Сообщение от казак

Неужели целая команда сайта не знает о ком речь ? Там был геноцид , победители уничтожали побеждённых ! ИВС побеждённых перевоспитывал трудом , но сначала он их победил под Москвой , Сталинградом , Курском и т.д. Он был близок к тому , что бы добраться и до "закулисы" , но не рассчитал сил..

И целой команды может не хватить чтобы понять что именно кто то имеет в своём субъективном виду. При слове "нелюди" - очень и очень многое можно себе представить. Вы представили армию Гитлера, хотя контекст беседы не указывал напрямую на это.
Как не просто понять, к примеру, что именно вы имеете в виду говоря:
"Там был геноцид, победители уничтожали побеждённых!" - если бы не упоминание о Сталине, можно было бы подумать всё что угодно, о том, где находится это ваше "там" и что речь идёт об индейцах, например.

ИВС побеждённых перевоспитывал трудом , но сначала он их победил под Москвой , Сталинградом , Курском и т.д.

Сам, лично? Вы Сталина уподобляете всему Советскому Союзу? Знаете, чрезмерный патриотизм тоже бывает вреден - начинаются заскоки, разный там фанатизъм.

Он был близок к тому , что бы добраться и до "закулисы" , но не рассчитал сил.

- расскажите об этом, пожалуйста, поподробнее. Особенно про "не рассчитал сил". Шёл в обход через леса да в болотах увяз?

[promity]

Писатель Веллер намочил ведущего «Право голоса»


Михаил Веллер

Писатель Михаил Веллер во время съемок бросил стакан в ведущего программы «Право голоса» Романа Бабаяна на телеканале ТВЦ. Это произошло во время дискуссии о положении русских, проживающих в странах Балтии, сообщает BaltNews.

Веллеру не понравилась поддержка Бабаяном мнения о плачевной ситуации с правами российских соотечественников в прибалтийских государствах.

По словам очевидца, правозащитника Дмитрия Линтера, «все это случилось после моих слов о преследованиях русских в Прибалтике и краже гражданства у огромной части жителей по национальному принципу». «Я говорил, что политика прибалтов в отношении русских — это подлость и расизм. Веллер вначале со мной согласился, но затем, после поддержки моего мнения ведущим ток-шоу Романом Бабаяном, впал в какое-то истеричное состояние и накинулся на Романа», — отметил он.

Линтер добавил, что писатель взял в руки стакан с водой и метнул его в ведущего. «К счастью, Бабаян отделался мокрым костюмом, стакан разбился, ударившись об пол, а Веллер покинул студию, ругаясь и проклиная передачу и всех нас», — рассказал он.

Участник программы признал, что кидаться стаканами и истерить — это не комильфо. «Но писатель он классный. Пускай пуляет стаканами и топит за нацистов-эстонцев. Главное, чтобы никого не задел и не травмировал», — указал Линтер.

Помимо положения русских, эксперты также говорили о войсках НАТО в Прибалтике и исходящей от них угрозе.

Программа «Право голоса» выходит ежедневно. Вечером 15 марта будет показан выпуск под названием «Между Западом и Россией». Анонс передачи выглядит так: «Страны Прибалтики, Грузия, Польша и Украина снова попросили у США помощи в ведении "гибридной войны" с Россией. Однако в своей просьбе они указали, что наибольшую пользу им принесет военная поддержка, в частности оборонительное вооружение. Министр иностранных дел ФРГ Габриэль призвал не допустить новой гонки вооружений. Плохие отношения с Западом — это надолго?»

Ну правильно - нацизм это когда притесняют какие то "правильные" нации, а если русских - то это никакой не нацизм.

[казак]

Как не просто понять, к примеру, что именно вы имеете в виду говоря:
"Там был геноцид, победители уничтожали побеждённых

!" Странно ..Я отвечал под вопросом про Майданек и Дахау , эти места имеют какое то отношение к американским индейцам ? И.В.Сталин давно уже символ индустриализации и побед в ВОВ ! Да ,Сталин побеждал , в том числе и сам лично.. Вот ,например, его победа - история с назначением Ерёменко командующим Сталинградского фронта , которым командовал до августа 42-го Гордов и Хрущев был представитель Ставки .Они отвели резервы ( 64А ) в самый дальний угол фронта на северный фланг , тем самым создавая предпосылку к сдаче Сталингада.. Если бы ИВС не вмешался с заменой командования возможно и не было бы победы под Сталинградом ! Гордов был всё таки осуждён и расстрелян в 50 году ..

[promity]

Вы таки ушли от ответа - о каких нелюдях вы говорите и что означает "В борьбе с этими нелюдями хороши будут все способы" - ?
Что касается Сталина - даже самый выдающийся полководец ничто, если ему не на кого опереться. И даже Суворов был бы совсем другим полководцем, если бы служил в другом государстве. Соответственно когда мы говорим о Великой Отечественной войне - мы говорим прежде всего о подвиге народа. Вот кто побеждал. А Сталин тем и велик, что был на стороне этого народа, был его частью. Хотя его славу потом растащили те, кто стоял совсем на иных позициях и по отношению к народу, и по отношению к жизни солдат.