Зазнобин В. М. «Матрично-эгрегориальные войны — третья мировая война»

sergign60 · 21.10.2014, 21:07

Цитата:

Сообщение от Брат-3

На лицо чудовищная провокация! Уже заранее покойных Кристофа Де Маржери и троих членов экипажа, вместе с обломками выбросили из американского военного транспорта над территорией аэропорта "Внуково".

откуда дровишки?

Брат-3 · 21.10.2014, 21:24

Уважаемый Андрей. Матрично-эгрегориальное воздействие для Вас например началось с того момента, как Вы узнали новости из СМИ (Интерфакс.ру) о крушении самолета. Посмотрите новости на 1-м канале ТВ. 21.10.2014 г в 21.14. Здесь гибель простых смертных не обсуждается (члены экипажа), а водитель снегоуборщика уже преподносится, как пьяное быдло, который получит по заслугам. А гибель САМОГО Кристофа Де Маржера ужасная трагедия! Мир сейчас рухнет! Создается атмосфера чего то очень важного. и.т.д. А про простых граждан, которые и есть мы с вами, никто не вспоминает и не говорит. Вот это и есть наглядный пример матрично-эгрегориального воздействия. И уметь предсказывать его можно но для начала, его нужно уметь распознавать.

Брат-3 · 21.10.2014, 21:32

Дровишки? Что Вы, Что Вы.

Андрей Старцев · 21.10.2014, 21:53

Цитата:

Сообщение от Брат-3

Уважаемый Андрей. Матрично-эгрегориальное воздействие для Вас например началось с того момента, как Вы узнали новости из СМИ (Интерфакс.ру) о крушении самолета. Посмотрите новости на 1-м канале ТВ. 21.10.2014 г в 21.14. Здесь гибель простых смертных не обсуждается (члены экипажа), а водитель снегоуборщика уже преподносится, как пьяное быдло, который получит по заслугам. А гибель САМОГО Кристофа Де Маржера ужасная трагедия! Мир сейчас рухнет! Создается атмосфера чего то очень важного. и.т.д. А про простых граждан, которые и есть мы с вами, никто не вспоминает и не говорит. Вот это и есть наглядный пример матрично-эгрегориального воздействия. И уметь предсказывать его можно но для начала, его нужно уметь распознавать.

И каким образом я должен буду поступить после такого "матрично-эгрегориального" воздействия, когда молчат о пилотах и представляют водителя пьяным быдлом, который "почти не пьёт"?

Как я должен поступить по планам этого "матрично-эгрегориального" воздействия? - какова цель этого?

Брат-3 · 21.10.2014, 22:21

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев

И каким образом я должен буду поступить после такого "матрично-эгрегориального" воздействия, когда молчат о пилотах и представляют водителя пьяным быдлом, который "почти не пьёт"?

Как я должен поступить по планам этого "матрично-эгрегориального" воздействия? - какова цель этого?

Начнем с того, что СМИ передает информацию не для Вас лично, СМИ - Средства МАССОВОЙ Информации. Вы ( как народ в целом) будете озабочены чем угодно, только не тем, что выходит за рамки дозволенного. То есть Вы с одной стороны более или менее осведомлены об основных событиях в мире, но как бы под "определенным углом".

Андрей Старцев · 21.10.2014, 23:15

Цитата:

Сообщение от Брат-3

Начнем с того, что СМИ передает информацию не для Вас лично, СМИ - Средства МАССОВОЙ Информации. Вы ( как народ в целом) будете озабочены чем угодно, только не тем, что выходит за рамки дозволенного. То есть Вы с одной стороны более или менее осведомлены об основных событиях в мире, но как бы под "определенным углом".

Для меня, прежде всего, эта авиационная катастрофа - трагедия.

И какое "матрично-эгрегориальное" воздействие в этом случае на меня оказывается, что я сделаю... что? И взамен чего, что я бы сделал без этого "матрично-эгрегориального" воздействия?

Промузг · 22.10.2014, 09:56

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев

Вопрос из одного предположения: возможно ли матрично-эгрегориальное воздействие предсказать точно и заблаговременно, и тем самым избежать трагических последствий, а не констатировать и приписывать "эгрегориальную магию" уже по факту свершившейся трагедии - притягивая к факту трагедии домыслы и полёт неуёмной фантазии по связям с ассоциациями?

Ответ коротким не получится. Конечно же возможно предсказывать события в будущем, что принципиально обусловлено сведением физического времени к информационному времени.

Процесс роста дерева из семени до плодоносящего состояния в объективной реальности длится от 1-го года до 5-ти астрономических лет в зависимости от окружающих обстоятельств. Только по истечении этого астрономического времени у человека, предположим, впервые наблюдавшего рост данного дерева в обычных условиях (в идеале множества деревьев в различных условиях), сложится полное представление о процессе его роста. Благодаря способности человека измерять, вводя некую эталонную измерительную базу (изначально было “человек –– мера всех вещей”); способности устанавливать причинно-следственные связи между различными введёнными параметрами и их диапазонами (среднегодовая температура, влажность, освещённость, плодородие почв и т.п.); способности хранить эти данные в памяти или на материальных носителях; способности передавать эти данные друг другу (в массе своей люди имеют приблизительно одинаковую разрешительную способность диапазонов органов чувств) через систему символов (речь, музыку, письмо, рисунки, тактильные ощущения, язык жестов и т.п.), он способен свести весь процесс физического роста дерева к информации о качественно различных этапах его развития: семя –– росток –– стебель –– лепесток –– ствол –– ветвление –– цветение –– плодоношение –– семя. При этом для каждого этапа развития дерева указываются временные, пространственные и иные численные/качественные диапазоны. Информация такого рода в виде письменного описания или устного рассказа; в виде набора фотографий, съёмок, зарисовок в натуральную величину или масштабированных можно передать другому человеку за время на много порядков меньшее, чем время необходимое ему для самостоятельного наблюдение за ростом дерева. Теперь, зная текущий этап развития дерева, человек способен довольно точно предсказать его дальнейшие этапы и характеризующие его диапазоны параметров.

Информационное время –– астрономическое время необходимое для передачи другому субъекту образ модели изучаемого процесса.

Точно так же обстоять дела с любым другим процессом в том числе матрично-эгрегориального воздействия.

В любой многофункциональной системе событие –– это переход из одного устойчивого режима функционирования системы в другой устойчивый режим.

Для понимания формирования (вызревания) исторического (эгрегориально-матричного) события можно представить себе следующую модель в виде пространственной сети-матрицы, с заданным направлением течения времени:
в ней каждый узел –– событие;
по каждой нити, соединяющей узлы, можно двигаться только в одном направлении;
все нити, входящие в узел –– причины события;
все нити, выходящие из узла –– следствия события;
все события, которые уже произошли –– позади плоскости настоящего, перпендикулярной оси времени;
все события, которым ещё предстоит совершиться –– впереди плоскости символизирующей настоящее;
количество входящих и выходящих нитей пропорциональны числу людей задействованных в причинах и следствиях события;
толщина каждой нити пропорциональна нравственности человека (уровню этических мерил), его силе воли (самоорганизации), энерговооруженности, уровню эффекта автосинхронизации, участвующих в событии людей;
все события расположенные в нижнем полупространстве тормозят реализацию формирования гармоничного общества (Промысла Бога);
все события расположенные в верхнем полупространстве способствуют реализации гармоничного общества;
при опускании потока событий в нижнее полупространство ниже определённого критичного уровня (Попущения Бога) происходит обнуление событийной матрицы для рассматриваемого сообщества людей (от человечества до человека);
при восхождении текущего потока событий в верхнее полупространство выше некого критичного уровня (Промысел Бога) происходит переход рассматриваемого сообщества людей в качественно иное состояние, для которого уровень Попущения поднимается вверх.

Окинув взором такую событийную сеть-матрицу, поразмыслив над ней, можно понять: желанные события в будущем оказывают непосредственное влияние на события в настоящем; события в прошлом могут надолго отодвинуть желанные события в будущем или вообще сделать их неосуществимыми.

Также можно понять, что любое событие в прошлом может быть реконструировано с доступной детальностью (зависящей от методов исследования прошлого, выявленных тенденций и процессов) по данной сети-матрице для чего необходимо двинуться из настоящего в направлении обратном направлении по событийной сетке.

Дальнейшее рассматривание этой событийной сети-матрицы позволяет увидеть, что человек (живший, живущий, запланированный) и различные сообщества в ней могут быть как субъектами осознанно и свободно выбирающими роль участника формирования и реализации события либо в качестве инициатора или сторонника, так и объектами воздействия этого же самого события помимо воли или сознания.

Андрей Старцев · 22.10.2014, 10:34

Цитата:

Сообщение от Промузг

Ответ коротким не получится. Конечно же возможно предсказывать события в будущем, что принципиально обусловлено сведением физического времени к информационному времени....

Информационное время –– астрономическое время необходимое для передачи другому субъекту образ модели изучаемого процесса...

Точно так же обстоять дела с любым другим процессом в том числе матрично-эгрегориального воздействия...

Дальнейшее рассматривание этой событийной сети-матрицы позволяет увидеть, что человек (живший, живущий, запланированный) и различные сообщества в ней могут быть как субъектами осознанно и свободно выбирающими роль участника формирования и реализации события либо в качестве инициатора или сторонника, так и объектами воздействия этого же самого события помимо воли или сознания.

В такой модели рассмотрения для социальных явлений при решении вопроса предсказания "эгрегориального" воздействия (как события) придётся вводить параметр интеллекта и качества системной идеи, которая формирует граничные условия для возможности совершения желаемого события в будущем, когда свершение прогноза становится достоверным событием.

Аналог - шахматы. Ферзь на доске силён своими возможностями и его потенциал определён текущим состоянием композиции фигур на доске. Однако, ферзь только инструмент реализации внешнего интеллекта по той идее, которая в голове у гроссмейстера. В такой аналогии точно видно, что при событии "матрично-эгрегориального" воздействия - люди вне сознания по этому событию, как шахматные фигуры на доске.

Интерес представляет решение задачи по интеллекту и той форме системной идеи, которая способствует свершиться "матрично-эгрегориальному" воздействию, как желаемому событию в будущем.

Промузг · 22.10.2014, 14:27

Андрей Старцев

Цитата:

В такой модели рассмотрения для социальных явлений при решении вопроса предсказания "эгрегориального" воздействия (как события) придётся вводить ПАРАМЕТР ИНТЕЛЛЕКТА и качества системной идеи, которая формирует граничные условия для возможности совершения желаемого события в будущем, когда свершение прогноза становится достоверным событием.

Ранее при описании сети-матрицы, упоминал, что “толщина каждой нити пропорциональна нравственности человека (уровню этических мерил), его силе воли (самоорганизации), энерговооруженности, уровню эффекта автосинхронизации, участвующих в событии людей”.
Мощь интеллекта важна при формировании эгрегора: подборе носителя, архитектуры, линий связи, энергодоноров, настройки алгоритмики. При этом мощи человеческого интеллекта, пусть даже дополненного мощью человеческих эгрегориальных счётных машин, не хватит ПРОСЧИТАТЬ все варианты будущего, если сейчас есть в наличии большое число субъектов или ожидается их рост в будущем, желающих управлять теми же процессами, что и Вы, но … с иными целями. Выход? Сократить число субъектов или предложить/навязать им свои цели. Что мы видим (или нам так показывают) сейчас? Желание отбросить человечество в средневековье, как по числу людей, так и по уровню их развития/желаний (наркотизация, ГБЛТ движуха, Болонский процесс, урбанизация и т.п. , что в конечном итоге преследует цель – создание ложного представления о реальности).

У программаторов эгрегоров с мощными собственными или используемыми эгрегориальными интеллектами кроме «Проклятия больших систем» есть другое ограничение, зависящее от целевой функции (ЦФ), а если пройтись по логической цепочке – нравственности. Если ЦФ программатора из человеческого рода находится в антагонистическом противоречии с ЦФ иерархических высших разумов, то … итог «прогнозов» таких программаторов … Иными словами мощь интеллекта не даёт подавляющего конкурентного преимущество в МЭВ, но его роль чрезвычайна важна и её нельзя отрицать – благонамеренный дурак может натворить тех ещё дел.

Андрей Старцев · 23.10.2014, 08:43

Цитата:

Сообщение от Промузг

Иными словами мощь интеллекта не даёт подавляющего конкурентного преимущество в МЭВ, но его роль чрезвычайна важна и её нельзя отрицать – благонамеренный дурак может натворить тех ещё дел.

Проблема понятия "нравственность" и введение этого понятия как параметра управления в систему - может только запутать и вывести "не в ту степь". Проблема в том, что сначала нужно определить базовый образ слова "нравственность" в системе МЭ-воздействия.

Чтобы не тянуть кота за хвост - "нравственность" растворена в ключевом образе системной идеи, которая определяет стратегию МЭ-воздействия. Индивид или в нёй, как батарейка, или вне этой идеи, как сопротивление.

В МЭ-воздействии "нравственность" наносная - как одёжа, которую индивид на себя натягивает, как навязанная цель, которой воодушевляют, обманывая...

Решение задачи сводится к тому, что требуется проявить базовые образы слов, составляющих описание системы МЭ-воздействия...