[Петр Иванович]

Приветствую участников форума!

Всем, искренне интересующимся прошлым человечества, хочу порекомендовать вышедшую недавно в свет книгу исследователя Андрея Склярова - "Обитаемый остров Земля".

380444.jpg

Уверен, что всем, знакомым с КОБ, данная работа будет особенно интересна.

Электронный вариант книги можно скачать тут: http://www.fayloobmennik.net/2999324

Код: 123

Приглашаю заинтересовавшихся обсудить данный материал (в том числе и в личной переписке: novaia_pochta84@rambler.ru).

С уважением Петр Иванович.

[inin]

Гражданин Скляров начал за здравие, а кончил – за упокой. В книге 58 раз упоминается НЛО и не меньше сотни раз об инопланетянах.

[Петр Иванович]

Не припоминаю, чтобы в книге хоть раз встречалась аббревиатура "НЛО"...

[Петр Иванович]

Я приглашаю обсудить детали:
1) логичность/нелогичность выводов о наличии в древности высоких технологий (следы обработки камня, технологии в строительстве...);
2) тексты Шумеров: мнения, замечания, предположения по поводу содержания переводов;
3) гипотеза о развитии земледелия: мнения, замечания;

Эзотерическую составляющую можно опустить, так как в книге не приводятся полные работы автора на эту тему.

[inin]

Сообщение от Петр Иванович

Не припоминаю, чтобы в книге хоть раз встречалась аббревиатура "НЛО"...

Откройте текст книги и задайте поиск по слову “НЛО”. Получается, что встречается ровно 58 раз. Нехорошо, Петр Иванович, обманывать. На поверку выходит, что даже не читали вы предлагаемую вами книгу, а предлагаете обсуждать детали.

[Петр Иванович]

Я не утверждал, что аббревиатура в книге не встречается, я лишь заметил, что не припоминаю этого... К тому же читал я ее в бумажном варианте и не заморачивался вычленением отдельных слов, а анализировал содержание.

Уважаемый inin, хочу обратить ваше внимание на то, что вы ведете себя, как заурядный троль: уводите от сути озвученного в теме вопроса. Если вам нечего сказать по заданной теме, не тратьте время ни мое, ни свое. Во всяком случае ни вам, ни кому-либо другому на подобные пустые высказывания я впредь отвечать не стану. Извините, но я ожидал и пока еще ожидаю от столь серьезного по заявленной теме ресурса большего, чем неуместных обличений и пустословия, отнюдь не способствующего пониманию сложных процессов и явлений, имеющих место в нашем мире.

[Петр Иванович]

Уважаемые посетители данной темы, если кто заинтересуется и прочитает упомянутую книгу, пожалуйста, поделитесь своими соображениями об этой работе со мной по электронной почте (novaia_pochta84@rambler.ru). Возможно, какие-нибудь материалы из труда А.Склярова дополнят ту картину, которая складывается в представлении после прочтения работ ВП СССР.

Заранее благодарю вас!

[inin]

Сообщение от Петр Иванович

Уважаемый inin, хочу обратить ваше внимание на то, что вы ведете себя, как заурядный троль: уводите от сути озвученного в теме вопроса. Если вам нечего сказать по заданной теме, не тратьте время ни мое, ни свое. Во всяком случае ни вам, ни кому-либо другому на подобные пустые высказывания я впредь отвечать не стану. Извините, но я ожидал и пока еще ожидаю от столь серьезного по заявленной теме ресурса большего, чем неуместных обличений и пустословия, отнюдь не способствующего пониманию сложных процессов и явлений, имеющих место в нашем мире.

Я говорю ровно по вашей теме “альтернативный взгляд на историю развития человеческой цивилизации” с предлагаемой вами книгой. Скляров полагает альтернативность посредством НЛО, инопланетян и зеленых человечков. Такой взгляд – совершенно не нов. Просторы интернета по самую завязку заполнены такой тематикой, равно как и порноматериалами. Но больше удивляет, что вы как бы не замечаете сути предлагаемого Скляровым взгляда на историю. Вас интересует последующая личная переписка с легковерными людьми, коими являются все те, кто верит в чудесных зеленых человечков. Даже Сирин насторожился, а его чуткому конкурентному вниманию я доверяю.

[Sirin]

Сообщение от inin

Гражданин Скляров начал за здравие, а кончил – за упокой. В книге 58 раз упоминается НЛО и не меньше сотни раз об инопланетянах.

А ещё там 2538 раз используется предлог "но" и 1232 раза - "а".
Совершенно ясно, что автор, допускающий такие вещи ничего путного сказать не может!