Цитата:
Сообщение от Sirin
Вы хотели сказать: "многих фантазий"?
Найдите мне хотя бы одно упоминание о САВ до 90х годов - тогда будем говорить про "источник" многих знаний.
САВ несомненно слеплена на основе изучения славянского культурного наследия, допускаю, что с использованием недоступных для свободного доступа источников...
...Я склонен допускать более правдоподобную версию - о том, что такие источники находятся в библиотеке Ватикана.
Сравнивать КОБ и САВ может только тот, кто не понимает ни того ни другого.
В КОБ есть единственный постулат (предположение, принимаемое за истину без логических доказательств, выводимых из фактов, или доказанных положений).
САВ полностью построена на постулатах....
|
Прошу пардону, что недостаточно ясно выразил свою мысль, сказав
Цитата:
Славяно-Арийские веды - База (источник) многих знаний. Смею утверждать, что и КОБ МВ тоже.
|
В принципе - хотел сказать, что "...и КОБы тоже", но решил аббревиатуру не склонять по падежам, и вышло то, что что вышло:
Вы поняли мою фразу, как сравнение ВЕД и КОБы и поспешили начать пинать "еретика".
Что ж, прошу принять поправку.
Но нет худа без добра... Зато стала понятна ваша точка зрения на любые знания, которые не укладываются в матрицу Мёртвой воды, хотя сама КОБ МВ явно не плод непорочного зачатия от контакта Бога с ВП СССР -для её создания использованы многие знания, порождённые культурой русской цивилизации, об истории и знаниях которой как раз и говорится в Ведах.
Особенно меня позабавила фраза
Цитата:
"Найдите мне хотя бы одно упоминание о САВ до 90х годов - тогда будем говорить про "источник" многих знаний."
|
Точно так же можно сказать:
"Найдите хотя бы одно упоминание о КОБ МВ до 90х годов"?
и мы вместе похохочем над данной ситуацией.
Юмор-юмором, но Веды известны очень давно, в частности - в Индии, куда её принесли выходцы с Севера и вот это вовсе не смешно.
Вернёмся к ролику о Щите Сварога.
Может,Вас напрягает то,
как Данилов, опираясь на глубокие знания сути русского языка расшифровал название "Щит Сварога"?

Что он сказал о Нём, как о факторе, побудившем процесс разработки Концепции Общественной Безопасности? ОБ этом на ролике где-то с 13 до 15 минуты....
Мы весь 2012 год столько говорили о вхождении Земли в зону иных галактических излучений, о наступлении новой эры, а сейчас разом всё забыли, потому что 21 декабря ни Москву, ни Питер никак не тряхануло?
Но эти излучения меняют частотный диапазон воздействия на психику человека и это доказанный факт!
Или напрягает то,
как Данилов, разбирая Полную Функцию управления, меняет привычные нам формулировки "факторов давления среды"-( а разве это в первую очередь не давление на психику человека?)
и "наработки стереотипов их распознавания" -(разве это не наработка новых нейронных цепей в нашем мозгу?). Об этом с 18 до 21 минуты.
Или то,
как он формулирует понятие Вектора целей управления, говоря, что это - перечень приоритетов целей, сформированных работой нашего интеллекта в нашем мозгу?
29.29-великий круглый квадрат - КОН. А картинка-то Инь-Ян... Разве это не интересно? В работе "Диалектика и атеизм..." об Инь-Ян много толковали, но данное объяснение самое простое и понятное, коли уж мы признаём теорию колебаний...
Ну и самое главное - очень простое понимание ПФУ с точки зрения психики человека (40-41 минуты ролика ).
Далее идёт разговор о том, что ПФУ в том виде, в котором она даётся в КОБ МВ действительна только для людей с типом психики Демон-Зомби-Животное, а для ЧТП она не работает, поскольку такой Чел в прямом контакте с Богом..
И точка зрения на эти вещи у Данилова тоже достаточно интересна и ни в коем разе не идёт в разрез с их описанием в КОБе, поскольку концепция общественной безопасности в основном замкнута на социальный уровень жизни цивилизации.
Веды же направлены на более высокие приоритеты управления, и именно по этой причине одни и те же вещи рассматриваются под разным углом зрения. Но это же не меняет их содержания!
Посему и считаю, что посмотреть ролики Данилова весьма интересно и познавательно для расширения кругозора участников форума.
В Ютубе их достаточно много...