[promity]

Я просто не вижу субъекта. который бы составлял и осуществлял долговременную стратегию.

"Величайший трюк Дьявола состоял в том, чтобы убедить мир, будто он не существует", Бодлер.

[Сергей Смагин]

Так значит это дьявол осуществляет антикораническую стратегию!?

[promity]

Что такое Дьявол - образ мирового зла, богоборчества и богоотрицания. Чему служит ГП - злу, соответственно Дьяволу. Так как Дьявол прячется имитируя добро и стремясь к влиянию на алгоритмику определения добра - то и ГП скрыт от глаз обывателя уже постольку, поскольку его (обывателя) стереотипы мышления отрегулированы самим ГП (или Дьяволом, говоря по простому)).

[arc_shafer]

Сообщение от promity

"Величайший трюк Дьявола состоял в том, чтобы убедить мир, будто он не существует", Бодлер.

хе пока что разные книжки и фильмы делают совсем противоположное. И если нет концентрации в этом пространстве то нет и энергии. Как же может сущность существовать без энергии. Если бы люди РЕАЛЬНО убедились что нет смерти, болезней и прочего то их реально бы и не существовало. Нет информации - нет материи. Величайший трюк изречения Бодлера в том что выходит что Дьявол не существует это ложь а то что существует это правда. Т.е закрепление через подсознание. Она же концентрация она же энергетика.

[promity]

Это как вы понимаете. А можно и так. "Безумие думать, что злые не творят зла". Или полагать, что никакого скоординированного управления силами зла нет - всё само собой и чисто случайно. Поэтому главный трюк Дьявола действительно - убедить всех, что весь мир калейдоскоп.

[arc_shafer]

"Величайший трюк Дьявола состоял в том, чтобы убедить мир, будто он не существует"
меняем
"Величайшая ложь состоит в том, чтобы убедить мир, будто он не существует"
выводим отрицание
"Величайшая правда состоит в том, чтобы убедить мир, будто он существует"
доводим
"Величайшее достижение состоит в том, чтобы убедить мир, будто он существует"

смысл фразы в существовании сущности в закреплении мыслеформы в сознании. Здесь никак не говорится кто что творит или мир каледоскоп. Ну и потом покажите мне произведение где сущность убирается. Извините даже в Библии сущность фиксируется. В архитектуре особо в Европе везде лепнина с сущностью. Покажите носители информации где сущность убирается.

[promity]

Здесь никак не говорится кто что творит или мир каледоскоп.

"Всего не объяснишь", но "Ум человеческий не пророк, а угадчик..", А.С.Пушкин.
Пожалуй ни одну фразу или идею невозможно уберечь от того, чтобы её интерпретировали, т.е. понимали, совершенно различными способами. Поэтому дело не в формалистике, не в поиске всё объясняющих раз и навсегда формул, а в поиске алгоритма выявления правды в динамике жизненных обстоятельств. Что в русской культуре называется СоВестью.

[arc_shafer]

Сообщение от promity

"а в поиске алгоритма выявления правды в динамике жизненных обстоятельств. Что в русской культуре называется СоВестью.

правда, уважаемый, еще не истина.
+ стяжайте святой дух - это и есть алгоритм выявления меры-истины
СоДружество
СоВесть
надо получить доступ к Весть ( она же Мера ) и идти с ней в Со
+ таки покажите носители информации где сущность убирается.

[tarin]

Хотелось бы услышать суждения форумчан касательно методологии отыскания смысла человеческой жизни.

Несколько вопросов для старта:

1. Существует ли универсальный смысл жизни, такой, что характерен для каждого человека?

2. Волен ли человек определять смысл своей жизни, иными словами: носит ли смысл жизни человека персональный характер?

3. Только что рожденный ребенок имеет смысл жизни или еще нет, другими словами: смысл жизни это нечто данное от самого рождения человека или же он обретается по ходу жизни?

4. Связан ли смысл жизни человека с его телесными особенностями: этнической спецификой, цветом кожи, разрезом глаз, языком общения, половой принадлежностью и т.д.?

5. Определяется ли смысл жизни возрастными особенностями человека?

6. Определяется ли социальными условиями: социальной средой, социальным статусом и т.п.?

[promity]

Для начала представили бы свою оценку ответам на эти вопросы данным в КОБ. И если несогласны с ними в целом или по отдельности - то почему.