[Самокритик]

http://lenta.ru/news/2013/02/21/newhead/
__
а так ли много полномочий у главы центробанка ?

[Андрей С.]

Сообщение от Самокритик

http://lenta.ru/news/2013/02/21/newhead/
__
а так ли много полномочий у главы центробанка ?

Я думаю, что здесь как в шахматах соблюдается последовательность ходов. Сначала в ЦБ назначают своего человека, затем начинают процесс по изменению закона о ЦБ. Причем решающие шаги нужно делать на самом пике кризиса мировой кредитно-финансовой системы. В это же время напрашивается смена правительства.
К осени этого года должны управиться.

[БРАТ]

09:58, 22 февраля 2013
Кремль опроверг назначение Глазьева главой Центробанка
http://lenta.ru/news/2013/02/22/glaziev/

Правда, это может ничего не значить...Оглашения не всегда соответствуют умолчаниям.

[Самокритик]

да поведение "наших" СМИ напоминает вообще разведку боем: вброс - опровержение, вброс - опровержение.

Причем, впечатление такое. что
1) вброс
2) анализ реакции - если не устраивает, то
3) опровержение
....
а если устроит - могут и один из многочисленных сценариев начать реализовывать...

[Ян Юшин]

Два дня назад в СМИ в качестве наиболее вероятной кандидатуры на пост нового Председателя ЦБ РФ возникла фамилия Глазьева. Подано это было так, что ни Президента, ни Премьера России не удовлетворил список ранее представленных кандидатур и что наиболее приемлемой оба считают именно Сергея Глазьева.
Глядя на подобные сообщения, хочется немедленно бежать в ближайший магазин и запасаться набором чепчиков для подбрасывания их в воздух от восторга. В сегодняшнем экономическом положении России более привлекательной фигуры на этот ключевой во власти пост подобрать трудно. И тем не менее подождем и попробуем разобраться в том, чем может быть на самом деле вызвано подобное предположение.
Для того, чтобы понять весь смысл этого и ему подобных вбросов в информационное поле России следует учитывать сразу несколько факторов.
1. Хронологическое развитие ситуации по данному вопросу;
2. Концептуальное направление перспективной финансовой политики России, которую символизирует та или иная кандидатура, а также увязка этого вопроса со все возрастающим противостоянием властных кланов;
3. Возможные иные цели, преследуемые публикацией такого рода новостей, со стороны Президентской администрации, а также информационный контекст, предшествовавшей данному заявлению.
Что касается истории появления темы нового Председателя ЦБ в российском информационном поле, то началась она примерно два месяца назад. Возможно, я что-то упустил, но первым о ключевом значении кандидатуры нового Председателя ЦБ на последующую политику России заговорил Михаил Хазин. По его мнению именно это назначение будет на практике символизировать решимость Президента путина начать кардинальную смену двадцатилетней либеральной парадигмы на некую более национально-ориентированную концепцию. При этом им называлось как раз две альтернативные фамилии, символизирующие противоположные полюсы. Улюкаев и Глазьев.
Сразу же после этого в СМИ началось гадание на кофейной гуще на предмет возможного преемника уходящего после трех сроков действующего Председателя ЦБ Игнатьева. Среди всех возможных кандидатур мелькали и обе вышеназванные фамилии.
Позволю себе некоторое субъективное восприятие обоих кандидатов, составленное на основе различных материалов и мнений в СМИ за многие годы.
Господин Улюкаев запомнился мне двумя моментами. Первый заключается в том, что он настолько часто выступает от имени ЦБ по различным вопросам и на различных мероприятиях, что у меня создалось давнее и устойчивое представление о том, что именно он, а не Председатель Игнатьев все эти годы управлял российским Центробанком. Второй, это совершенно четкая и однозначная ассоциация Улюкаева с крайне либеральным крылом российской властной элиты.

[Ян Юшин]

Что касается Глазьева, то в моей памяти он является серьезным и талантливым экономистом, который несколько лет назад прочно ассоциировался с левой оппозицией, крайне жестко критиковавшей экономическую политику правительства. Затем он исчез из публичной политики, чтобы через какое-то время всплыть в качестве человека, занимающегося в рамках российских стратегических программ Евразийской экономической интеграцией. На последних президентских выборах Глазьев открыто поддержал Путина, причем, достаточно подробно и основательно обосновал свою позицию. В начале этого года Глазьев проявился в СМИ с резкой критикой действующей либеральной модели экономической политики России, ведущей к массовой скупке за бесценок наших реальных активов западными агрессорами, а также неспособности России в рамках либеральной модели обеспечить нормальный поступательный рост экономики в заданных целевых параметрах от 5-6 процентов в год. Причем, указал, что в рамках альтернативной политики такой рост не только возможен, но и практически гарантирован. В результате получил указание Президента на разработку к марту этой самой альтернативной модели в рамках группы ученых РАН. А от Чубайса получил за то же самое обвинение в отсутствии квалификации экономиста.
Вернемся к хронологии событий. Некоторое время спустя, уже в начале февраля в СМИ появились сообщения, что «шортлист» претендентов на пост Председателя ЦБ составлен и передан на согласование в правительство и администрацию Президента. Фамилия Улюкаева там была, а вот фамилии Глазьева уже не было.
Буквально два дня назад опять же в СМИ появилось более, чем странное заявление Председателя ЦБ Игнатьева, что он знает об организованной группе, ответственной за половину выводимых из страны капиталов в объеме 49 млрд. долларов в год. Один из его почти мгновенных комментаторов господин Юргенс, известный своими крайне либеральными взглядами, тут же заявил, что такая группа не могла бы существовать без хорошей «крыши» в силовых структурах. Намек более, чем прозрачен.
И вот практически сразу же вслед за заявлением Игнатьева прозвучала информация насчет кандидатуры Глазьева. Причем, разрыв между первым и вторым заявлениями настолько невелик, что первенство одного из них не до конца понятно. Ясно только то, что оба они находятся в непосредственной причинно-следственной связи. Либо Игнатьев, защищающий действующую команду ЦБ, прозрачно намекает на то, что ей есть, чем защититься от наездов, либо, наоборот, президентская администрация в ответ на откровенно проявленную нелояльность намекает на то, что на всей этой команде свет клином не сошелся.