[sanekk]

Цель темы исправление ошибок в книге ВП СССР Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра»).

В этой книге были замечены следующие неточности и ошибки:


стр. 15
Сноска:
В настоящей работы «психический троцкист»...
Надо:
В настоящей работе «психический троцкист»...

стр. 27
...как и gcb[bxtcrjve троцкисту А.Н.Яковлеву...
Надо:
...как и психическому троцкисту А.Н.Яковлеву...

стр. 37
...замалчиваемых говорливыми «рацами» не протяжении...
Надо:
...замалчиваемых говорливыми «рацами» на протяжении...

стр. 59
...в отпусках весб мир объездил.
Надо:
...в отпусках весь мир объездил.

стр. 65
Сноска:
...этот ответ на привел, но...
Надо:
...этот ответ не привел, но...

стр. 70-72, 74, 116-125
Пропущены абзацные отступы

стр. 71
...(он обычно сбмоименуется индивидуализмом),...
Надо:
...(он обычно самоименуется индивидуализмом),...

стр. 73
...хотя общество и наывает Любовью...
Надо:
...хотя общество и называет Любовью...

...то она осовбождает от привязанностей...
Надо:
...то она освобождает от привязанностей...

стр. 80
...свойственно изображать неуправлячемое течение...
Надо:
...свойственно изображать неуправляемое течение...
стр. 103
Сноска:
...по Полному акдемическому собранию...
Надо:
...по Полному академическому собранию...

...Слово «случая» выделно...
Надо:
...Слово «случая» выделено...

стр. 104
Сноска:
...слово «случая» не выеделяли...
Надо:
...слово «случая» не выделяли...

...последущим поколениям...
Надо:
...последующим поколениям...

стр. 116
...рассматривать именно к потоке событий...
Надо:
...рассматривать именно в потоке событий...

стр. 117
...давало бы бульшую иллюзию свободы...
Надо:
...давало бы большую иллюзию свободы...

стр. 121
“Дианетика”, Глоассарий, с. 518.
Надо:
“Дианетика”, Глоссарий, с. 518.

стр. 124
...церковь не распространяет ни какой литературы...
Надо:
...церковь не распространяет никакой литературы...

стр. 126
Поскольку альтернатива есть, как о том сообщают Откровения, данные через Моисея, Христа, Иисуса, то миновать рассмотрения этой альтернативы демонизму во всей проблематике социологии также невозможно.
Непонятная последовательность "...Моисея, Христа, Иисуса...". Возможно, имелось в виду "...Моисея, Иисуса Христа..." или "...Моисея, Христа, Мухаммеда..."?

стр. 129
Сура 46:16. Мы не создали Небеса и Землю...
Надо:
Сура 21:16. Мы не создали небо и землю...
[сверял с "Коран (суры в хронологическом порядке).doc"]

стр. 130
Сура 3:17 Поистине религия перед Богом — ислам (добровольной покорности Богу, если по-русски), и разошлись те, кому было даровано Писание, только после того, как пришло к ним знание, по злобе между собой. А если кто не верует в знамения Бога... то ведь Бог быстр в расчете!
Надо:
Сура 3:17. Поистине, религия пред Аллахом - ислам (добровольной покорности Богу, если по-русски) - и разошлись те, кому было даровано писание, только после того, как пришло к ним знание, по злобе между собой. А если кто не верует в знамения Аллаха... то ведь Аллах быстр в расчете!

* Далее в отрывках из Корана вместо "Бог" используется "Аллах"; "Поистине, ..." выделяется запятой; "Писание", "Небеса", "Земля" начинаются со строчной буквы.

Сура 42:53. Мы...
Надо:
Сура 41:53. Мы...

Сура 6:95. ...звезды, что бы вы находили...
Надо:
Сура 6:95. ...звезды, чтобы вы находили...

стр. 131
Сура 12:105. Сколько знамений на небесах и земле...
Надо:
Сура 12:105. Сколько знамений на небесах и на земле...

Сура 10:100. Не придется душе уверовать иначе, как с соизволения Бога.
Надо:
Сура 10:100. Не придется душе уверовать, иначе как с соизволения Аллаха.

стр. 132
Сура 2:37. ...они обитатели огня...
Надо:
Сура 2:37. ...они - обитатели огня...

Глава 3. Диоген: “Ищу человека...”
В верхнем колонтитуле отсутствует горизонтальная черта.

Начиная с главы "7. Общество, свободное от идеологии", идет неверная нумерация страниц (doc-версия), а верхние колонтитулы содержат название 2-й главы и "Троцкизм - это “вчера”, но никак не “завтра”" (вместо "Печальное наследие Атлантиды").

Версия книги от 1 — 7 мая 1999 г. (pdf+doc) + Коран


Просьба всем, кто нашел другие опечатки в книге, писать сюда. Опечатки в других книгах прошу рассматривать в отдельных темах, которые позднее можно будет объединить одной общей темой.

[sanekk]

О стратегии национал-вождизма для России и о глобальной долговременной антикоранической стратегии заправил Запада (тезисы)

Опечатки по варианту doc (10 — 11 марта 2010 года):

стр. 2
цивилизацию Руси,
Надо:
цивилизацию Руси.

стр. 5
либералы в Росси и на Западе
Надо:
либералы в России и на Западе

стр. 9
об Армагеддоне как месте последний битвы добра
Надо:
об Армагеддоне как месте последней битвы добра

Ошибки при преобразовании в fb2:

2?11 игрока - символизируют 2?11 иерофантов древнего Египта
Надо:
2x11 игрока - символизируют 2x11 иерофантов древнего Египта

недоавианосец водоизмещением менее 80 000 т, с габаритами менее 340?80 м
Надо:
недоавианосец водоизмещением менее 80 000 т, с габаритами менее 340x80 м

[Влад 70]

О как,уже и первые талмудисты "корректоры" появились,которым более важна до эксклюзивных мелочей форма, но не содержание!!!

[Sirin]

Не вижу повода для сарказма - очень полезная, на сой взгляд, работа.
Сам иногда "спотыкаюсь" на описках или ошибках.
Работы ВП - это не "падонкафские" форумы, где требовать соблюдения культуры речи, включающей в себя грамматику, - всёравно, что пИсать против ветра.

Устранение явных описок и опечаток - вполне по силам редакторам сайтов с материалами ВП.
В спорных случаях, конечно, требуется согласование с авторским коллективом. (Типа "Далее в отрывках из Корана вместо "Бог" используется "Аллах")

[Djohar]

интересно
В "Мёртвой Воде", ДОТУ и "Диалектике..." я опечаток не встречал. Либо я невнимательный, либо редакторы в более поздних работах пошли "хуже качеством"

[Djohar]

Сообщение от Djohar

интересно
В "Мёртвой Воде", ДОТУ и "Диалектике..." я опечаток не встречал. Либо я невнимательный, либо редакторы в более поздних работах пошли "хуже качеством"

Хм, соврал...
В "Диалектике..." нашёл, редакция 2003 г., стр. 74 (у меня), раздел 6.3.

• Субъективная оценка границ Божиего попущение

а надо

• Субъективная оценка границ Божиего попущения

Создавать под это дело отдельную тему?

[eliska]

SFY а нельзя сделать так чтобы можно было редактировать название самой темы которую я создал как на иксбите, ведь в процессе обсуждения тема может значительно измениться, а создавать новую - нефонтан.

[Дядя Вася]

1. Начал читать «Основы социологии». Первая книга, Глава 2. Миропонимание, мировоззрение: типы. Есть замечание.

Ранее в работах ВП СССР говорилось об образах, об образных представлениях. В данной книге понятие расширяется до «образно-музыкальных». Это сделано зря.

Во-первых, в русском языке слово образ — понятие, объемлющее и зрительные (визуальные, оптические), и слуховые (аудиальные, акустические) картины мира.

Во-вторых, кроме них человек может представлять себе и прочие ощущения (или свойства) — тактильные, обонятельные, болевые и пр.; всё это также может входить в состав образа некоего предмета или явления. Для точности тогда следует писать: «визуально-аудиально-обонятельно-тактильно-…» (как называется чувство равновесия/инерции/невесомости?)

И в-третьих — почему музыкальные? Не всякий звук — музыка. Так что и в этом аспекте допущена неточность.

Считаю, надо переделать. Если по мнению авторов так уж необходимо явно указать читателю, что образ — это не только изображение/картинка, то надо просто написать уточнение, что под образом понимается вся картина целиком, которую человек воспринимает или формирует с помощью органов чувств, сознания, воспринимает Свыше и т.д., но не писать: «образно-музыкальные».

Это я написал 16 октября в Скайповском чате, в котором присутствует Зазнобин.

2. «Сад растёт сам?» по моему замечанию так и не исправили. Так и висит позорное «птица, а не животное». Я писал об этом Зазнобину в Скайпе в личку ещё 28 февраля 2010 г., и повторил 16 октября в общем чате:

В книге «Сад растёт сам?» есть абзац:
__________________________________
Поэтому, чему бы ни научили обезьяну или циркового зверя; до чего бы и как ни додумался самостоятельно медведь в лесу или домашний кот, пёс или попугай (хотя он — птица, а не животное), но все они по организации своей психической деятельности так и останутся неизменными представителями каждый своего биологического вида. В отличие от животных и птиц в биологическом виде «Человек разумный» такой однозначной врождённой безальтернативной запрограммированности организации психической деятельности — нет.
__________________________________
Цитата:
или попугай (хотя он — птица, а не животное)

Цитата:
В отличие от животных и птиц

Здесь у ВП СССР ошибка: птицы — это животные. Класс «Птицы» относится к Царству «Животные» (а не к Царству, например, «Растения»). Как видно, произошла путаница с тем, что птицы — не звери. Действительно, попугай относится к Царству «Животные», Классу «Птицы», а медведи и коты относятся к Царству «Животные», Классу «Млекопитающие» (или «Звери»). Рептилии, к слову, относятся к Царству «Животные», Классу «Пресмыкающиеся» (гады, рептилии). Хотя классификация периодически пересматривается и сегодня вместо понятия «класс» предлагается изпользовать понятие «парафилетическая группа» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Парафилия), птицы по-прежнему относятся к животным, а не к растениям или грибам.


Пока мне известен лишь один случай исправления ошибки по обратной связи «снизу» — исправили ошибку в «Кратком курсе», найденную Николаем Назинцевым.

[Sirin]

Сообщение от Дядя Вася

1. Начал читать «Основы социологии». Первая книга, Глава 2. Миропонимание, мировоззрение: типы. Есть замечание.

Ранее в работах ВП СССР говорилось об образах, об образных представлениях. В данной книге понятие расширяется до «образно-музыкальных». Это сделано зря.

Во-первых, в русском языке слово образ — понятие, объемлющее и зрительные (визуальные, оптические), и слуховые (аудиальные, акустические) картины мира.

Во-вторых, кроме них человек может представлять себе и прочие ощущения (или свойства) — тактильные, обонятельные, болевые и пр.; всё это также может входить в состав образа некоего предмета или явления. Для точности тогда следует писать: «визуально-аудиально-обонятельно-тактильно-…» (как называется чувство равновесия/инерции/невесомости?)

И в-третьих — почему музыкальные? Не всякий звук — музыка. Так что и в этом аспекте допущена неточность.

Это не в работе ВП неточность, это неполнота Вашего восприятия.
В данной работе есть сноска, в которой всё поясняется насчёт "образно-музыкальных" представлений. Трактование термина дано достаточно чётко - нужно просто захотеть это увидеть.
Вы, кстати, не первый.

[konstantins3]

Cам автореферат мне лично понравился.
Вот это действительно "типографский снаряд":

Дэвид Рокфеллер в своем выступление в июне 1991 года на заседании
Бильдербергского клуба заметил: «Мы очень признательны руководителям
средств массовой информации и крупных журналов, которые ранее
принимали участие в наших встречах, за то, что они в течение 40 лет
соблюдали предельную осторожность относительно освещения нашей
деятельности. Фактически, в противном случае мы просто не смогли бы в
течение всех этих лет осуществлять наши проекты, если бы на нас было
сосредоточено пристальное внимание общественного мнения. Но мир
сегодня более совершенен и более предрасположен к созданию единого
мирового правительства (…). Сверхнациональная власть интеллектуальной
элиты и мировых банкиров более предпочтительна, нежели право народов на
самоопределение, которому мы следовали в течение веков».251