[Ksayker]

Интересно, а есть что-то про правильный алгоритм обработки человеком информации?

[promity]

Правильный алгоритм обработки человеком информации это тот, который ведёт к принятию правильного, подтверждённому практической статистикой, решению

[NewtonI]

Согласно ДОТУ, каждый осознаваемый факт подобен кусочку многомерной мозаики. Его необходимо встроить в существующую в мозгу информационную картину так, чтобы он соответствовал остальным окружающим фактам. Если факт противоречит мозаике мира, то его следует отбросит как ложь. Если установить отношения нового факта нельзя, то он попадает в карантин, где находится до появления отрицательных или положительных связей с другими фактами.
Бывает, что некий новый факт так отлично вписывается в мозаику, что некоторые другие существовавшие факты выпадают из нее, т.е. осознается их лживость.

[inin]

Сообщение от promity

Правильный алгоритм обработки человеком информации это тот, который ведёт к принятию правильного, подтверждённому практической статистикой, решению

Ваш подход, мягко говоря, не совсем соответствует действительности, потому как статистические методы при оценке мыслительных способностей людей снижают представление о человеческом развитии, низводя его до уровня приспособления к расхожим шаблонам поведения. Этот подход весьма давно критикуем ведущими психологами. Например, К.Домбровский считает, что “способность всегда приспосабливаться к новым условиям и на любом уровне свидетельствует о моральной и эмоциональной неразвитости. За этой способностью скрываются отсутствие иерархии ценностей и такая жизненная позиция, которая не содержит в себе элементов, необходимых для положительного развития личности и творчества”.

[promity]

А я полностью согласен с вами, напрасно вы не уловили иронию в моём ответе -
Мне не кажется вовсе, что правильный алгоритм мышления можно вывести формулой - форму всегда можно съимитировать, что не означает, что те или иные жизненные ситуации нельзя описать, как следствие правильных или неправильных алгоритмов мышления.

[inin]

Сообщение от promity

А я полностью согласен с вами, напрасно вы не уловили иронию в моём ответе -
Мне не кажется вовсе, что правильный алгоритм мышления можно вывести формулой - форму всегда можно съимитировать, что не означает, что те или иные жизненные ситуации нельзя описать, как следствие правильных или неправильных алгоритмов мышления.

Ладно, пусть это будет всего лишь ироничный тезис, и нет смысла разоблачать вас по существу этого ответа. Дайте иной по сути тезис. И какой тогда будет правильный ответ по заданному в теме вопросу?

[promity]

"Дайте иной по сути тезис" - ?? По сути или в плане - дать сухой, серьёзный и т.п. ответ?
Я по сути вопроса уже высказался, нравится вам моя манера изложения или нет, но добавить к ней сейчас мне нечего. Разве что только одно - правильный алгоритм мышления это такой алгоритм мышления, при котором, в ходе его реализации, не возникает конфликта с собственной совестью (а вопрос по уровню развития собственной совести и отзывчивости ей вашего сознания - это уже дальше по теме).

[Рассказов]

Сообщение от Ksayker

Интересно, а есть что-то про правильный алгоритм обработки человеком информации?

Эдвард де Боно "Шесть шляп мышления"
http://lib100.com/book/debono_six_hats/bono.djv

[inin]

Сообщение от Рассказов

Эдвард де Боно "Шесть шляп мышления"
http://lib100.com/book/debono_six_hats/bono.djv

Ознакомьтесь с сутью виртуалистики, и варианты аналогичных книг будете писать со скоростью пять штук за неделю.

[Рассказов]

Сообщение от Рассказов

Эдвард де Боно "Шесть шляп мышления"
http://lib100.com/book/debono_six_hats/bono.djv

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=CrpNGarSdEM[/ame]