Биосфера – матрица объемлющая Человечество и будущую Соборность.

Ясно · 10.10.2011, 13:18

Началом обсуждения данной темы является тема «Социальная гигиена и геноцид».
Сообщение от Михайло Суботич:

«Ясно, вас не понять. Если вы стремитесь к человечному типу строя психики, то зачем выбрали себе в качестве эталона для подражания алгоритмику какого-то животного эгрегора? Какое отношение имеет эгрегориальное водительство и поклонение животным к человечному ТСП? Своей головой надо думать сообразно обстоятельствам и руководствоваться Совестью в русле Промысла, а не отрабатывать алгоритмику каких-то эгрегоров, тем более животных.»

Мы стремимся стать Человеками. Мы хотим быть Наместниками Божьими на Земле, т.е. быть достойными стать посыльными Божьей воли, которая является максимально благостной в любой ситуации, при любых обстоятельствах. Какова же воля Божья? Воля Бога – становление Царства Божьего на Земле, Царства справедливого жизнестроя, справедливого общества – Соборности. Мы много говорим о Соборности, как справедливом социуме, забывая при этом, что Царство Бога включает в себя также лад со всем тварным миром, что есть с биосферой Земли. Человечество вписано в биосферу, а не биосфера - в человечество, и будущая Соборность также будет подчиняться биосфере, а не наоборот. Соборность мы собираемся строить не на Луне или Марсе, а на планете Земля. Какое место занимает человечество в биосфере Земли и какое место занимает каждая тварь Божья можно понять только с точки зрения эгрегоров – с уровня тонкого мира, как его называли раньше. Есть такой эгрегориальный уровень, такой уровень тонкого мира, где мы все одна семья: и звери, и рыбы, и птицы и человек. Я думаю это уровень понимания и ощущения Наместника Божьего, и он эту связь должен ощущать также естественно и сильно, как родственную связь свою с братьями и сёстрами по крови. Не надо красивых слов, пышных фраз, это чувство для него естественно, как дышать. Вот когда HomoSapiens ощутит единство со всеми созданиями Божьими, а не только себе подобными людьми, то можно сказать, что родился Наместник Бога. И в этом ключе, Михайло, неприемлемо говорить «какого-то там животного эгрегора». Да, вот так сложно, а может быть и очень просто: изживать в себе животный строй психики и одновременно стараться всё более почувствовать свои родственные связи с созданиями божьими. Здесь нет ничего противоестественного: чем человечнее становится человек, тем острее он ощущает родство со всеми тварями Бога. Отец у нас един – это Бог. Одна мать – Земля, из праха которой мы сделаны. Справедливый социум немыслим без гармоничных связей с природой. Иначе мы рискуем построить очередную раковую опухоль на Земле. Так может уже пора начать разбираться где ошибки или преднамеренно привнесённые ложные представления в отношениях социума и биосферы? Подняться нам на уровень видения и понимания всего живого, как единого организма на Земле невозможно без понятия «эгрегор»

На слёте КОБ и СБНТ один человек рассказал мне такую историю. Он был в составе палаточного лагеря, разбитого в лесу. Лагерь был довольно многочисленный – выехали, я не помню, то ли работники предприятия, то ли люди по интересам. Два урода из этого лагеря убили оленёнка. На слёдующую ночь, когда почти все уже спали, большое стадо оленей совершило набег на данный лагерь и снесли все палатки – люди едва успвали выскакивать. Некоторые получили травмы. Всё произошло настолько неожиданно и быстро, что обороняться просто не представилось возможным. Каким образом зверям, не умеющим говорить, удалось организованно собраться, поставить перед собой цель, которая была результатом злодеяния людей, и всем вместе, дружно напасть на лагерь? Ответ напрашивается один – эгрегор этого стада оленей, где имеется информация о каждой особи, собрал воедино оленей и под его предводительством и произошло данное событие. Как это назвать: месть? Ненависть? Давайте назовём это уроком. Почему пострадали все жители лагеря, а не только те двое, кто совершил зло? Справедливо ли это? Да! Справедливо! Т. к. на эгрегориальном уровне все жители лагеря – единое целое, и эгрегор стада оленей проучил эгрегор людей в лесу. Поняли они? Поняли, да не всё: списали на тупую месть оленей за убитого оленёнка, а то что в этом уроке надо было ещё понять, что все они есть единое целое понято, я думаю, не было.

Другой пример. В московском цирке дрессируют медведя, учат ездить на велосипеде. В ход идёт все в том числе и плеть, побои. Такая дрессура продолжается очень долго. Здесь дрессировщик практически ничем не рискует: есть и плётка, и электрошок на крайний случай. А в далёкой деревне мужик пошёл в лес по грибы. Зашёл далековато, много грибов набрал. Вдруг выскакивает медведь, нападает и задирает его, ну может в лучшем случае калечит, как следует. Это тоже урок: эгрегор медведя, где есть сведения о каждой особи, учит человека, что не надо зло творить. На эгрегориальном уровне люди – единое целое, для уровня эгрегоров нет понятия места, это объекты тонкого плана. Если в Москве у эгрегора медведя нет возможности поучить, то такая возможность предоставится ему в любом другом месте, где есть люди, даже может ни разу в цирке не побывавшие. Урок понят людьми? Нет! Объявляется охота, облава на бешеного медведя-убийцу и в конце концов его убивают, думая, что сделали благо, обезопасили людей. В цирке же дрессировка продолжается.

Несколько лет назад я видела по телевизору ужасный репортаж: русский мальчик лет десяти, любящий очень фотографировать, в зоопарке засунул обе руки с фотоаппаратом в клетку с медведем; ранее довольно спокойный медведь кинулся на мальчика и откусил ему обе руки. Представляете ребёнок без обеих рук по самые плечи? Страшно. Больно. Все посмотрели: поохали, поахали, сказав « вот это зверьё! В клетке ему самое место». По-моему этого медведя потом убили. А сколько медведей было убито в лесах просто так, ради забавы, сколько подвергаются мучениям в цирках и зоопарках – об этом не подумалось. Медвежий эгрегор об это всё знает, вся информация там записывается без потерь. Урок опять прошёл зря: люди, одумайтесь, вы – единое целое, зло совершённое одним по отношению к твари божьей расценивается на эгрегориальном уровне как зло ко всему эгрегору медведя, в данном случае, от всего эгрегора людей. Именно с позиции эгрегоров можно ответить на вопрос почему? За что? Пострадал невинный ребёнок? С эгрегориального уровня урок преподнесён всему людскому эгрегору. Но безтолку…. Значит обучение будет продолжаться через страдания, слёзы и смерти. Язык жизни….

Зачем люди дрессируют диких вольных животных? Кто положил этому начало: подавлять волю живых существ? Применяя знания об эгрегорах выходишь на понимание истинного предназначение цирка и зоопарка. Богу в русле его промысла не угодно рабство не только людей, но и рабство животных. Я не вижу в Царстве Божиим клеток, цепей, плёток. Цирк и зоопарк - это не только объекты, зомбирующие людей идеалами библейской цивилизации. Это фабрики по производству эгрегориальной конфронтации между эгрегорами биосферы Земли и эгрегором человечества, которые изначально должны жить в любви и гармонии. Слон, замученный в цирке или зоопарке в России – это невыученный урок человечества. Неважно где эгрегор слона преподаст урок людям. Это может быть и Индия, где неожиданно стадо взбесившихся слонов растопчут вроде бы ни за что деревню, где такого сроду не было и индийцы может быть чтут слонов и, приручая для работ, заботятся о них очень даже хорошо. У животных личность занимает очень небольшую часть психики, у них связь с эгрегором ощущается без припятствий установок личности, практически напрямую. Глядя в глаза медведя – мы смотрим в глаза всего медвежьего эгрегора целиком.
Вопрос: мы, читающие КОБ, но не понимающие, что есть биосфера Земли, как она устроена, и приемлющие цирк и зоопарк, как культурные достижения, можем стать Человеками? Есть ли у нас шанс построить Соборность не осознав этого?

Ясно · 10.10.2011, 13:25

Все эгрегоры божьих тварей выстроены в биосфере Земли в определённой иерархии. Возможность видеть это устройство целиком даёт понимание взаимосвязей и взаимозависимостей в природе, а также их отношение с эгрегором человечества, даёт возможность управлять. Были ли люди владеющие таким знанием? Были!

ЛЬВЫ – ЛЕВИТЫ, ВОЛКИ – ВОЛХВЫ.

Всё же у нас перед глазами! Только надо задать вопрос – Почему? Левиты и волхвы – это люди, имеющие именно такое целостное мировоззрение на мироустройство, на общее эгрегориальное устройство биосферы, это люди, которые назвали сами себя по имени животных, эгрегоры которых имеют главенствующее положение в том биоценозе, где они проживали. Кто придумал выражение ЛЕВ – ЦАРЬ ЗВЕРЕЙ? Точно не русские, у нас львы не водились. Это изречение из стран, где проживают львы, возможно – Египет. Тогда эгрегор какого зверя в нашей местности занимает положение, схожее по рангу львов в Египте? Волхвы на этот вопрос ответили за нас с вами - ВОЛКИ. Именно такое мозаичное мировоззрение на мир позволяло управлять и левитам и волхвам, только в разном направлении и с разными целями.

«Своей головой надо думать сообразно обстоятельствам и руководствоваться Совестью в русле Промысла, а не отрабатывать алгоритмику каких-то эгрегоров, тем более животных» говорите Михайло Суботич…
«Какие-то там эгрегоры», «тем более животных» показывает пренебрежительное отношение к животным - если мы будем продолжать так думать, то максимум чего достигнем – это тип строя психики демон. Это также признак калейдоскопичности мировоззрения и невозможности совершенствовать свое мировоззрение до уровня единения со всем сущим. «..надо…руководствоваться Совестью в русле Промысла» - скажите, Михайло, разве в промысле Бога человеку не предназначены знания мироустройтсва, устройства всего сущего, или вы считаете что для этого надо посвящения, какие- учителя? Богу угодно чтобы человек знал, понимал, умел управлять. Бог учит даже напрямую – давая РАЗЛИЧЕНИЕ.

Все дикие животные – это наши учителя и экзаменаторы на человечность, истинные, данные Богом. Если мы сейчас максимально отделены от биосферы в обычной жизни техносферой, то на эгрегориальном уровне мы также слиты с биосферой как и десятки тысяч лет назад. То, что дикие звери - учителя знали левиты, поэтому в своих храмах, в Египте, как я уже рассказывала, держали львов и ими тестировали на пригодность энергетики жриц к ритуалам, которые этого и не подозревали, а воспринимали их как развлечение. Несоответствие энергетики грозило смертью от когтей и клыков львов. Что это за энергетика и почему только львы её чувствовали? Исключительно только львы. Эта энергетика, которую чувствовали львы – коды доступа в наивысшие эгрегоры и создание с помощью её эгрегоров объемлющие все другие. Это знания, что достались левитам возможно от предыдущей цивилизации.
У нас такой способностью обладают волки. То что волки неспособны к дрессуре – показатель того что эгрегор волков иерархически выше даже эгрегора львов. Отсюда такая ненависть и страх к волкам библейской цивилизации и её заправил левитов, что выражается в культуре, которая формирует у русских людей нужное им мировоззрение в отношение волков. Эгрегор волка сильнее эгрегора львов.

С точки зрения эгрегоров становится понятен смысл тотэмов. Тотэм – это тот же эгрегор. Люди чувствовали что за каждой особью животного стоит нечто большее. Нечто невидимое, что руководит и управляет их действиями, их жизнью. Люди умели входить в эгрегоры животных и, таким образом получать качества присущие данному зверю. Вы наверно слышали о русских воинах-берах, которые, войдя в эгрегор медведя получали его силу и ярость. В таком состоянии они выходили победителями, хотя враг численно их превосходил в несколько раз. В наше время чтобы стать хорошим воином надо многие годы постоянных тренировок, огромные средства. А наши предки входили в эгрегор и на врагов изливалась сокрушительная ярость бера. Были наши предки глупее нас, выбирая «себе в качестве эталона для подражания алгоритмику какого-то животного эгрегора» (как сказал Михайло)в нужное время, чтобы защитить свои семьи? Или всё-таки глупее мы, так стремящиеся к человечности, но не понимающие устройтсва того, что для предков было элементарно? Мы не только глупее но и гораздо менее нравственны чем они. Т.к. эгрегоры животных, их способности открыты только для высоконравственных людей. Вот скажите зачем человеку приборы ночного видения, если можно войти в эгрегор например совы? Зачем человеку все другие протезы если Наместнику открыты эгрегоры всех тварей на Земле с условием, что сила эта будет использована только в русле промысла Бога по совести? Михайло, есть эгрегориальное водительство и есть управление эгрегорами и последнее возможно, что осталось в памяти народной в образе воинов-беров. Поклонение животным – это понимание того что это наши учителя и источник бесконечных возможностей. Это не дикость, это естественность и благодарность за дары.

Ясно · 10.10.2011, 14:34

Итак Библия – оружие массового поражения, оружие массового закабаления. Библия содержит социалогическую доктрину, которой следовали для введения рабства во всех странах, у всех народов – второзаконие Исайи. Второзаконие Исайи – это вирус для социума. Есть ли вирус в Библии направленный для подрыва гармоничных взаимоотношений между обществом людей и биосферой? Есть! Их возможно много, но я нашла пока только один. Мне показалось очень странной притча о Самсоне и льве. Напомню содержание: матери Самсона явился ангел и сказал «Этот младенец будет назорей Божий, и он начнёт спасать Израиль от руки филистимлян» (опять Израиль, который нужно спасать). Самсон стал правителем еврейского народа. Однажды, когда Самсон с родителями отправился в филистимский город, по пути им встретился лев. Могучий герой голыми руками расправился с ним: «На него сошёл Дух Господень, и он растерзал льва, как козлёнка» Мне показалось странным, что родина Библии – земля, где львы почитались, а здесь за просто так льва разорвали. По моему – это первый шаг, сделанный человеком в русло разлада и конфронтации с биосферой и начат он с наиболее почитаемого животного – льва. За 2тысячи лет сколько раз эту притчу, как образец силы и власти человека над природой, прочитали и прослушали прихожане в церквах?! Сколько произведений искусств было создано, увековечив это противоестественное поведение человека по отношению к животному?! Это сотни полотен, скульптур, фонтаны….Матрица. И начало ей положено в Бибилии.

Влад 70 · 10.10.2011, 15:11

За что же в итоге Самсон лёве левиту пасть порвал? -в натуре

Ясно · 10.10.2011, 15:24

Я здесь несколько раз задавала вопрос: Почему в Библии единственное ни разу не упомянутое домашнее животное – это кошка? Ответ возможен и такой: Потому что у народов, куда направлялось это оружие такого зверя ещё не знали и безсмысленно было сочинять поучительные притчи с участием животного, которое ещё не успели рассеять.
Говоря о биосфере невозможно не затронуть её представителей самых на сегодняшний день ближайших к обычному человеку. Нас окружают забавные собачки карликовые, котики, грызуны – мышки, хомяки и т.д. Остановимся на котиках и карликовых собачках. Какие они забавные! Милые! Очаровательные! И…. совершенно бесполезные, как течение моды.
Давайте подумаем: что происходит на эгрегориальном уровне с человеком, живущим с этими милыми созданиями. Я заранее прошу прощения у тех, кому это неприятно – у владельцев милых питомцев. Но на самом деле это очень интересный вопрос! На эгрегориальном уровне происходит слияние, некий симбиоз. Вы замечали, что мужчина и женщина, живущие в любви и ладу начинают быть похожими друг на друга? Похожими в мыслях, в способе выражаться, в мимике и даже они становятся похожими внешне. Посмотришь на пожилых людей, проживших жизнь с одним человекам и как будто это одно существо разделённое надвое. Это естественно и объяснимо. При совместной жизни мужчины и женщины происходит сращивание эгрегоров в одно целое и это мудро, так как даёт возможность рождения гармоничного потомства.

Собаководы знают, что собака со временем становится похожей на своего хозяина. Вот ведет тётенька выгуливать болоночку – ну одно лицо. Становятся похожи на хозяев и коты. С позиции эгрегоров это тоже объяснимо: происходит некий симбиоз эгрегориальный, где циркулирует информация, происходит её обмен с симпатяшками. Мы здесь говорили о поклонении наших предков животным: волкам, медведям, лисам, совам. Мы выяснили, что это не для того чтобы время скоротать, а чтобы получить доступ к их способностям, способностям нужным и важным для определённых целей, способностям, применимыми на практике. Все эти лесные звери такими способностями обладают и их эгрегоры щедро делились ими с людьми в Русле Божьего Промысла.
Теперь давайте подумаем какими качествами делятся с человеком его ближайшее звериное окружение ныне? Кастрированные, жирные, ленивые коты чем могут поделиться? Занеженные, все в прививках, хрупкие, вечно дрожащие карликовые собачки чем могут поделить с человеком? Только тем, что есть в них самих – вот этими самыми своими качествами. Мы носим их на ручках, сюсюкаемся, покупаем им косточки и мячики для игры – чем не поклонение и почитание? И эгрегоры этих домашних питомцев щедро одаряют нас своей информацией.
Так кто глупее наши предки, которые видели в волках своих братьев, или мы, их потомки, которые за членов семьи держат искусственных безполезных созданий?

Еще вопрос. Мы собираемся строить Соборность. Давайте подумаем что мы возьмём в Соборность из жизни нынешней, а чему там не место. Критерий-тест универсальный – ПРАКТИКА-КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. Применяя этот критерий к нашим домашним питомцам задумаемся: есть ли место там котикам и карликовым собачкам? Или же это наваждение толпо-элитарного строя и место ему только в нём?

Михайло Суботич · 10.10.2011, 19:52

Скрытый текст:

Это называется шаманизм, и это всё "круто" конечно. Вы меня не поняли. Во-первых, ещё раз повторяю - зачем человеку входить в одержимость каким-либо животным эгрегором, если есть "гораздо более крутой" общечеловеческий эгрегор - ноосфера, или объемлющий всю биосферу земной эгрегор? Для входа в эти эгрегоры нравственность человека должна быть несколько иной, чем нравственность волка, льва или любого другого зверя, потому что человек - не зверь. Перечитайте ещё раз цитату из Основ Социологии про Русский Дух и про ключи доступа к нему.

Во-вторых, одержимость любым эгрегором - хоть "культурным", хоть животным - соответствует типу строя психики "зомби". И если вы стремитесь к устойчиво человечному типу строя психики, то не станете вводить себя в одержимость эгрегорами ради каких-то целей, точно так же как не станете употреблять психотропы для достижения каких-то целей, потому что теряете контроль над собой и своими поступками. Это я и имел ввиду, но вы меня не правильно поняли, видимо. Управлять эгрегорами - не значит быть одержимыми, это подразумевает осознанность действий. Эгрегориальное управление против воли и в обход сознания подключенных к эгрегору - проявление демонизма, чем и занимается ГП, собственно говоря. Да и биосферными эгрегорами не вижу необходимости управлять - пусть живут так как живут, у меня нет желания вмешиваться в их жизнь.

Разве суть Наместника Бога в одержимости и демонизме? Это суть знахарства и шаманизма. Суть волхвов и жречества - предупреждать других о вероятных ошибках и существовании более праведной альтернативы с тем, чтобы они не причиняли вреда себе, окружающим и мирозданию, но при этом не отнимая у них свободы выбора. Бог дал человеку свободу выбора и Наместник Бога не отнимает ни у кого свободу выбора. И "благонамеренный демонизм" (стремление управлять другими против их воли) плох потому, что "худшего сценария" не бывает, всё лежит в русле Промысла, а неправедные действия пресекаются границами Попущения. Так Сергий Радонежский предупреждал Дмитрия Донского от проливания моря крови и убеждал его отдать татарам дань золотом. Тот не послушал и в итоге на Куликовом поле полегло 360 тыс. лучших людей из 7-9 млн. русского населения того времени (хотя в войске были и знахари-шаманы с обоих сторон), а золото всё равно пришлось платить татарам в последующие 5 лет. Та же самая история с предупреждением волхвами Олега "Вещего".

Я не думаю, что стремление использовать "силу эгрегоров", как вы говорите, для подавления воли других людей "в русле Промысла по совести" характеризует Наместника Бога на Земле. Это всего лишь говорит о том, что человек находится внутри толпо-"элитарной" системы, эксплуатирует Попущение в отношении других и не видит объемлющей альтернативы.