[Sirin]

Владимир Квачков. Архивное фото "Ленты.Ру"
Владимир Квачков арестован на два месяца

Сюжеты
Дело полковника Квачкова
23.12.2010
Верховный суд подтвердил невиновность фигурантов дела

Суд санкционировал заключение бывшего полковника ГРУ Владимира Квачкова под стражу до 23 февраля, сообщает "Интерфакс". Заседание проходило за закрытыми дверями, так как материалы дела засекречены. Квачкова подозревают в организации вооруженного мятежа и в содействии террористической деятельности. В течение десяти дней суд должен предъявить Квачкову обвинения. Как сообщает РИА Новости, адвокаты подозреваемого намерены обжаловать постановление об аресте. Они также заявили о ряде процессуальных нарушений в отношении своего подзащитного.
Квачков считает, что основанием к его новому преследованию стали показания его соратника - руководителя тольяттинского отделения "Народного ополчения имени Минина и Пожарского". Как рассказал "Интерфаксу" член штаба организации, речь идет о Петре Галкине, которого летом 2010 года задержали за то, что тот якобы готовил вооруженный мятеж во Владимире. Именно его показания, как считают в организации, послужили поводом для обыска летом 2010 года квартиры Квачкова, а также квартир десятков членов "ополчения" по всей стране
Самого Галкина обвиняли в экстремизме и призывах к свержению государственной власти. В настоящее время он находится на свободе.
По мнению Квачкова, никаких данных о том, что "ополчение" является террористической организацией, которая готовила вооруженный мятеж, у следствия нет.
Кроме того, Квачков высказал мнение, что нынешнее преследование инициировано Анатолием Чубайсом. Ранее Квачкова и еще нескольких человек обвиняли в покушении на Чубайса, произошедшем в марте 2005 года. Однако подсудимых дважды оправдывали присяжные.
23 декабря 2010 года Квачкова задержали в собственной квартире и увезли в Лефортовский суд.



http://lenta.ru/news/2010/12/23/kvachkov1/

[Doctor(RUS)]

Это своего рода тест кремляди на боеготовность НОМПа.

А вот спорное, но любопытное пророчество Василия Немчина (14 век) по теме:

Карлик будет «наполовину лыс, наполовину волосат». Намек на Березовского? «Титан уйдет так, что никто этого не будет ожидать, оставив после себя множество неразрешимых загадок». Россиянам хорошо запомнилось 31 декабря 1999 года, когда перед миллионами телезрителей Борис Ельцин, испросив прощение, подал в отставку. Он действительно ушел неожиданно. Что касается загадочного карлика, то, как пишут Михайлова и Бармин, «Глоба все глаза проглядел, изучая расположение звезд и движение планет, пытаясь выявить «врага Российского государства». Долгое время в карликах «ходил» Виктор Черномырдин, о чем астролог пространно распространялся на своих лекциях. А что? Премьером был? Был, значит, «сидел на плечах». Одна фамилия чего стоит. Потом Глоба вспомнил, как величали шпионов на Руси – «человек с черным лицом», и, оглядевшись, ткнул пальцем в бывшего главу СВР Евгения Примакова. «Я, кстати, сейчас смотрю на Примакова как на точное исполнение пророчества известного русского астролога Василия Немчина, жившего в XIV веке. Он много предсказывал того, что у нас должно случится», – вещал Глоба в интервью журналу «Профиль» от 21 декабря 1998 года. Но и тут ошибка вышла. Карлик же должен после титана править. Недолго. Отчасти под заданные параметры подходит Путин: невысок ростом (хотя явно не карлик), правит после «царя Бориса». Но «сидел» ли он на плечах? Более вероятен некий серый кардинал, указывавший на то, что делать Ельцину, и правивший страной. Пока Путин был и. о. президента, на эту кандидатуру вполне подходил Березовский. Сегодня Павел Павлович Глоба отстаивает другое мнение: карлик – это Путин». После карлика (по Немчину) должен править некий «Стремительный Государь», когда «страшная гибель будет грозить всем». Немчин называет этого правителя еще и «Великий Всадник». Далее, цитируем Немчина: «Рвущиеся к власти бесы безнадежно разобьются о медвежью голову и лапы, в которые воплотится дух предков российских». «Пять бояр, близких к царю, будут преданы суду. Первый – судья. Второй боярин бежит за границу и будет там пойман. Третий будет воеводой. Четвертым будет рыжий». «Пятого боярина найдут мертвым в своей постели»

За границу кудрин убежит?
Воевода - это маршал табуреткин?
Рыжий - чубайс?
Пятый - нургалиев?

[Sirin]

Давайте на кофейной гуще погадаем?

[Андрей С.]

"Карлик будет «наполовину лыс, наполовину волосат». Намек на Березовского?"

Намёк на тандем под названием "ПУТЬ МЕДВЕДЯ"

[arc_shafer]

не забываем что будущее многовариантно. Что человек увидел 1 вариант и он его усилил. Мы сейчас тоже "видим" этот вариант через выложенную здесь меру. И тоже усиливаем.
А так - финал варианта приветствуется.

[Михайло Суботич]

Это похоже на очередной шаг пиар-проекта национального вождя "ура-патриота Квачкова". Первый шаг был "великое, но неудачное, покушение на Чубайса". Если посадят - не страшно, от этого болтуна толку никакого, вреда больше для общества. Он всего лишь представитель одного из кланов, вместе с М. Калашниковым. Если не посадят и отпустят, либо если его с боем освободят "революционеры" - то это всего лишь очередной пиар.

[Андрей С.]

Сообщение от Андрей С.

"Карлик будет «наполовину лыс, наполовину волосат». Намек на Березовского?"

Намёк на тандем под названием "ПУТЬ МЕДВЕДЯ"

Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.
От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,
Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!
Агния Барто, 1957год.

[Sirin]

Большая статья в "Совершенно секретно"

150 дней до захвата Кремля





Квачков «заступил на пост» князя Дмитрия Пожарского, а роль мещанина Козьмы Минина предоставил Юрию Екишеву, человеку почти неизвестному в Москве (на снимке – за спиной полковника)

Квачков подогревает в массах революционный энтузиазм Группа поддержки полковника спецназа ГРУ Сценарий несостоявшегося военного переворота

За неделю до Нового 2011 года был арестован отставной полковник Владимир Квачков, бывший офицер военной разведки. Его подозревают в подготовке вооруженного мятежа. В попытке въехать в Кремль на танках. «Я ожидал этого после того, как меня не удалось посадить по первому делу — покушению на Чубайса. Я сижу в темноте», — успел сказать Квачков по телефону журналистам. На самом деле Чубайс к этой истории никакого отношения не имел

Операция «Ковровая дорожка»
По версии следствия «полковник ГРУ в отставке разрабатывал план операции по свержению «оккупационного режима» по всем правилам диверсионного искусства. Сидя в своей квартире в дорогом московском доме на Бережковской набережной, не скрывал радости: есть еще порох в пороховницах! И спустя четверть века не забылась наука, которую несколько лет грыз в Военной академии имени М.Фрунзе. Занять города Иваново и Владимир, затем блокировать дороги, ведущие в Москву, и от имени «порабощённого народа» выдвинуть Кремлю ультиматум о немедленной сдаче власти. Размах операции воодушевлял – и всё это силами только шестисот ополченцев. Её описание войдёт в русские учебники военной стратегии!
Циркулем отмерял на аэрокосмической карте стороны треугольника, в нижних углах которого находились сёла Ащерино и Осипово, а вверху – железнодорожная станция Гостюхино. Между ними – зелёный массив, прочерченный тонкими линиями просек и лесных тропок. Отсюда до окраины Коврова чуть меньше десяти километров.
Первыми прибывают невооружённые ополченцы и под видом охотников и рыболовов разбивают здесь три временных лагеря. Затем в течение двух-трёх дней собираются остальные, снабжённые легальным охотничьим и травматическим оружием. Они должны доставить все необходимое для автономного существования в течение трёх дней: сухие пайки, походные примусы, палатки и сапёрные лопаты. В этом деле важна каждая мелочь!
Ополченцы будут добираться земляческими группами из Московской, Ленинградской, Ярославской, Ростовской, Самарской, Нижегородской областей и даже из Приморского края – всего больше полутысячи человек. Это с учетом того, что эфэсбэшники могут «свинтить» часть людей. Главное, цель и детали операции знает только один человек.
Сбор назначается на 20-24 июля 2010 года, боевая задача будет поставлена в ночь с 24 на 25 июля. Боевым группам надлежит выдвинуться в городскую черту Коврова и захватить Ковровскую учебную танковую дивизию (467-й окружной учебный центр), а также склады 1-го и 73-го арсеналов Главного ракетно-артиллерийского управления (ГРАУ) Министерства обороны.
На бронетехнике ополченцы проследуют во Владимир, а затем в Иваново. Первым делом должны быть захвачены здания милиции, ФСБ, а также расположения воинских частей. Вслед за этим надо перекрыть дороги в Москву и через средства массовой информации заявить о низложении «компрадорской власти». Насквозь прогнивший кремлевский режим падет после пары первых залпов «Града»!
«Ковровая дорожка» – хорошее название для этой операции, думал полковник, в нем содержится и география проведения, и указание на почетность миссии. Принимается! Только надо учесть все меры предосторожности.

Провал и план «Б»
Одну из комнат в своей квартире Квачков оборудовал шумовым устройством для создания аудиопомех, чтобы исключить «прослушку». В июне 2010-го он регулярно проводил здесь встречи с руководителями региональных ячеек «Народного ополчения им. Минина и Пожарского» (НОМП) и командирами боевых групп. Как полагает следствие, Квачкову было важно узнать, сколько бойцов гость может реально поставить под ружьё; давал инструкции, как соблюдать простейшие правила конспирации. В общих чертах обрисовывал политическую ситуацию и давал понять, что «час освобождения» близок. Говорил, что предстоит некий вооружённый конфликт, «последняя схватка». Необходимо подыскивать «надёжных людей» и быть готовыми к захвату оружия и бронетехники: «У каждого поколения русских была своя война, по-видимому, нас тоже ждёт своя война». Отсчитывал деньги – по тысяче рублей на одного ополченца. Правда, приходилось в уме быстро прикидывать рубли к долларам, так как полковник извлекал из толстой пачки, сантиметров в пять, «зелёные».
В заключение Квачков вносил позывные командиров-ополченцев в свой компьютер. Выдавал новые SIM-карты для мобильных телефонов, чтобы передавать приказы во время операции. А тех, кто отвечал за транспорт, полковник снабжал и телефонными трубками. Всего в компьютере Квачкова специалисты обнаружили около тридцати позывных, каждая группа состояла из 15-25 человек.
Бывший профессиональный диверсант прекрасно понимал, что после истории с покушением на Чубайса его постараются ни на секунду не выпускать из поля зрения. И решил даже провести последний раунд в «открытой стойке»: публично высказывался о том, что все разговоры о создании «рот и батальонов ополченцев» – не более чем «обычная болтовня» и ему, полковнику Квачкову, нечего вменить в вину. Но эта риторика была настолько двусмысленной, что, скорее, даже придавала его образу сказочность Еруслана Королевича, спрятавшего в дупле меч-кладенец.
Квачков знал, что находится под «колпаком», говорил, что готовится его задержание за подготовку вооруженного мятежа. Но полковник хотел опередить спецслужбы. Его эмиссары разъезжали по воинским частям, уговаривая офицеров «перейти на сторону патриотов». В Ковров были посланы трое спецназовцев Главного разведывательного управления (ГРУ). Они арендовали квартиру у жительницы города Регины N, приобрели подержанный легковой автомобиль. Квачков, по версии следствия, поставил перед ними «боевую задачу»: побывать во всех воинских частях Коврова и прилегающих районах Владимирской области и установить связи с офицерами, с помощью которых в нужный день можно будет «нейтрализовать охрану». Его выбор пал на Ковров как место первого удара по двум причинам: этот небольшой город напичкан оборонными производствами и давно пребывает в депрессивном состоянии из-за отсутствия госзаказов. Спецназовцы пробыли в Коврове почти месяц, потом сели на поезд и уехали, оставив машину в «подарок» хозяйке.
Итак, 20 июля 2010-го на электричках из Москвы стали прибывать первые ополченцы, «легендированные» под охотников и рыболовов. Они разбили лагерь в лесу южнее села Ащерино, неподалёку от пруда. Поставили палатки, развели костры и стали ждать подхода основных сил, которые должны приехать со «стволами». На следующий день сладкий предрассветный сон «повстанцев» был прерван дикими криками и ударами, от которых меркло сознание. Через несколько секунд руки были скованы наручниками, и сверху из-под стеклянного забрала шлема смотрели незнакомые холодные глаза. То «прибыли» незваные сотрудники антитеррористического спецподразделения «Альфа». Спецслужбы приняли решение «вязать» квачковцев еще до приезда полковника, чтобы избежать человеческих жертв.
Так в самом начале провалилась операция под условным названием «Ковровая дорожка», разработанная стратегом «Народного ополчения». После этого в квартирах ополченцев, включая Квачкова, прошли обыски. Но тогда решили сразу никого не сажать за подготовку «вооруженного мятежа», чтобы из «ополченцев Минина и Пожарского» не создавать мучеников за народное дело.
Квачкова поместили в Лефортовскую тюрьму только через 150 дней, до воплощения «сверхсекретного» плана «Б» – альтернативы провалившейся операции «Ковровая дорожка». Пока остаётся загадкой, что содержал этот запасной диверсионный план, но можно предположить, что его целью мог быть сам Кремль. Устроить танковый прорыв к сердцу Родины? Власть бы, конечно, не захватили, но бойня в центре Москвы вышла бы знатная.

Апокалипсис Квачкова
Как ни странно, одним из первых отреагировал на арест полковника Квачкова сайт исламских террористов «Кавказ-Центр»: «В сети 23 декабря выложено видеообращение Юрия Екишева, главного соратника полковника ГРУ Квачкова, который обвиняется в «организации военного мятежа». Чекисты считают, что Квачков намерен свергнуть кремлёвский режим, который он называет антирусским, в ходе «русской революции», народного восстания, партизанской деятельности по всем фронтам. Екишев, в частности, сказал: «Манежная площадь уже показала, что конец их близок. Это их истерическая реакция на всё, что происходит в стране. Меня переполняет ненависть к врагам нашей страны, нашего народа. Завтра, если закроют меня, все равно найдутся люди из «Народного ополчения», которые не остановятся и продолжат наше правое дело. С нами Бог! Мы победим!». Отметим, что Екишеву лучше знать про своих соплеменников Путина и Медведева, и если Екишев говорит, что их режим шатается, катится под откос, конец их близок, их силы тают с каждым днём, то он знает, о чём говорит».
Таким образом, пример Квачкова, по замыслу исламистов, должен был воодушевить шахидов. Кто знает, может быть, этот комментарий «Кавказ-Центра» читал террорист Магомед Евлоев, ровно через месяц взорвавший себя в аэропорту «Домодедово». Парадоксальным образом интересы исламского террориста и русского националиста совпали. Как это могло случиться?
Биография полковника Квачкова – блестящая биография потомственного кадрового офицера. Но в какой её момент солдат превратился в «мятежника»?
Владимир Васильевич Квачков родился в 1948 году в Приморском крае. В армии с 11 лет: Дальневосточное суворовское училище окончил с медалью, а затем Киевское высшее общевойсковое училище (разведфакультет) – с отличием. С 1970-го служил в Псковской бригаде специального назначения, затем – в бригаде спецназа в группировке советских войск в Германии и частях Забайкальского военного округа.
В 1981 году Квачков также с отличием окончил Военную академию имени М.Фрунзе. Служил в разведуправлении ЛенВО, занимал должность начальника штаба бригады в группировке советских войск в Германии. В 89-м принял командование 15-й бригадой спецназа ГРУ Генштаба в Туркестанском военном округе. Участвовал в боевых действиях в горячих точках в Азербайджане (1990) и Таджикистане (1992). С 1994 года – на «ответственной должности» в Главном разведуправлении. По достижении 50-ти лет уволен в запас в звании полковника. Становится старшим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Минобороны РФ. Кандидат военных наук, в 1998 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Развитие форм боевого применения сил и средств специальной разведки в современных условиях». Имеет 15 боевых наград, в том числе два ордена Мужества и орден Красной Звезды.
Первый раз Владимир Квачков оказался в камере СИЗО весной 2005 года. Его обвинили в организации взрыва на пути кортежа Анатолия Чубайса на Митьковском шоссе. Тогда на обочине дороги сдетонировало самодельное взрывное устройство. Бронированная BMW была сначала подорвана, а потом обстреляна из автоматов Калашникова. Однако сам Чубайс отделался только небольшим испугом, так как его бронированная машина, хотя и получила некоторые повреждения, на скорости уехала с места происшествия.
По обвинению в организации этого покушения Владимир Квачков провел под стражей три года и был отпущен на свободу только летом 2008 года, когда коллегия присяжных Мособлсуда вынесла оправдательный вердикт. Верховный суд отменил приговор Мособлсуда, а дело отправил на пересмотр. Однако по прошествии года, в августе 2010 года, новая коллегия присяжных повторно оправдала Квачкова и других фигурантов дела — бывших десантников Роберта Яшина, Александра Найдёнова и сына экс-министра печати России Ивана Миронова.
Полковник Квачков, очутившись на гражданке, один-одинёшенек в многомиллионном безлюдье мегаполиса, обнаруживает, что его также повсюду подстерегают хорошо замаскированные враги: жестокие политики, коррумпированные генералы, жадные инородцы, циничные финансисты, коварные сионисты. Вместо того чтобы бороться с ними, «высшее руководство страны встало на путь предательства и измены». И полковник, как любой на его месте старший по званию диверсант, берет на себя команду над отрядом заброшенных в тыл врага. (И для мусульманского террориста окружающий мир также глубоко враждебен и неизлечим, поэтому подлежит уничтожению.) В этом и заключается «апокалипсис» Квачкова – солдата и «мятежника».

Ополчение лже-Минина и лже-Пожарского
Полковник Квачков написал книгу «О военной доктрине и русской армии», когда сидел в тюрьме по делу Чубайса. В ней автор мыслит планетарными масштабами, то поднимаясь до орбиты космических боеголовок, то перемещаясь вслед за американскими авианосцами по всем океанам и континентам Земли.
Между прочим, Квачков вспоминает о встречах с югославским послом Бориславом Милошевичем в 1999 году. Российские генштабисты во главе с генерал-полковником Леонидом Ивашовым убеждали нанести диверсионные удары по военным объектам в Италии, где базировалась авиация НАТО, которая в то время бомбила Югославию. Квачков сожалеет, что к их советам не прислушались, и делает далеко идущий вывод: «Угроза диверсионной войны в Европе – единственный военный способ заставить европейских обывателей и их политиков отказаться от мысли об агрессии…» Через несколько лет Квачков перенесёт понятие «агрессии против Югославии» на «агрессию против России». Книга была передана «на волю» и напечатана в 2007 году.
В феврале 2009 года полковник Квачков учредил и возглавил общественное движение «Народное Ополчение имени Минина и Пожарского» (НОМП). Было выпущено воззвание «Народное ополчение сегодня», в котором, в частности, говорилось: «…имена Минина и Пожарского включены в название организации по причине разительной схожести сегодняшнего положения России с обстановкой четырёхвековой давности. Неразбериха на самом верху – не поймёшь, кто управляет страной… межклановая грызня… измена бояр… воровство и самоуправство… разбой на улицах… вторжение с Запада». Словом, Квачков «заступил на пост» князя Дмитрия Пожарского, а роль мещанина Козьмы Минина предоставил Юрию Екишеву, человеку почти неизвестному в Москве.
Екишева, оказывается, неплохо знают в Коми. Родился в селе Вотча, неподалеку от Сыктывкара, в 1964 году. По образованию математик – окончил Сыктывкарский университет. Автор книги «Россия в неволе» и ряда публикаций в журнале «Континент». С начала 90-х занимался бизнесом – сначала оптовой торговлей продуктами питания, а затем приобрел магазин «Океан» в центре Сыктывкара и поставлял лес на экспорт. Возглавлял межрегиональное движение «Союз национального возрождения» и местное отделение Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), издавал профашистскую газету «Стенограмма». В 2007 году Сыктывкарский федеральный суд приговорил Екишева к двум годам лишения свободы за разжигание межнациональной розни. Отбыв наказание, Екишев перебрался в Москву, вступил в НОМП и попутно основал собственное движение «Парабеллум» (в переводе с латинского «готовься к войне»). «Парабеллум» ставил перед собой задачу построения некоего загадочного «монархо-инвестиционного порядка», а в остальном повторял цели НОМП: захват власти и установление «православного социализма». Так Екишев вошел в штаб НОМП и стал главным помощником Квачкова.
Но Квачков и Екишев не могут претендовать на имена Минина и Пожарского. Подлинные народные герои собирали ополчение собственными силами, но не от собственного имени и не по собственной инициативе. Минина и Пожарского на ратный подвиг благословил патриарх Гермоген, а оружие для ополченцев приобреталось на собранные народом средства. Патриарх и народ – вот настоящие создатели ополчения Минина и Пожарского.
Кто же «инициировал» ополчение Квачкова и Екишева? Толстая пачка долларов, из которой полковник выдавал «подъёмные» членам боевых групп в июле 2010-го?
А благословил Квачкова и Екишева на борьбу с «оккупационным режимом» бывший клирик Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ) Никита Феоктистович Орлов, гражданин США, родившийся в 1932 году в Шанхае. Сейчас этот человек называет себя «Антоний, митрополит Московский и Всероссийский, Лос-Анджелесский и Всезарубежный». Митрополит Антоний – основатель и глава «Российской православной церкви» (РосПЦ). Эта церковная организация не признана другими Церквями, в ее составе около двадцати приходских общин.
И главное: всех тех, кто молится в храмах Русской Православной Церкви (с патриархом Кириллом во главе), митрополит Антоний (Орлов) считает еретиками и вероотступниками, которым уготовано место в аду. Другими словами, десятки миллионов верующих, а это большинство населения России, митрополит относит к «нехристям». Об этом свидетельствует, например, то, что переходящих из Московской Патриархии, по правилами РосПЦ, строго предписано крестить. Таким образом, митрополит Антоний ставит российских православных в один ряд с сектантами. (Это тем более странно, что в царской России даже католики обращались в православие без «перекрещивания».)
Благословение такого митрополита делают Квачкова больше похожим на Лжедмитрия. Тем более, полковник, выступая в январе 2009-го перед националистами, обрушился на патриарха Кирилла с нецензурной бранью.
Сам торжественный акт благословения Квачкова и его правой руки Екишева митрополитом Антонием на «ратный подвиг» состоялся в мае 2009 года в квартире полковника на Бережковской набережной.
Архиепископ Виктор (Пивоваров), бывший иерарх РосПЦ, вспоминал в своей статье «Двоемыслие митрополита Антония (Орлова)»: «Прочитав моё послание, митрополит Антоний встал и торжественно объявил при всех: «Да, я сознательно благословил это движение, потому что Квачков верующий монархист. Он встал передо мной на колени, и я его благословил». На вопрос прихожан о «захвате власти» и «возможном кровопролитии», он кратко ответил: «Никакого кровопролития не будет», но подчеркнул, что с одним лишь условием – если он пойдёт впереди вооружённой толпы в белом клобуке и с посохом в руках».
Наверное, митрополит представил себя впереди отряда «революционных спецназовцев», вспомнив, как в стихотворении Александра Блока во главе революционных матросов шествует Иисус Христос, "в белом венчике из роз». Но что было простительно поэту, символисту и декаденту, совершенно неприемлемо для пастыря (пусть даже немного странного), несущего ответственность перед Богом за каждую христианскую душу. Митрополит, возможно, и не догадывался, что представления спецназовца-полковника о монархии резко расходятся с общепринятыми.
«Надо вспомнить, что в переводе с греческого «монархия» – единовластие, – написал Квачков в своей брошюре «Сталин сегодня: русский православный социализм». – Сталин – единовластный правитель советской империи, красный монарх, советский Государь. Наше покаяние перед Сталиным – возвращение его праха в Мавзолей на Красной площади!»
Архиепископ Виктор как-то заявил Квачкову: «Если вы будете проповедовать монархию и готовиться к возрождению её – я с вами. Но так как вы призываете к возвращению социализма, а он, по пророчествам, должен вернуться только при антихристе, то я ваш противник». Квачков заявил: «Что, монархия? За неё, по опросу, всего лишь десять процентов», то есть с такими силами власть не захватишь».

Война «пособникам»
«Народное ополчение» Квачкова и Екишева объединило военных пенсионеров, недовольных демилитаризацией российской экономики, а также активистов левацких и ультраправых группировок. Так, в НОМП вошли представители «Союза офицеров» (Станислава Терехова, известного по событиям 93-го у Белого дома), запрещённого с недавнего времени Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), Русского имперского движения, Левого фронта, Русского общенационального союза (РОНС), Военно-державного союза России и других. В качестве «почетного гостя» на собраниях НОМП не раз присутствовал глава «Исламского комитета России» Гейдар Джемаль, идеолог «диктатуры шариата» – экзотической смеси идей исламской революции в Иране и ленинской диктатуры пролетариата.
Квачков и Екишев прямо заявили о своих целях в день учреждения НОМП 20 февраля 2009 года:
«Историческая Россия, ее народы и земли находятся под оккупационным контролем. Восстановление территориальной целостности русской нации возможно только при условии отстранения от власти нынешнего преступного режима…
Россия стоит на пороге революции. Духовно-религиозный характер грядущей Русской революции будет заключаться в ликвидации засилья еврейской мафии…
Главной задачей штабов НОМП является увеличение количества формирований народного ополчения и численности личного состава в них. Необходимо:
– К осени 2010 г. иметь укомплектованные штабы и формирования НОМП в большинстве субъектов федерации, на случай чрезвычайных обстоятельств;
– Собрать под знамена народного ополчения наиболее решительные силы всей России вне зависимости от принадлежности к партиям и течениям».
Покушение на Анатолия Чубайса было, по словам Квачкова, «одной из форм национально-освободительной войны». Полковник объявил войну «агрессорам» (помните, выше уже шла речь о переносе боевых действий из Югославии в Россию): «Уничтожение иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и обязанность каждого офицера, солдата, независимо от того, воюет ли он в открытой вооружённой борьбе или действует на оккупированной врагом территории своей страны». Полковник также утверждал, что Россия «оккупирована еврейской мафией…, которая является матрицей для остальных преступных группировок в России».
«Какой социализм, какое государство и общество строил бы Сталин в 21-м веке, исходя из духовных ценностей православия? Думается, нацпроект по борьбе с коррупцией на 1-м этапе обошелся бы Сталину в 30000 рублей, исходя из коммерческой стоимости 1-го патрона к автомату в 30 рублей и необходимости расстрела первой 1000 взяточников и казнокрадов. В конце концов, можно будет потратить еще 30000 рублей», – лил Квачков бальзам на раны ополченцев.
Правда, тюремный опыт немного подрихтовал острые углы мировоззрения полковника. Например, он исключил Михаила Ходорковского из разряда «пособника оккупантов в экономической области». Квачков пишет в своей брошюре: «Политическую платформу Ходорковского я определил как национальный либерализм. Его конфликт с властью связан с попыткой сделать экономические отношения прозрачными, открыть для общества связь власти, политики и экономики. Ходорковский стал первым крупным национальным либералом, за что и поплатился. Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе!»
Вместе с олигархом были оправданы большевики еврейского происхождения, организовавшие переворот 1917 года («Главная специальная операция впереди»). За это непримиримые «ополченцы» назвали полковника «неумным человеком или провокатором». Они не узнавали своего вождя, еще недавно пламенно провозглашавшего: «РПЦ молча наблюдает за духовным и физическим геноцидом русского народа. Поражённая ересью жидовствующих, церковная верхушка превратилась в вертеп греха и порока и в свальном грехе с политической властью насилует душу русского народа. Убеждая в необходимости смирения перед сатанинской властью, нынешняя церковь является соучастницей национального предательства».

Православный сталинизм
Архиепископ Виктор (Пивоваров), хорошо знавший полковника Квачкова, задавал себе вопрос и размышлял: «Неужели всё воцарение квачковцев ограничится лишь тысячью расстрелянных? Нет, Квачков далее сам же говорит о, возможно, неудачном выборе во власть и «чистках»: «В конце концов, можно будет потратить дополнительно еще 30000 рублей». А далее – без конца, как и было в годы сталинщины.
Квачков соблазн произвел публичный, его именем, его благословением пользуются враги русского народа, готовящие гибель России, и покаяние его должно быть только публичным. Но способен ли он на покаяние? Боюсь, «православные сталинисты» не могут раскаяться, так как считают себя героями, революционерами, какими чувствовали себя всю жизнь и шли в Церковь ради достижения власти и славы. Да посрамит их Господь!»
…22 декабря 2010 года, за день до ареста полковника, Верховный суд оставил в силе оправдательный приговор Владимиру Квачкову, а также бывшим десантникам Роберту Яшину и Александру Найденову и сыну бывшего министра печати Ивану Миронову. После оглашения решения суда Квачков торжествующе произнес: «Конечно, на этом деле правоохранительная система сломала о нас зубы. Они поняли, что здесь у них не получится нас сломать и посадить».
Таким образом, продолжилась череда «странных» оправдательных приговоров, в ряду которых выделяются вердикты присяжных по делам об убийствах журналистов Дмитрия Холодова, Пола Хлебникова и Анны Политковской. (Заметим, что в убийстве Дмитрия Холодова, взорванного в редакции «Московского комсомольца», обвинялся сослуживец и друг Квачкова – полковник ВДВ в отставке Павел Поповских.)
Сейчас полковник Квачков обвиняется в покушении на организацию вооружённого мятежа и вовлечение лиц в террористическую деятельность. Обе инкриминируемые ему статьи УК относятся к категории тяжких и предусматривают длительные сроки лишения свободы. По статье №279 ему грозит от 12 до 20 лет тюрьмы, а по № 205.1 - до 15 лет.
Эти два года между посадками в тюрьму полковник провёл в поездках по стране. Он создал ячейки НОМП более чем в сорока регионах России. Действуя в тылу «оккупационного режима», он вёл двойную жизнь нелегала-подпольщика. Его голова хранит сотни паролей, позывных «ополченцев», готовых по одному короткому сигналу выехать к месту проведения операции. Как говорят, полковник составил «Федеральные реестры №№1, 2». Первый – «реестр лиц, причинивших ущерб национальной и военной безопасности, территориальной целостности и независимости России». Второй – «реестр офицеров, отказавшихся исполнять требования военной присяги о защите Отечества». Война только начинается…

От редакции «Совершенно секретно»:
Полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков был арестован 23 декабря 2010 г. решением ефортовского суда Москвы по ходатайству Следственного управления ФСБ России. Параллельно были задержаны еще четверо его соратников. В середине февраля суд продлил содержание Квачкова под стражей до 23 июля. Дело «О покушении на вооруженный мятеж» проходит под грифом «Секретно». Известно, что в ходе расследования допрошено более 60 свидетелей и проведено 50 обысков.
Естественно, полностью понять, какую роль сыграл Квачков и его «ополченцы» в подготовке мятежа, можно будет только после приговора суда Правда, суд ввиду секретности пройдет в закрытом режиме. Но наше личное мнение: захватить Кремль бронетанковой колонне «ополченцев» помешали бы... московские пробки.

[Влад 70]

Квачков «заступил на пост» князя Дмитрия Пожарского, а роль мещанина Козьмы Минина предоставил Юрию Екишеву, человеку почти неизвестному в Москве (на снимке – за спиной полковника)
НЕИЗВЕСТНЫЙ ЕКИШЕВ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%...B2%D0%B8%D1%87
ОТКУДА ЭТОТ СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛОШАРА В МОСКВЕ БУДЕТ ИЗВЕСТЕН-Все кто в Столице чинит бузу гевогюции работает на ипотеку и кредиторов а так же отбратывает режим великого Комбинатора торгуют наркотой -приезжие чмыри на 95%
Это вообще -театр абсурда-приезжий лимитчик с Сыктывкара "возглавляет" ДПНИ-****ец просто я в ахуе!

[bulkin]

Сообщение от Sirin

Большая статья в "Совершенно секретно"
150 дней до захвата Кремля

Нашёл кому верить. Заказная статья. Небось Чубась оплатил. Ты бы ещё сюда вот это скопировал бы, ещё веселей: http://kp.ru/daily/25649.4/813243/

"Во взрыве у академии ФСБ подозревают сторонников мятежного полковника Владимира Квачкова"

А на статью в Сов. секретно ответ вот

Скрытый текст:

НЕ совершенно, и НЕ секретно, и Не умно...

Многие, наверное, уже прочли статеечку из «Совершенно секретно» о Народном ополчении и обстоятельствах ареста полковника Квачкова – «150 дней до захвата Кремля».

Смысла нет говорить о том, что обществом управляют с помощью тотальной лжи…
Публикуем обращение адвокатов Владимира Васильевича – О.И.Михалкиной и А.В.Першина в редакцию «Совершенно секретно», которые ведут юридическую борьбу с теми, кто не гнушается никакого вранья и беззакония.

Думается, что нет смысла объяснять нашим читателям, что нет у нас во владении никаких огромных магазинов, не торгуем мы лесом… А уж то, что тандем пытаются записать в соплеменники (в коми что ли? в угро-финны?), даже смешно… В наших северных краях с такими (кстати, эти две головы химеры записали себя во время переписи «русскими»), как говорится, в одном поле не сядут... А их пытаются записать рядом с нашими достойными предками, сотни лет прожившими на своей земле, не то что эта кочующая по земному шару саранча…

Главному редактору международного ежемесячника «Совершенно секретно» Сергею Соколову и,
частично, автору статьи «150 дней до захвата Кремля» Алексею Челнокову

От адвокатов:
Алексея Першина, 123242, Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 9, Московский Центральный филиал Московской областной коллегии адвокатов;
Оксаны Михалкиной, 123242, Москва, ул. Николоямская, д. 52, корп. 2, офис 10 «Союзная коллегия адвокатов»,
защитников Владимира Васильевича Квачкова, обвиняемого по ч. 1 ст. 205-1 и ст. 279 УК РФ

Уважаемый господин Соколов! Господин Челноков!

С большим интересом (в том числе и профессиональным), мы прочитали (изучили и законспектировали) статью Алексея Челнокова «150 дней до захвата Кремля», вынесенную анонсом на обложку возглавляемого Вами издания за март 2011 год (№ 3/262) «150 дней до военного переворота в России», «Медведев отдал приказ на арест путчистов», с фотографией Президента Российской Федерации Д.А.Медведева в куртке цвета «хаки», автоматом в руках, на фоне карты Владимирской области. На автомат установлен подствольный гранатомет, что должно, видимо, подтверждать серьезность намерений, как «путчистов», так и Верховного Главнокомандующего. Выражение лица Президента жесткое, волевое, мужественное, беспощадное. Глядя на это выражение, мы сразу верим, что он готов немедленно приступить к руководству войсками, идущими на смертный бой, и, даже лично возглавить атаку!

В публикации нас поразило не только обилие информации, которая неизвестна даже нам, адвокатам, осуществляющим защиту Владимира Васильевича Квачкова от предъявленного ему обвинения, но и безапелляционные утверждения автора и его претензии на истину в последней инстанции.
Мы – адвокаты, профессиональные защитники, и нас интересуют исключительно доказательства тех деяний, которые вменяются нашему подзащитному, а не слухи и сплетни, почерпанные от весьма туманных собеседников Алексея Челнокова, которые прячутся за формулировками «по версии следствия» и «прокурорских источников». Чего они боятся? Правды? «Гюльчатай, открой личико!»
Это защита может фантазировать: как оно могло бы быть, если бы оно могло бы быть. А вот обвинение обязано доказывать обстоятельства с железными фактами в руках! К сожалению, в жизни все наоборот.
В статье, по сути, излагается ненаучно-фантастический сценарий, являющийся, очевидно, продолжением предыдущего процесса, закончившегося полным фиаско для обвинения. Ошибки, обвинение, однако, учло. К новому делу подошли с другого конца. Статью подобрали чуть менее строгую, но не предусматривающую, в дальнейшем, рассмотрение дела в суде с участием присяжных (в случае, если предварительное расследование все-таки будет проведено до конца, а не будет прекращено по каким-либо причинам).
Должны отметить, что изложенный автором сценарий не основан на фактах. Более того, само название статьи (а особенно – анонс на обложке издания) вводит читателя в заблуждение и может посеять необратимую панику среди мирного населения! Полагаем, что журналист должен все-таки следовать примеру сотрудников ФСБ и избегать «человеческих жертв», или хотя бы стараться минимизировать их количество. А то, хоть заградотряд прикрепляй к Алексею Челнокову, ибо такие заголовки способны, на наш взгляд, спровоцировать немедленное массовое бегство жителей из столицы, да и вообще граждан из России, ибо из названия статьи буквально следует, что через 150 дней в стране произойдет непоправимое!
Кроме того, из заголовка непонятно – с какой даты отсчитывать дни «до захвата Кремля» или до «военного переворота в России»? Со дня получения информации автором? Со дня написания статьи? Сдачи номера в печать? Со дня поступления номера в продажу? Или, гораздо ранее? Сколько нам еще спокойной жизни, всем, осталось? Уточните, прокукуйте, пожалуйста!

Очень жаль, что представитель столь уважаемого издания, готовя данный материал к публикации, не счел необходимым – встретиться с нами и выслушать точку зрения и другой стороны в уголовном процессе – стороны защиты. Но, если материал «заказной» – удивляться не приходится. Тогда, будем наверстывать упущенное.
Честно говоря, прочитав статью, мы даже обрадовались – наверное, дело рассекретили и, наконец-то нам можно начать раскрывать карты и делиться с органами СМИ информацией, которой мы обладаем в связи с осуществлением защиты нашего доверителя! Пусть читатель сравнит те домыслы и фантазии, которые «канализировала», очевидно, сторона обвинения (поскольку защита этим не занималась), через Ваше издание и сам сделает выводы – соответствуют ли изложенные в статье обстоятельства, тем фактам, которыми располагает предварительное следствие или нет?
Отнюдь! Радость наша, была слишком преждевременна. (Видимо, сглазили!) В колонке «От редакции «Совершенно секретно» значится : «Дело «О покушении на вооруженный мятеж» проходит под грифом «Секретно» … «Правда, суд ввиду секретности, пройдет в закрытом режиме».

Таким образом, было установлено следующее обстоятельство:
дело до сих пор расследуется в засекреченном режиме. Насколько нам известно, Алексей Челноков не входит ни состав следственной группы по данному уголовному делу (официально он не значится среди следователей, осуществляющих расследование по делу), ни в число защитников, осуществляющих защиту В.В.Квачкова, а так же еще одного фигуранта по делу.
Итак, первое, что установила защита, это, что и так всем известно: QUOD LICET JOVI, NON LICET BOVI («Что положено Юпитеру, не положено быку»). «Юпитер», это, конечно же, не рок-группа Вячеслава Бутусова, которого мы глубоко уважаем, а сторона обвинения, с «быками», надеемся, тоже все понятно.

Версию о том, что Алексей Челноков под покровом ночи противозаконно вскрыл сейф старшего следователя, возглавляющего следственную группу, (который находится на территории СИЗО «Лефортово»), сфотографировал (отксерокопировал) материалы уголовного дела или выкрал и, применяя тактику допроса военнопленного, пытал кого либо из состава следственной группы, получая необходимую для своей статьи информацию – мы отмели сразу, как нереальную. Однако, все, что изложил автор в статье, он, выдумать, тоже не мог, потому что в устной форме, кое-что из того, что описано – звучало из уст сотрудников следственной группы.
Вот тут, полагаем, наши оппоненты и возрадуются! «Ага! Защита сама подтверждает нашу правдивость!»
Отнюдь! Большая часть из того, что изложено в данном материале, обвинением В.В.Квачкову не предъявлялась, тем более в столь конкретизированном виде. То, что высказывалось следователями в неофициальном порядке (можно сказать – в кулуарах), не имеет никакого подтверждения в материалах дела, представленных в суд, а, следовательно, является их собственными измышлениями и гипотезами. А официально, это звучит примерно так: «С неустановленными лицами, в неустановленное время», «примерно в июле-августе» и тому подобное.
Защита уже высказывала свое мнение, в судебном заседании, по поводу продления срока содержания под стражей В.В.Квачкова, почему данный процесс проходит в закрытом режиме: «Чтобы народ со смеху не лопнул, когда услышит, какими доказательствами оперирует сторона обвинения, обвиняя Квачкова в попытке совершения вооруженного мятежа!» Действительно, защита полагает, что если бы судебные слушания по поводу:
- избрания меры пресечения Квачкову;
- обжалование действий следователя при предъявлении обвинения;
- продление срока содержания под стражей Квачкова;
проходили в открытом режиме, то, действительно, среди журналистов и публики, которые просто рвутся присутствовать на этих судебных заседаниях, могли быть летальные исходы от обилия эмоций и смеха, ибо серьезно воспринимать аргументы обвинения невозможно.

Кстати, а почему следствие проходит в режиме «Секретно»? Что же такого страшного, государственно важного, в этом деле о попытке захвата власти, путем вооруженного мятежа?
Конечно, защита не столь информирована, как Алексей Челноков, сторона обвинения держит нас и нашего подзащитного в «черном теле» и таких пикантных подробностей, как журналисту Вашего издания, не сообщает. Но, из материалов, представленных в обоснование содержания под стражей нашего подзащитного, можем сообщить, что техника засекречивания проста и незатейлива: один начальник пишет письмо другому начальнику, вроде бы по делу, а по сути – не о чем, но это письмо засекречивает, а на основании этого засекречивается и весь том. Да что там – том! Все дело! Вот и весь секрет, правда – Полишинеля. (Этот персонаж, как известно, под видом секретов, выдавал «на-гора», азбучные истины. Примерно это происходит и в нашем случае).
Техника рассекречивания более непонятна и засекречена. 4 февраля 2011 года Лефортовским районным судом Москвы рассматривалась жалоба В.В.Квачкова на действия следователя при предъявлении обвинения. Судебное слушание вновь прошло в закрытом режиме по ходатайству следователя. Основанием для этого послужил тот факт, что следователь, непонятно для чего, представил в суд послужной список из личного дела полковника (в отставке) В.В.Квачкова. Ну, действительно, как же рассматривать в суде нарушение прав на защиту В.В.Квачкова, не зная, кем он служил 10 лет назад! Никак нельзя! Значит, если он, до выхода на пенсию, служил на полковничьей должности, его права нарушать можно. Если на генеральской – на усмотрение суда. Если на маршальской, естественно – нельзя. По словам следователя, этот послужной список, представляет из себя – большую государственную тайну, поэтому его и засекретили, чтобы ни дай Бог, никто не узнал, где, когда и на каких должностях служил Владимир Васильевич Квачков!
Последовало предложение защиты – исключить данный список из числа доказательств, после чего продолжить слушание дела в открытом режиме. Если верить ст. 19 Конституции Российской Федерации, все граждане РФ равны перед законом, независимо от имущественного и должностного положения, независимо даже от убеждений и принадлежности к общественным организациям (во всяком случае – номинально).
Таким образом, даже если бы В.В.Квачков был лидером не «Народного ополчения им. Минина и Пожарского», а партии власти – «Единая Россия», то и тогда бы он должен был быть равен перед законом, как и прочие граждане. Так какая, в этом случае, разница – кем человек служил 10 лет назад, если его права нарушены сейчас? Как это обстоятельство может повлиять на законность рассмотрения жалобы о нарушении его прав? Тем более, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, этот вопрос, а именно – послужной список В.В.Квачкова, суд совершенно не интересовал. Более того, это послужной список изучался в ходе предыдущего судебного процесса с участие присяжных заседателей и публики, проходившем в открытом режиме в Московском областном суде, под председательством судьи Пантелеевой Л.Л.!
Тем не менее, наши аргументы суд не убедили, и слушание по поводу нарушения прав В.В.Квачкова на защиту прошло в закрытом режиме. При этом злополучный послужной список даже не оглашался. Вот такая страшная тайна. То, что нарушаются права обвиняемого на защиту – вот что, оказывается, составляет – тайну! Таким образом, защита констатирует, что ст. 19 Конституции Российской Федерации, в текущий исторический момент, во всяком случае, в Лефортовском районном суде Москвы (и Московском городском суде, оставившим решение Лефортовского районного суда в силе) – не работает!
Мы уже смирились с тем, что все, к чему прикасался В.В.Квачков, подобно царю Мидасу, превращалось и, видимо будет превращаться, золото. В том смысле, что «молчание – золото».
Но, опять – отнюдь! В следующем судебном заседании, этот таинственный послужной список Владимира Васильевича, вновь фигурировал в материалах дела, но уже без грифа секретности. Окончательно, (и надеемся бесповоротно) его рассекретил Алексей Челноков, на стр. 5 номера 3/262 (за март 2011 года). Учитывая общий тираж издания в 634 080 экземпляров, а так же читательскую аудиторию в 2 млн. 300 тыс., указанные на стр. 39 этого же номера, мы полагаем, что вновь засекретить эти данные и на этом основании провести очередное судебное заседание в закрытом режиме, стороне обвинения будет, как бы – проблематично. Но, ничего, они ребята умные, а следственная группа достаточно большая, соберутся, посидят, предпримут мозговой штурм и еще что-нибудь придумают!

Защита полагает, что обстоятельство, того, что автор статьи Алексей Челноков не будучи представителем следственных органов и стороны защиты, оказался допущен к материалам дела, к которым не допущена даже сторона защиты, (чего он и сам не отрицает, ссылаясь то на «версию следствия», то на представителей «прокурорских источников»), как-то не вяжется с анонсированной «секретностью» дела. Тем более что автор публикует эти данные в отрытом источнике.
Тот факт, что автор не ссылается на конкретных лиц, поведавших ему подробности, которые он излагает, как уже установленные факты, защита считает недопустимым и нарушающим принцип равноправия сторон обвинения и защиты в уголовном процессе. Странно, что такое уважаемое издание готово публиковать довольно серьезную, но непроверенную и не подтвержденную официально информацию, полученную из источника «ОБС» («Одна баба сказала…»)

Поскольку, статья полна безапелляционных утверждений, которые нарушают права нашего подзащитного, защита хотела бы иметь четкие ответы на вопрос – на чем основывается убежденность автора в следующих утверждениях:
1. «Господин Чубайс к этой истории никакого отношения не имел». Откуда это обстоятельство, доподлинно, известно Алексею Челнокову? Вы являетесь личным, близким другом господина Чубайса? Таким, с которым он делится своими, самыми сокровенными планами, намерениями и мыслями? Господин Чубайс, (по его словам) не имел никакого отношения и к предыдущей истории, в связи с имевшим место покушением на него в марте 2005 года. Истории, в которой нашего подзащитного мурыжили почти шесть лет. Истории, которая насчитывает четыре судебных процесса, два из которых закончились оправдательным приговором В.В.Квачкова и его товарищей. Истории, в которой точку поставил Верховный Суд РФ, оставив в силе оправдательный приговор. Или Алексей Челноков не уважает решение суда, постановившего, что В.В.Квачков полностью невиновен, относительно вменявшегося ему деяния и имеет право на реабилитацию? А кто знает, чем закончится и это дело? Или, Вы уже знаете?
2. У редакции «Совершенно секретно» имеется информация о том, что «… суд пройдет в закрытом режиме». Откуда такая убежденность? На чем она основывается? А если все-таки дело рассекретят? Или Вам точно известно – обратное? Из каких источников? Кто принял такое решение, так сказать, на будущее? Откуда у редакции «Совершенно секретно» имеется информация о том, что дело вообще дойдет до суда, а не будет прекращено на стадии предварительного следствия?
3. Алексей Челноков убежден в том, что «полковник ГРУ в отставке разрабатывал план по свержению «оккупационного режима» по всем правилам диверсионного искусства». «По версии следствия». Ну, что же, тогда поподробнее: «Имена, фамилии, клички, пароли, явки!» Поясните, пожалуйста, где и когда Вы получили подобную информацию? От кого конкретно? Кому иск предъявлять о защите чести и достоинства? В данном случае не следствие, а Вы во всеуслышание, до приговора суда, убеждаете более чем двухмиллионную аудиторию совершении нашим подзащитным, отнюдь, не мелкого хулиганства!
4. Алексей Челноков информирует: на каких картах, с какой целью и каким циркулем отмерял «полковник ГРУ в отставке … в дорогом московском доме». Вы вместе чертили? Циркуль держали? Карандаш подавали? Так почему вас еще е привлекли по данному делу? Или опять – «версия следствия»? Интересно, видел ли Алексей Челноков хотя бы фотографии квартиры В.В.Квачкова, чтобы рассуждать о дороговизне или дешевизне «светлицы»? Кстати, сам Алексей Челноков, часом не в землянке проживает? А то в его рассуждении о месте жительства В.В.Квачкова сквозит прямо-таки классовая ненависть к месту жительства человека, с которым, как он убежден, в ближайшее время вряд ли встретится. Может, дом, в котором проживал Владимир Васильевич до взятия под стражу, и впрямь, не самый дешевый, но только полковник Квачков, командир одной из 15-ти бригад спецназа ГРУ, проливший кровь и получивший тяжелую военную травму при выполнении воинского долга заслужил и этот дом, и другие права и льготы. Или журналист считает допустимым смаковать и ставить на всенародное обсуждение, тему: в каком доме живет заслуженный военный, привлеченный к уголовной ответственности по засекреченному делу, про которое защите и рот открывать нельзя? Может, давайте, посчитаем дома господина Чубайса? Тоже увлекательное будет занятие!

Теперь про то, что неизвестно защите (и суду, принимавшему решение об избрании меры пресечения в отношении В.В.Квачкова и продлявшему эту меру пресечения до 23 июня нынешнего года) на сегодняшний момент, но благодаря Алексею Челнокову растиражировано во всеуслышание:
- защите и суду неизвестно, что «ополченцы будут добираться земляческими группами из Московской, Ленинградской, Ярославской, Ростовской, Самарской, Нижегородской областей и даже Приморского края – всего больше полутысячи человек». По военным меркам – батальон. (Маловато, конечное, для мятежа. Екатерина II ухом не вела, пока у Пугачева было меньше 25 тысяч сабель. Как-то хиловато это выглядело для восстания, даже в XVIII веке. А вот когда численность буянов перевалило за эту отметку и Емельян Иванович осадил на полгода Оренбург, стало понятно, что это не шуточки. Вот тогда стало понятно, что это, действительно – мятеж). Такие сведения, в суд, при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении В.В.Квачкова в виде заключения под стражу, органом предварительного следствия не предоставлялись.
- Даже защите (не то, что следствию и суду), неизвестно о чем думает полковник (судя по тому, что речь в статье идет о В.В.Квачкове, надеемся, автор не будет впоследствии утверждать, что он имел в виду полковника Каддафи?), поэтому фраза – «Ковровая дорожка» - хорошее название для этой операции, думал полковник» будет иметь право на существование, если Алексей Челноков пояснит, где, когда и каким образом он проник в мысли героя своего произведения. Если, конечно, оно не фантастический рассказ и не экспересс-детектив, который вообще-то всегда публиковался на стр. стр. 38-39 данного издания. Однако, в таком случае, следовало бы указать: «Все совпадения имен, фамилий, событий, местности, являются случайными». Или нет?

Согласно информации далее изложенной в статье, «20 июля 2010-го на электричках из Москвы стали прибывать первые ополченцы, «легендированные» под охотников и рыболовов. … На следующий день, сладкий сон предрассветный повстанцев сон «повстанцев» был прерван дикими криками и ударами, от которых меркло сознание, Через несколько секунд руки были скованы наручниками, и сверху из-под стеклянного забрала шлема смотрели незнакомые, холодные глаза. То «прибыли» незваные сотрудники антитеррористического спецподразделения «Альфа». Спецслужбы приняли решение «вязать» квачковцев еще до приезда полковника, чтобы избежать человеческих жертв».
Похвально, похвально, уникальное человеколюбие! Если бы Алексей Челноков еще пояснил, как удалось задержать столь кровожадного самого В.В.Квачкова, «избежав человеческих жертв», которого часа эдак два блокировало в квартире на Бережковской набережной две дюжины сотрудников ФСБ, перед задержанием, чему был один из авторов этой статьи, то мы были бы вне себя от благодарности!
Сразу после задержания нашего подзащитного, в квартире Квачкова был проведен обыск, в ходе которого обнаружено принадлежавшее ему ружье «Сайга» и боеприпасы к нему, (на которое имеется разрешение на хранение и ношение). Однако, следствие, это ружье не заинтересовало настолько, что оно даже не изымалось! А Вы говорите – «человеческие жертвы»!
«После этого в квартирах ополченцев, включая Квачкова, прошли обыски. Но тогда решили сразу никого не сажать за подготовку «вооруженного мятежа», чтобы из «ополченцев Минина и Пожарского» не создавать мучеников за народное дело».
А теперь серьезно: по данным самого издания «Совершенно секретно» в колонке «От редакции», следующей сразу после статьи Алексея Челнокова констатируется: «Полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков был арестован 23 декабря 2010 г. … Параллельно были задержаны еще четверо его соратников».
Значит, решили посадить только в декабре. Сразу после окончательного оправдания. Защите известно только про одного «соратника-сподвижника». Видимо, или в процессуальных документах следствие не раскрывает всей сути, и наш подзащитный, по сути, не понимает: что в чем конкретно его обвиняют, или обвинение «сливает» дезинформацию, в расчете склонить общественное мнение на свою сторону и выставить заслуженного, измученного годами необоснованного уголовного преследования полковника Квачкова, в роли не угомонившегося бунтаря.
Но это не главное. Главное другое: ну и где эти «повстанцы-сподвижники-карбонарии», которых героически задерживали бойцы «Альфы»? Которых «сразу решили не сажать»? В.В.Квачков летом 2010 года в Владимирских лесах не задерживался. Если, правда, что в декабре был задержан не один, а еще четверо, то, что же получается – из Москвы, под Ковров, свершать «мятеж», «военный переворот в России», «захват Кремля», приехали целых четыре человека? Меньше воинского отделения? Два замаскированных под «охотников», а два – по «рыболовов»? И это были делегаты аж из семи регионов России – «даже из Приморского края» (привет «приморским партизанам»)? Алексею Челнокову самому-то не смешно?
И он действительно, разделяет точку зрения обвинения, что такими силами, возможно, свергнуть «насквозь прогнивший кремлевский режим»? Конечно, коррупция полностью поразила государственную машину, которая от нее уже скрипит, кряхтит, хотя, еще работает, но утверждение о том, что государственный переворот может совершить пусть даже не один, а четыре человека, пусть даже во главе с полковником В.В.Квачковым, мы полагаем, злобной клеветой на наши славные органы ФСБ, ФСО, МВД, ФСКН, ФСИН, Минюст, ФПС, МЧС, их спецназы и прочие силовые структуры. В конце концов, существует антитеррористическое спецподразделение «Альфа». А в нем сотрудники с «незнакомыми, холодными глазами». Если все эти структуры (вместе или по отдельности) предъявят иск к Алексею Челнокову и редакции «Совершенно секретно» о защите их чести и достоинства, в связи с таким высказыванием предполагающим их полную деградацию и импотенцию, мы готовы быть их представителями в этих процессах совершенно безвозмездно (то есть – даром) и, даже если нам будет предложен гонорар, мы от него гордо откажемся! Истина – дороже!

Итак, задержанных повстанцев, «даже из Приморского края» не наблюдается. Может, бойцы «Альфы», и впрямь, отлупили ни за что, ни про что не «повстанцев», которые «легендировались» под «охотников и рыболовов», а охотников и рыболовов, которые «залегендировались» под «повстанцев»?
Повстанцев, значит, нет. «Всего больше полутысячи человек» (по сути, пассажирский состав), не задерживались. Так, может быть есть вагоны с оружием, ну чем собирались власть свергать? Тоже нет. Ах, да, мы немного подзабыли, как отразил этот момент Алексей Челноков: «Первыми прибывают невооруженные повстанцы и под видом охотников и рыболовов разбивают три временных лагеря».

«Уважаемый редактор, может, лучше про реактор? Про любимый лунный трактор, ведь нельзя же! ...»
Действительно, нельзя! Так вот, уважаемый редактор, Вы, хоть раз в жизни видели «невооруженного повстанца под видом охотника»? Или даже просто, невооруженного человека, под видом охотника? Как понять, что он – охотник? Очевидно, по наличию оружия. Даже если гражданин ходит по лесу с лассо, не факт, что он охотник. Это может быть просто – заблудившийся ковбой с ранчо Дяди Сэма. Джек Восьмеркин – «американец», например! У нас в России не такие фокусы случаются. Интересно, кто-нибудь из ответственных за выпуск номера сотрудников, читает материал перед тем, как он выходит в печать?

Ладно, выяснили, что доблестные «альфисты» отдубасили невооруженных мирно спавших людей, невооруженных охотников и рыболовов, (во сне прикинувшихся повстанцами), вместо того, чтобы просто разбудить их и попросить объяснить: с какой целью четыре человека разбили «три временных лагеря», да еще разожгли костры, с воздуха смахивающие на партизанскую стоянку?
Далее: «Затем, в течение двух-трех дней собираются остальные, снабженные легальным охотничьим и травматическим оружием». Ну, где эти «остальные»? Их, что – упустили?!! И как руководители операции будут отвечать за этот провал? Мямлить, что «спецслужбы приняли решение «вязать» квачковцев еще до приезда полковника, чтобы избежать человеческих жертв»? Как будут смотреть в «незнакомые холодные глаза» еще более холодные, хорошо знакомые из портретов, глаза высшего руководства страны? «Упустили! Проворонили!» И где это «легальное охотничье и травматическое оружие»? Раз его владельцы не задержаны и не установлены, оно, ведь, еще может свое слово сказать? Или нет? Как Вы считаете, уважаемый редактор?
Защита, тоже очень бы хотела знать ответы на эти вопросы!

Хотя, у защиты есть своя версия избиения несчастных туристов, которых после экзекуции отпустили восвояси. Если лагерей было три, а невооруженных «охотников» и рыболовов – четыре, то, выходит, по одному «повстанцу» спали у индивидуальных костров, а двое из них спали вместе? Ну и что должны были подумать «альфовцы» застав двух спящих мужиков в укромном месте в отсутствие лиц женского пола? Естественно, их возмутил этот факт! Заподозрив обнаруженных мужчин в содомии, бойцы отреагировали на этот раздражитель так, как только и могли. Потом все прояснилось. Потому эти любители природы и не фигурируют в данном деле! Потому в материалах и отсутствуют не то чтобы удочки «повстанцев», а даже блесны и рыболовные крючки, которыми, наверное, тоже можно свергать власть! Например, привязать к ним леску покрепче, зацепить за костюм чиновника и тащить его, упирающегося, прочь с казенного кресла! (У невооруженных «охотников», сами понимаете, оружия в принципе быть не может).
Итак, если отбросить эти мифические «группы ополченцев», которые никем и нигде не установлены и придерживаться имеющихся фактов, то знаменитая фраза из фильма «Бумбараш»: «Яшка революцию сделал – бомбу бросил!» вызывает гораздо меньше смеха, чем то, что обвинение вменяет В.В.Квачкову в качестве доказательств его подготовки к мятежу.

Замечательно изложены планы восстания! «Сбор назначается на 20-24 июля 2010 года, боевая задача будет поставлена в ночь с 24 на 25 июля». Этих данных нет даже в постановлении о привлечении В.В.Квачкова в качестве обвиняемого! Если следственной группой по настоящему делу теперь руководит Алексей Челноков, у нас большая просьба – связаться с защитой. Теперь, по всем вопросам мы будем обращаться непосредственно к нему, минуя, видимо, уже бывшего руководителя следственной группы.

«Отсчитывал деньги – по тысяче рублей на одного ополченца. Правда, приходилось в уме быстро прикидывать рубли к долларам, так как полковник извлекал из толстой пачки, сантиметров в пять, «зеленые». Данный эпизод Алексей Челноков описывает с нескрываемой завистью, он, практически, своими глазами все это видел! Может и впрямь, где-то под столом Квачкова сидел или за диваном прятался и подглядывал? Пачка в пять сантиметров – это длина спичечного коробка. Нам приходилось видеть и такие пачки, и больше, и меньше. Стандартная пачка из 100 долларовых купюр, примерно сантиметра полтора-два в толщину. Таким образом, автор намекает на пачку, в которой находится примерно 30 000 $. Ну не по доллару же полковник выдавал ополченцам? Так вот, при обыске квартиры В.В.Квачкова, когда он находился в статусе свидетеля, у него было изъято 183 000 рублей и 10 200 $, из которых по сериям и номерам купюр было описано только две купюры, достоинством по 100 долларов. Следствие, даже не интересовала возможность дальнейшей идентификации изъятых купюр. Изымали, как уже свое. Разумеется, если не собираешься возвращать изъятое, то к чему такие формальности? Тем не менее, почти полмиллиона рублей, это, оказывается, серьезные деньги, для свержения «прогнившего режима»! Теперь ясно, почему никогда не выпустят М.Б.Ходорковского – у его гораздо большие финансовые возможности, для потенциального спонсирования вооруженного мятежа! Кстати, а откуда у Алексея Челнокова информация о том, что «полковник отсчитывал по тысяче рублей на ополченца?» Почему не по пятьсот или по пять тысяч? А может по десять тысяч? Разве тысяча – это сейчас деньги? Раз в магазин сходить. Ополченцу, толком, ни выпить, ни закусить! Контрактники, и за гораздо большие деньги служить не хотят, а тут на реальный бой идти, да еще с неизвестным исходом! А может, и не выдавал полковник никаких денег никому, а? Сейчас жалоба об изъятии личных денежных средств «свидетеля В.В.Квачкова», именно таковым был его статус на 20 июля 2010 года, пройдя все положенные в Российской Федерации судебные инстанции, дошла до Европейского суда по правам человека. Ждем.

Тот факт, что в компьютере Квачкова что-либо обнаружено, тем более около «тридцати позывных» групп, причем «каждая группа состояла из 15-25 человек», так же является новостью, как для защиты, так и для суда, совсем недавно продлившего срок содержания под стражей В.В.Квачкова. С заключением экспертизы ни защита, ни наш подзащитный, (если это заключение, конечно, существует) не ознакомлены. Тем более, занимательно, что подобные подробности защита узнает через прессу. Просим, Алексея Челнокова сообщить в следующей публикации – в каком экспертом учреждении проводилась экспертиза, какими специалистами, и, приложить экспертное заключение для ознакомления. Просим его и впредь, информировать нас о ходе расследовании.

Однако требуем – все утверждения подкреплять ссылками на конкретные вещественные доказательства, показания свидетелей, заключения экспертиз.
Похоже, если все будет продолжаться в том же духе, защита узнает об окончании предварительного следствия (если до этого дело дойдет), только из публикаций Алексея Челнокова. Если на этом все не закончится, из дальнейших материалов этого журналиста, не только защита, но и суд, видимо, узнает о месте времени и результатах рассмотрения уголовного дела, а так же, похоже, и о приговоре.

Просто поражает следующий перл автора, обосновывающий то обстоятельство, что Квачкова не задержали сразу после, так называемого неудавшегося переворота: «Но тогда решили сразу никого не сажать, за подготовку «вооруженного мятежа», чтобы из «ополченцев Минина и Пожарского» не создавать мучеников за народное дело. Квачкова поместили в Лефортовскую тюрьму только спустя 150 дней. Как полагают, санкцию на его арест давал лично Дмитрий Медведев».
Алексей Челноков, ответьте, пожалуйста: Кто так полагает? Мы, как-то, видимо, по наивности своей, не иначе, раньше полагали, что санкцию на заключение под стражу дает суд, хотя и сильно сомневались в этом. Но, теперь, спасибо, Вам, Вы, наши сомнения почти окончательно развеяли. То, что суды у нас, как бы, не совсем правосудны, признает даже сам Президент. Раньше мы не понимали – как это может быть? Ведь, согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации: «Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны»! Но, если Вы правы, и санкции на арест, пусть даже в исключительных случаях, дает сам монарх, то есть – гарант… Тогда, он знает, про что говорит. Тогда, нам все понятно и вопросов больше не имеем! Разрешите идти? В смысле, идти дальше, а не на три буквы: в «суд»?

Итак, кто подменил собой суд в этом вопросе, нам практически разъяснили. Хорошо бы, чтобы разъяснили и следующее: из каких таких гуманных соображений, чреватых «человеческими жертвами», Квачкова, при такой его особой опасности для действующего режима, еще 150 дней оставляли на воле, давая даже выезжать за границу? Ведь органы ФСБ, действительно – проворонили (а иными словами не скажешь), толпы, толпы, судя по материалам статьи, просто батальон боевиков «вооруженных легальным охотничьим и травматическим оружием»! Где они, эти ополченцы были тогда и где они сейчас? Ау! А если бы эти группы начали свергать режим, где-нибудь не 24-25 июля, а по традиции – 25 октября (или 7 ноября – как кому нравится)? Если вслед за планом «Б», есть план «В», «Г» и «Д»? И кому за это надо «спасибо» сказать? А если они завтра его реализовывать начнут? Ссылка на то, что «все под контролем» – не годится! Судя по словам автора статьи (да и обвинения тоже), там должен быть нескончаемый людской ресурс, даже как очередь в Мавзолей, в советское время не годится – слишком мало. Хотя бы, как толпы на Первомайской демонстрации. Свергать власть – шутка что ли! Или нас за идиотов всех держат?
А что на выходе? «Гора родила мышь»! И, Горе, нет бы – успокоиться, сказать: «Извините, сограждане, промашка вышла! Сами видим – не верите! Попробуем еще раз! Мобилизуем все наши силы и выдадим что-то более достоверное!» Нет, Гора, оправдывая возложенные на нее ожидания, мучительные потуги, пытается убедить окружающих, что вот эта симпатичная мышка, по сути, такая же огромная, страшная сильная и непобедимая, как она сама! «Чудище обло, огромно, озорно и лайяй!» Сама Гора уже поверила в это, а окружающие – ни к какую! Гора-то понятно. Ей надо оправдать возложенные на нее, высшим политическим руководством надежды (и затрачиваемые материальные средства), а на кой леший это нужно обывателям? Абсолютно не нужно! Но, поскольку деньги на содержание Горы платят обыватели, кое-что и им, тоже надо знать (в отведенных для них границах). И когда Гора, напрямую не может высказать все что хочет, по причине хронического вранья, и, как следствие, недоверия к ее словам, ей на помощь приходит автор. Такой, как Алексей Челноков. Который, уж не знаем: вольно или невольно, но не встречаясь и не собираясь не встречаться с другой стороной по данному уголовному делу, не собираясь общаться с защитниками обвиняемого человека, которому весьма затруднительно самому ответить Челнокову, начинает мазать грязью совершенно неизвестного ему лично – «персонажа», как замечательно выразился следователь, ходатайствующий о продлении содержания под стражей В.В.Квачкова.
Алексей Челноков, ответьте, пожалуйста, как вы считаете, презумпция невиновности, как принцип уголовного судопроизводства в нашей стране должна соблюдаться? Ответьте еще на один вопрос: публикации, склоняющие общественное мнение на ту или иную сторону в период, когда осуществляется предварительное расследование по делу – допустимо или недопустимо? Канализация информации по засекреченному делу, в интересах стороны обвинения – это тоже, правильный шаг, для уважающего себя публициста?

Два раза Квачкова оправдали. Оказалось, длительное время преследовали невиновного человека. Почему Вы убеждены, что сейчас будет иначе? На чем основывается Ваша убежденность?
Кстати, а кто бы ответил на вопрос: почему сразу после неудавшейся попытки «вооруженного мятежа» решили «не создавать из ополченцев мучеников за народное дело», а потом решение изменили и постановили, что ровно через 150 дней это делать можно? Не потому ли, что В.В.Квачкова любыми путями надо были нейтрализовать, накануне выборов и никакие «мятежи» тут не при чем? И Кто это решил? И на каком основании Он решил, что уголовное преступление (если оно действительно, имело место), должно не преследоваться в соответствии с УК и УПК РФ, а материал должен лежать себе под сукном и ждать своего часа, когда «решат»? Поделитесь, Кто это решает, что Он – выше Закона? Народ, читатели Вашего издания, надеюсь, тоже хотят знать таких «героев» в лицо!

Кто скажет: для чего 22 декабря 2010 года по всем центральным каналам прошли сообщения о том, что оправдательный приговор Московского областного суда в отношении Владимира Васильевича Квачкова и его товарищей оставлен в силе? А на следующий день, 23 декабря, так же, по всем каналам прошли сообщения о его очередном задержании и взятии под стражу? Не для того ли, чтобы все поняли даже не намек, а прямое высказывание власть имущих: «Хотите по закону? С присяжными? Черт с Вами! Оправдали? Два раза подряд? А мы можем и по-другому! Задержим под другим предлогом, засекретим дело и никаких, Вам, присяжных!» Не для того ли, чтобы, наконец, все поняли, что право Кулака, оно, как-то, правее права Закона? По крайней мере, пока.
И, сейчас, Ваше издание на их стороне, на стороне кулака. Мы, по Закону, не можем ссылаться на материалы дела, не можем приводить доводы, цитируя конкретных свидетелей, показывая всю абсурдность обвинения, ссылаться на вещественные доказательства, а Ваше издание может, без ссылок на конкретные источники, смаковать обвинения человека в совершении особо тяжкого преступления, не утруждая себя ссылками на показания конкретных физических лиц, вещественные доказательства, протоколы следственных действий… Почитайте ст. 74 УПК РФ, там изложено, что является доказательствами по уголовному делу.
А Вы фантазируете, додумывать за Квачкова, а потом выдаете, как абсолютную истину – что он чувствовал, что переживал, что думал, что и как решил… Транслируя это на всю свою аудиторию в «2млн. 300 тыс.» …

«Полковник Квачков очутившись на гражданке, один-одинешенек в многомиллионном безлюдье мегаполиса, обнаруживает, что его повсюду подстерегают хорошо замаскированные враги …» Откуда это, Алексей Челноков? Кто это Вам поведал? Кто Вам сказал, что полковник Квачков «один-одинешенек»? У него и семья есть и друзья. Как у любого человека. Кстати, и на гражданке-то Квачков весьма условно. Он до сих пор ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Военной академии Генерального Штаба. Ведущий! Не младший и не старший, а ведущий! Неужели, Вы, полагаете, что это абсолютно гражданская должность? Неужели, Вы, полагаете, что в таком учреждении, как Центр военно-стратегических исследований Военной академии Генерального Штаба сотрудники кроссворды разгадывают, да в домино режутся, вместо серьезной научной работы на благо обороны страны?

Нечто подобное, в качестве мотива преступления в отношении А.Б.Чубайса, уже высказывал в Московском областном суде прокурор С.В.Каверин. Умный, сильный прокурор. Настоящий и достойный процессуальный противник. Но то, что он начал говорить в обвинительной речи…
«Квачков не удался, как военный. Оказавшись на гражданке, он стал никому не нужен. Поэтому он решил убить Чубайса!» Глупость несусветная! (Про должность Квачкова уже говорили, повторяться не будем). А почему не Грефа, не Гайдара, не Починка, не Путина, не министра обороны, наконец? Объяснить такой произвольный выбор «жертвы» было уже выше возможностей даже такого неординарного прокурора, как С.В.Каверин.
Тогда защите пришлось напомнить прокурору, что Владимир Васильевич без пяти минут доктор военных наук, что защититься ему не позволила та самая история, что он ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального Штаба (все-таки повторились!), что ему задачи ставил, лично начальник Генерального Штаба, он, единственный из Центра имел постоянный пропуск в ГРУ Генерального Штаба, что у него за плечами четыре войны, 15 наград «и прочая, прочая, прочая»… И если уж он «не удался, как военный», то кто же тогда удался?
Нас останавливали через слово, нам говорили, что мы оглашаем недопустимую информацию, нам ставили подножки, грозили заменить в процессе на других защитников, но мы шли через эти дебри, спотыкались, падали, поднимались и дошли!!!
Это что же за правосудие у нас в России – обвинению можно безнаказанно и бездоказательно обливать подсудимого дегтем, а защите нельзя с фактами на руках, доказывать обратное?!!
А что касается одиночества… За Владимира Васильевича Квачкова поручились депутаты Н.М.Харитонов, Н.Н.Губенко, В.Д.Улас, не считая тысяч простых людей, без всяких званий и регалий. Это называется – одиночество?
(Суд, правда, меру пресечения все равно не изменил, видимо не доверяет народным избранникам, представителям законодательной власти).

Кстати знаете, какие аргументы привело обвинение в качестве необходимости продления срока содержания под стражей В.В.Квачкова? Надеемся, что и в этом случае, мы так же не разгласим данные предварительного следствия. Ну, а если разгласим, то нас постигнет суровая кара … Но, тогда мы будем надеяться на снисхождение суда, «мудрое, но несговорчивое», поскольку полагаем, что это еще один секрет, все того же веселого французского персонажа.

В постановлении, как об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и постановлении о продлении данной меры до 23 июня текущего года были приведены следующие обстоятельства, обосновывающие такую необходимость: «Квачков может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу». Каких либо фактов, доказательств, подтверждающих эти размышления, ни обвинением, ни судом приведено не было.
А вот защитой – были! И еще какие! Бронебойно-зажигательные! Кумулятивные! Осколочно-фугасные!

Защита напомнила, что В.В.Квачков более двух лет, находясь, после первого оправдательного приговора (который, впоследствии был отменен, на подписке о невыезде), находясь под угрозой применения к нему более тяжкой статьи – 277 УК РФ, предусматривающей такой вид наказания, как пожизненное лишение свободы и смертную казнь, никуда не скрывался от суда. Он не сорвал ни одного судебного заседания, даже по причине болезни. Больной приходил в суд. Будучи удаленным из зала судебного заседания, лежал на лавочке в комнате защиты. Хотя, до вердикта присяжных никто не знал – уйдет ли он домой или уедет до конца своих дней куда-нибудь далеко-далеко на восток, к примеру, в Забайкалье, где ему тоже приходилось служить.
Защита приводила и такой аргумент: руководствуясь предположением обвинения, необходимо немедленно арестовать всех прокуроров – они могут «крышевать» игорный (да и другой, бизнес)! Всех судей – они, потенциально, могут брать взятки! (Правда, мы, лично, ни разу не видели, но, потенциально-то – могут?) Тут судья вставила: «И всех адвокатов!» (Пришлось согласиться – ну куда же без нас?) Всех следователей – они могут, за деньги, возбуждать и прекращать уголовные дела! Всех сотрудников ФСБ и внешней разведки – они могут быть завербованы иностранными супостатами и басурманами и, за определенную материальную заинтересованность, выдавать им, злодеям, секреты Родины! А на закуску и всех сотрудников ФСИН – они могут, за деньги, устраивать побеги заключенным и носить им наркотики, которые, опять же, за деньги могут пропускать через границу таможня и пограничная служба! Давайте, всех арестуем? Ведь они все, потенциально – могут! Железная логика? Железная логика! Только кто тогда на воле останется?

Обсуждать религиозные воззрения нашего подзащитного, кто, где и как молится, крестится, кто, кого, когда и на что благословил, поскольку это обстоятельство не фигурирует в материалах уголовного дела, полагаем нетактичным, неэтичным и личным делом лиц, отправляющих тот или иной культ. Ст. 28 Конституции РФ, по крайней мере, пока, номинально действует. Хотя, одному из авторов этой статьи уже пришлось не раз получать предупреждения от судьи Московского областного суда Пантелеевой Л.Л. за упоминание имени Бога, в ходе предыдущего судебного процесса, в котором он участвовал в качестве защитника Владимира Васильевича. Эту служительницу Фемиды не останавливал даже тот аргумент, что ее действия антиконституционны, что она своим запретом на упоминание имени Бога, уничижает значение Государственного Гимна Российской Федерации, в третьем куплете которого есть следующее утверждение:
«От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля
Одна, ты, на свете! Одна ты, такая -
Хранимая Богом родная земля!»
Таким образом, судья, ввела запрет на упоминание Имени Того, кто по мнению законодателя, является хранителем нашей земли! Возможно, она атеистка. Но, мнение законодателя, надо, как-то уважать! Тем более – судье!

Кроме того, в статье имеется клеветническое измышление: «переходящих из Московской Патриархии по правилами (так в статье) РосПЦ строго предписано крестить».
Это – ложь. РосПЦ не требует перекрещивания. Кто сказал такую глупость Алексею Челнокову? Пусть поделится источником – подискутируем!
Но, если он не покается в подобной ереси, полагаем, что в суде у него будет возможность побеседовать на данную тему непосредственно с представителями РосПЦ, которые с удовольствием прояснят это заблуждение и, надеемся, отпустят ему, этот (вольный или невольный) грех!

Обсуждать все, что изложено в статье далее, не имеет смысла. Что касается Народного ополчения им. Минина и Пожарского, полагаем, что читатель, при желании, может сам зайти на сайт http://narodpolk.org/ и ознакомиться с ним. Там все можно найти: и цели, и задачи движения. Оно, кстати, вполне легальное, экстремистским не признавалось.
Ну, а упоминание про Павла Поповских, который был оправдан и реабилитирован в связи с незаконным уголовным преследованием, и попыткой, как-то связать его уголовное преследование с именем Владимира Васильевича, дабы укусить Квачкова еще сильнее – защита полагает просто мелкой пакостью, недостойной цивилизованного человека. Такое ощущение, что у автора имеется какой-то неотработанный, неизжитый с детства комплекс. «В огороде бузина, а в Киеве – дядька». Ну и какая взаимосвязь?
«Череда «странных» оправдательных приговоров», говорите? А поток, половодье странных обвинительных приговоров, который заполонил суды нашей России, Вас не смущает? Вас не смущает, что Страсбург скоро утонет в жалобах Ваших соотечественников, которые на Родине не могут справедливости добиться? Вам не интересно, что число оправдательных приговоров при Сталине, уж кем бы он ни был, было 4-8%, а сейчас ровно в десять раз меньше – 0,4-0,8%? Что, органы лучше работать стали? Вообще не ошибаются? Вы, всерьез полагаете, что при Иосифе Виссарионовиче они баклуши били? А суды-то, тогда оправдывали в десять раз больше людей, чем сейчас!

Защита полагает, что было бы несправедливо оставить такой выпад без адекватного, аргументированного ответа и предлагает редакции опубликовать наш ответ без купюр.

С уважением к Главному редактору, честь имеем.
Защитники В.В.Квачкова –
Адвокаты
Алексей Першин ____________________________________________
Оксана Михалкина __________________________________________
«4» марта 2011 года


P.S. По статье «№ 205.1» В.В.Квачкову грозит не до 15 лет, как описал автор, а от 4 до 8 лет лишении свободы, с ограничением свободы до 2 лет либо без такового. Почему? Потому, что ему вменяется ч. 1 этой статьи, не ч. 2. Мелочь, конечное, но те, кто сливал А.Челнокову эту информацию, могли бы и просветить его в этом вопросе. Все-таки разница в 7 лет лишения свободы – не шуточки.

P.Р.S. «Известно, что в ходе расследования допрошено более 60 свидетелей и проведено 50 обысков». Это правда. Насколько результативны были эти обыски можно судить по тому факту, что в обоснование продления меры пресечения в отношении В.В.Квачкова в суд был представлен только один результат обыска, проведенный, кстати, не у самого Владимира Васильевича, а там где и нога его не ступала. И всего два протокола допросов, из которых только в одном свидетель повествует – о чем разговаривал Квачков с другими собеседниками, в его, свидетеля, отсутствие. Откуда ему известно, то о чем шла беседа, в которой он участия не принимал – свидетель не поясняет. Ссылок на конкретных физических лиц, либо звукозаписывающие устройства, записавшие данные разговоры – не дает. Совсем, как Алексей Челноков.

http://www.pbrus.org/main/895-ne-sov...i-ne-umno.html