[Александр IV]

Сколько ни тыкай носом "концептуалов" в то, что ни "доктрины Даллеса", ни "Гарвардского проекта" никто никогда не предъявил миру и что все это, скорее всего, выдумки советских пропагандистов - они продолжают неустанно распространять ложь.

Вывесили у себя (www.***.ru) на главной странице ролик, где ведущий нагло врет о "планах" коварных империалистов (и, в частности, выдает за реальность указанные выше плоды воображения советских авторов) - и рекомендовали его к просмотру.

А вот и новое: в теме о трагедии в Приморье http://www.***.ru/partiinaya-rabota/...istovka-po-kob приводится ссылка на "листовку по КОБ", где вранье про "доктрину Даллеса" и "Гарвардский проект" снова на арене. Поскольку комментариев нет - видимо тоже рекомендуется распространять.

Куда, интересно, смотрит гражданка Шатилова? Она-то не может не понимать, что беспардонное и давно разоблаченное вранье только дискредитирует и т.н. "ВПП КПЕ" и кобистское учение в целом. Ибо "единожды солгал - кто тебе поверит?"

А вы, ув. гг. "беспартийные концептуалы", куда смотрите и почему молчите?

Или вы думаете, что кто-то будет разбираться и улавливать нюанс: вот это москалевцы (бяка), а это - РОД (совсем другое дело)? Не смешите моих тапочек (с).

[Январь]

Сколько ни тыкай носом "концептуалов" в то, что ни "доктрины Даллеса", ни "Гарвардского проекта" никто никогда не предъявил миру и что все это, скорее всего, выдумки советских пропагандистов - они продолжают неустанно распространять ложь.

Да, но за то документы иллюминатов вполне настоящие!!! Кальвинизм - это реально существующая концепция. Перманентные революции 1640, 1789, 1917 годов - это вполне реально перманентные революции.

Подлинность директивы А.Даллеса никто не подтвердил. А кто доказал что это подлог???

Кроме того - вы можете представить себе например "Ад", вы видели его когда нибудь??? Вот и человечество его не видело, но все же присвоило этому гипотетическому место вполне конкретное название - которое и вобрало в себя всю полноту описаний, используемых для его определения.

Так и директива А.Даллеса (в которую я ну вообще не верю). "Директива А.Даллеса" - это термин, выражающий гипотетически существующие документы определенной тематики. Конкретно их (директиву А.Даллеса) или же любые другие документы подобного толка...

Вывесили у себя (www.***.ru) на главной странице ролик, где ведущий нагло врет о "планах" коварных империалистов (и, в частности, выдает за реальность указанные выше плоды воображения советских авторов) - и рекомендовали его к просмотру.

Это да, к п е-шня зачастую выдает чудеса собственного сочинения...

Но...

А готовы ли вы утверждать что в период холодной войны у США не было руководящих документов, обуславливающих стратегические цели в отношении СССР??? Уж не считаете ли вы, что период с 1962 по 1985 - это период политического самотека???

А вот и новое: в теме о трагедии в Приморье http://www.***.ru/partiinaya-rabota/...istovka-po-kob приводится ссылка на "листовку по КОБ", где вранье про "доктрину Даллеса" и "Гарвардский проект" снова на арене. Поскольку комментариев нет - видимо тоже рекомендуется распространять.

Кстати! Доктрина А.Даллеса - это действительно очень спорный документ. Но вот "Гарвардский проект" - это по сути одно из прозвищ реально существующего проекта США в отношении СССР - "Доктрина МОНРО".

Чем же связаны "доктрина Монро" и "гарвардский проект" (спросите вы)???

Очень скоро под обрамленными моральной слюной словами "Америка для американцев" политические деятели, идеологи и проповедники Вашингтона стали подразумевать "Вся Америка для империалистов США". Известный американский политический деятель и профессор Гарвардского университета Наум Чомски охарактеризировал доктрину Монро как односторонне провозглашенная США "свобода грабить и эксплуатировать страны Западного полушария".

Ссыль.

Куда, интересно, смотрит гражданка Шатилова? Она-то не может не понимать, что беспардонное и давно разоблаченное вранье только дискредитирует и т.н. "ВПП КПЕ" и кобистское учение в целом. Ибо "единожды солгал - кто тебе поверит?"

Так на к п е еще любят публиковать исследования какого-то там не пойми кого, кто якобы изучая результаты генетических исследований доказывает на их базе верность Велесовой Книги... Что интересно - источник, в котором публикуются эти генетические исследования - ужасно сомнительный, а сама ВК давно считается подлогом, при чем не с бухты барахты, а по результатам экспертиз.

Но это не мешает к п е публиковать у себя все эти бредни.

Ведь они укладываются в русло, которое задал концептуальному движению Петров К.П.

Да и большинство сторонников заинтересованы не в правде, а в вере.

А вы, ув. гг. "беспартийные концептуалы", куда смотрите и почему молчите?

Мне кажется что меня за мои прохиндейства на к п е будут просто нишщадно банить, а потому я даже и пытаться не намерен.

Или вы думаете, что кто-то будет разбираться и улавливать нюанс: вот это москалевцы (бяка), а это - РОД (совсем другое дело)? Не смешите моих тапочек (с).

Это да. Комбинация "вилка". И тут нечего сказать, кроме как - благо историческая часть КОБ отнюдь не первостепенна и человек, пожелавший разобраться в КОБ - сам придут к пониманию и уйдет от москалевцев... А не пожелавший - пусть москалевцем и остается. Стада тоже где-то должны пастись...

[Александр IV]

Январю

Доктрина Монро

...в интересах сохранения искренних и дружеских отношений, существующих между Соединенными Штатами и этими державами, мы обязаны объявить, что должны будем рассматривать попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария как представляющую опасность нашему миру и безопасности. Мы не вмешивались и не будем вмешиваться в дела уже существующих колоний или зависимых территорий какой-либо европейской державы. Но что касается правительств стран, провозгласивших и сохраняющих свою независимость, и тех, чью независимость, после тщательного изучения и на основе принципов справедливости, мы признали, мы не можем рассматривать любое вмешательство европейской державы с целью угнетения этих стран или установления какого-либо контроля над ними иначе, как недружественное проявление по отношению к Соединенным Штатам.

Это - 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать третий) год. Причем здесь, простите великодушно, Гарвардский проект и СССР?

Видимо, это была шутка...

[Александр IV]

"Директива А.Даллеса" - это термин, выражающий гипотетически существующие документы определенной тематики.

Конечно, такие документы существуют. Однако, что конкретно там написано неизвестно (мне во всяком случае). Цитировать-то зачем то, чего никогда не видел?

[Александр IV]

документы иллюминатов вполне настоящие!!! Кальвинизм - это реально существующая концепция. Перманентные революции 1640, 1789, 1917 годов - это вполне реально перманентные революции.

На первоисточничек ссылочкой не поделитесь? Откуда известны документы иллюминатов? Да и связь кальвинизма с 1917-м (как минимум) годом как-то не кажется очевидной. Да и с 1789-м. А про 1640 я не знаю кто это.

[Январь]

Видимо, это была шутка...

Как вы знаете, прежде чем что-то сделать - следует определить цель...

В 1823 году были определены цели (так сказать), но вероятно вы помните - лишь в конце 90-ых Б.Клинтон заявил Б.Ельцину что США не намерены и далее осуществлять свою политику в соответствии с доктриной Монро...

Вопрос - продолжает ли свое существование эта доктрина сейчас или нет???

... В общем-то нет ничего удивительного в том, что долгосрочные проекты живут долго, но дело даже не в этом... Очевидно - за прошедшее время доктрина Монро обросла дополнениями, пояснениями и т.д., а так же - "реализовала" множество проектов - один из которых - "Лига наций" и то, во что она выродилась - ООН.

Концепция доминирования США так же не могла быть принята во внимание и в период холодной войны.

...

Да и попросту - вот КОБ около 20 лет - но это же не означает что ее не существует, или же что она не реализовывается (так или иначе)???

...

То есть - назовите доктрину Монро хоть гарвардским проектом, хоть директивой А.Даллеса - этикетка смысла не имеет... Все что вы обозначаете словом "недоказано" - укладывается во вполне реально существующую доктрину Монро - ну а в том, что это долгосрочная доктрина удивительного как раз ничего и нет. Странно было бы предположить, что доктрина доминирования выработана на период 10-20 лет.

...

На первоисточничек ссылочкой не поделитесь?

Если вас интересуют документы иллюминатов - то источник вам следует искать во Франции. О том же - при каких обстоятельствах эти документы попали в руки "обычным" людям вы можете прочитать и на Wiki. Более подробно вопрос иллюминатов, историю основания ордена и дела его - рассматривает Дуглас Рид в книге "Спор о сионе".

Откуда известны документы иллюминатов?

В 1776 году переписка Адама Вейсгаупта случайно попала в руки полиции при проверке одного из почтовых дележансов. Тык были обнаружены первые документы подтверждающие существование ордена иллюминатов.

Это конкретный ответ (в кратце) на конкретный вопрос.

Да и связь кальвинизма с 1917-м (как минимум) годом как-то не кажется очевидной.

Вопрос - как на базе кальвинизма - учения о превосходстве элиты и от того - права ее на владение благами труда других - можно внедрить в общество да так - чтобы это общество на эту элиту продолжало работать???

Правильно - никак... Точнее есть вариант - нужно сочинить коммунизм и внедрить в общество его - оставаясь при этом его (коммунизма) надсмотрщиком.

Это теория...

А вот то, что стратегию победы через революцию разработали иллюминаты - это факт.

...

Да и с 1789-м. А про 1640 я не знаю кто это.

1640 - Английская революция. Само собой - перманентная... Это дает возможность предполагать, что даже если иллюминаты и не существовали еще в 1640 году - то теории их вероятно уже были составлены, отрабатывались и подготавливались ко внедрению по крайней мере в одно тайное общество.

...

Вот как-то так...

[Толяныч]

вот почитай анкетку - реальная анкета из "вКонтакте"

[Sirin]

Сообщение от Александр IV

Всякий человек, знакомый с английским языком, может убедиться в том, что перевод в указанной Вами книге Яковлева крайне неточен и неполон

Почему, интересно, я уверен, что сами вы этот текст на английском конечно же не читали, а пользуетесь, в данном случае, комментариями Николая Саквы?
крайне неточен и неполон
вот бы ещё наделить мерой эти определения...
А так выглядит - ничего, эмоционально.

Почему ВП не ссылается на оригинал - непонятно, невозможно ведь допустить, чтобы человек (люди), позиционирующие себя как эксперты в вопросах информационных воздействий, был (были) до такой степени незнакомы с вопросом.

ВП ссылается на "оригинал" (в кавычках, так как "оригиналом" вы почемуто называете выложенные в интернете сканы).
Просто вы не читаете ВП.
Вот и весь "секрет".

Однако я в заглавном сообщении совсем не касался ни ВП, ни пресловутой директивы. Я говорил о том, что сайт КПЕ злоупотребляет ссылками на текст А.Иванова, что там выложен ролик, содержащий прямую ложь и о "плане Даллеса" и о "Гарвардском проекте" и что там же рекомендована к распространению листовка, также недобросовестно цитирующая упомянутого советского литератора.

Что касается молчания по поводу художеств на "официальном" сайте КПЕ, то дело, конечно, ваше.

ЧАстые ВОпросы:

Согласно решению расширенного заседания Регионального Комитета РОД КПЕ от 20 июля 2009 г., сайт www.kob.su стал официальным сайтом Московской организации РОД КПЕ.

Доводим до вашего сведения, что в связи с перехватом управления Политической Партией "Курсом Правды и Единения" (ПП КПЕ) людьми, под прикрытием высоких лозунгов КОБ строящими своё личное благополучие, Московское Региональное Отделение решило не вступать в партию ПП КПЕ до тех пор, пока управление партией не будет переведено в русло КОБ и организовано на принципах ДОТУ.

Деятельность Московского Отделения продолжается с 20 июля 2009 г. в рамках Российского Общенародного Движения "Курс Правды и Единения", попытка незаконного роспуска которого была предпринята управленцами ПП КПЕ.

Обращаем внимание на то, что РОД КПЕ и ПП КПЕ - две разные, независимые друг от друга структуры, с разными целями и методами управления.

Ещё есть вопросы?

Тема "Плана Даллеса" - видимо "вечная" тема, многие новички стремится немедленно блеснуть своей эрудицией и широким кругозором, торжественно разоблачив "коварные интриги".
При этом кнопкой "Поиск", как показывает практика, "разоблачители" обычно не пользуются.
"Чукча не читатель, чукча - писатель!"

В помощь всем, кто интересуется, а заодно ради сокращения потока безполезного флуда.

- Тема "Плана Даллеса" была раскрыта ВП СССР ещё в 2007 году в ТМ №65.
- Упоминание с пояснением сути есть в работе "Сад растёт сам?"
- Московской организацией проводился специальный семинар, посвящённый этой теме.
- На нашем форуме эта тема разбиралась, также, здесь:

1. Листовки
2. Материалы по гарвардскому проекту
3. зачем врать, друзья?
4. А был ли план?
5. Божья роса

Настоятельно рекомендуется всем, кто заинтересовался этим вопросом, прежде внимательно прочитать данные тексты.


«О текущем моменте», № 5 (65), 2007 г.
Эгоисты обречены быть и умирать рабами…

Люди этого круга, а также и руководство КГБ (за исключением малочисленных посвящённых персон) Директиву СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г. “Наши цели в отношении России”, предусматривавшую ликвидацию Советской власти и расчленение СССР мирными средствами, если знали о её существовании, то воспринимали исключительно как пропагандистскую страшилку для советского простонародья (она была опубликована в книге Н. Н. Яковлева “ЦРУ против СССР” — общий тираж её изданий в СССР составил около 20 млн. экз.), а не как программный глобально-политический документ.

Господствовало мнение: «Причём тут Директивы типа СНБ 20/1 и “план Даллеса”? — это всего лишь пропаганда. У нас тут всё схвачено, мы всё контролируем». Тем не менее, они под руководством А. Н. Яковлева, М. С. Горбачёва и Б. Н. Ельцина выполнили почти все пункты названной заморской Директивы.

Директива СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г. в составе Информационной базы ВП СССР включена в раздел “Других авторов”. В интернете она опубликована на сайте “Интернет против телеэкрана” в статье “Откуда взялся План Даллеса” (http://www.contr-tv.ru/print/2015/). Однако и после того, как Директива СНБ США 20/1 была выполнена её пытаются подменить ссылками на “План Даллеса”, и, показав источник происхождения “Плана Даллеса”, — уйти от содержательного обсуждения темы делания глобальной политики и роли США в разрушении СССР.

«…этот самый “план Даллеса” является точно такой же ФАЛЬШИВКОЙ, как и „Протоколы сионских мудрецов“.

В “Известиях” 23 августа 2000 года была статья о том, откуда взялась эта кочующая из рук в руки цитата (Яндекс показывает 217 страниц, на которых она встречается). Исследователь Л. Рикенглаз нашёл-таки, где она появилась впервые. В романе А. Иванова “Вечный зов”, вот где! Там эти слова произносит некий штандартерфюрер СС. А приписал их Аллену Даллесу митрополит Иоанн Снычев в сочинении “Одоление смуты”; а уж оттуда они и начали размножаться по “патриотической” печати.

Тех, кто до сих пор верит в эту фальшивку, отсылаю к произведению советского писателя А. Иванова “Вечный зов”, собр. соч. М. 1981 г. стр. 513 — 515. Всё это оказалось литературной вольностью алтайского писателя. Какой-то придурок (а может, далеко не придурок?) опубликовал этот отрывок в газете “Правда” от 11.03.94 г. за подписью Алена Даллеса.

В принципе, хоть секунду ПОДУМАВ, любой человек может сообразить, что выражения типа “Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа…” характерны скорее для художественной прозы, нежели для ПЛАНОВ ЦРУ» (цитата с сайта М. Хазина “Мировой экономический кризис”: http://worldcrisis.ru/crisis/114430).

О назначении фальшивки, известной под названием “Протоколы сионских мудрецов”, — в материалах Концепции общественной безопасности см. аналитическую записку ВП СССР 1997 г. “Фашиствующий “семитизм” с точки зрения человечности”. (Эта и другие работы ВП СССР опубликованы в интернете на сайтах: http://www.vodaspb.ru/ , http://www.globalmatrix.ru/ , [url=http://mera.com.ru/ , [url]http://subscribe.ru/catalog/state.politics.bkz]http://mera.com.ru/ , [url]http://subscribe.ru/catalog/state.politics.bkz , а также распространяются на компакт-дисках в составе Информационной базы ВП СССР).

Ссылки на “план Даллеса” — такая же по существу операция прикрытия реально проводимой политики. Алгоритмика такого рода операций проста:

1. Есть реально проводимая политика.

2. Реально проводимая политика описывается в тексте, происхождение которого приписывается вымышленному персонажу или организации либо организации реально существующей, но подлежащей дискредитации.

3. Когда этот текст получает распространение и ложится в обоснование идеологии сопротивления реально проводимой политике, тогда открывается источник его происхождения: «Видите: текст, на который вы ссылаетесь как на источник якобы реальной политики и причины ваших бед — мистификация, фальшивка. Нет реального предмета для обсуждения. Не надо искать врагов, когда их нет, а вы сами — идиоты».

4. Идеология сопротивления реальной политике оказывается дискредитированной во мнении многих.

Финт — простенький, но по отношению к доверчивым эмоциональным простакам — эффективный. Однако реально проводимую в жизнь политику можно выявить по реальным фактам истории. А документы, которые предписывали действия, приведшие к этим фактам, в общем-то необязательны, хотя могут играть вспомогательную роль.

В вашем вопросе содержится и половина ответа.
Моисей Меттер написал:
«Фактов мне хватает, фактами я сыт по горло, но я нищ методологически... И это тот рубеж, на котором я буду отстреливаться до последнего патрона»

В современном мире мы утоплены в фактах, на нас со всех сторон выливается поток информации, в котором любой человек, не имеющий методологического фильтра неизбежно утонет. И это один из самых эффективных способов не допустить выхода людей на построение целостной картины мира - закидать их миллионом разнообразных фактов, в которых он будет копаться до конца жизни.
Можно потратить неделю на изучение вопроса: а был ли т.н. "План Даллеса?" и чем он отличается от директивы СНБ США 20/1?
И это есть фактологический подход. Прояснив для себя этот вопрос, вы займётесь вопросом о подлинности "Протоколов Сионских мудрецов". А потом вопросом, сколько миллионов жертв было у кровавого Сталинского режима - 100, 50, 20, или 640 тысяч? А потом - был ли Горбачёв прямым агентом закулисья или просто идиотом? И потребуете бумагу с печатью и подписью всех членов этого самого закулисья.
А после того, как вы найдёте справку о 640 тысячах расстрелянных за 33 года, обязательно найдётся человек, который оспорит ваши данные и скажет, что их было не 640, а 642 тысячи, и будет писать об этом статьи и спорить с вами до хрипоты.
Это есть путь в никуда. На перебор всех фактов не хватит жизни!
Есть другой подход. Методологический. Нужно подняться над совокупностью фактов. И тогда, даже если какойто факт ложен, либо вам не доступен, вы всёравно получите в общем правильную картину.
В приложении к вышеприведённым примерам, правильное построение вопросов будет звучать так:
1. Существовали ли планы США и вообще "Запада" по развалу СССР и насколько сильно эти планы влияли на их политику?
2. Насколько информация, изложенная в "Протоколах..." соответствует положению дел в мире, насколько исполнены озвученные в них планы?
3. Каковы были цели управления государством при Сталине, каковы они сейчас? О чём мечтали и чего боялись люди при Сталине, о чём мечтают и чего боятся сейчас?
4. Каковы были цели и результаты деятельности Горбачёва как государственного лидера?
5. Может ли не существовать надгосударственное управление при том, что мы знаем, есть люди, организации, корпорации, обладающие ресурсами, возможностями и интересами для осуществления такого управления.
При такой постановке вопросов, мы выходим из плена фактологии и бесконечного препирательства по поводу достоверности того или иного факта.

Суть в том, что эту работу кроме вас лично не сделает больше никто.
Обрести различение предстоит только вам самому лично.
У вас должны быть некоторые критерии оценки материала, информации.
Нужно выстроить для себя некую пирамиду приоритетов оценки.
Всё необходимое для этого есть в ДОТУ.
Изначально нужно определиться с тем, на какой платформе - концепции жизнеустройства вы стоите. Их возможно (в предельном обобщении) всего две. Люди, стоящие на разных платформах могут спорить по какому нибудь очевидному вопросу до хрипоты - и никогда не прийдут "к общему знаменателю".
Не цепляйтесь за частности, как делают некоторые.
"План Даллеса", торсионные поля и т.п. - это частности, о которых можно спорить. А можно и не спорить. Потомучто мозаичная картина мира тем и отличается от калейдоскопа, что общая картина не зависит от наличия, отсутствия или "верности" каких то отдельных "кирпичиков".
Если вы определитесь с тем, что мир должен быть устроен справедливо, все люди, независимо от того где и кем они рождены - равноценны для мироздания, одни люди не должны паразитировать на других - значит вы наш человек!
И если в своей жизни и деятельности будете исходить именно из этого основного постулата, логически поразмыслив вы дойдёте до многих и многих выводов, которые сделаны в КОБ. Но это уже касается методологии.
А всё остальное - частности, о которых можно говорить, утверждать или опровергать, может быть в чём то ошибаясь.