[Январь]

Да, до революции не писали "рас".

Но, так же не писали много еще чего. Например многие пишут "Разпятого" - вроде как очень круто и по славянски - правильно. Но это бред. Если уж на то пошло - раньше и слова не оканчивали на "ого", то есть правильным было бы "Разпятаго" - если уж быть до конца верным.

И такой повсеместный бред - признаться раздражает. Если уж косить - так уж идти до конца.

I и И. I - пишется перед гласными, то есть "прiятно, Россiя", в то же время перед согласной и в конце слова пишется "и" - "книга, книги". Если рядом стоят 2 "и", то пишется сначала I потом И, "Россiи"...

Ѣ (ять) и Е. Все то же самое! "Ѣе, КлѢопатра, Клеть".

"Ого" - это редкость, пишут "аго" - "всякаго, разнаго", но при этом "оного"...

В именах собственных если первая буква "Ф" (ферть), то на самом деле это фита "Ѳ"... То есть - не Федотов, а Ѳедотов...

Твердый знак ставится после согласных в конце слова то есть "въ", "съ", "Наполеонъ"... За исключением некоторых глаголов и прилагательных.

Да ну и т.д.

...

Прочитал Библию 1876 года, Репринтное издание истории по Ломоносову 1997 года, об уголовном мире Москвы 1926 года, разглядывал различные письма Ленина и пр.

Что-то понял по тем правилам, еще больше наверняка не понял.

Но ей Богу странно видеть, когда пишут ради непонятнаго понту кругом "раз" при этом оставляя 1-2 ошибки по старым правилам в прочей части слова.

Ну скока ж можно, это же бездумное действие...

Зачем так делать если не быть точным до конца???

Вопрос подчеркнут. Это для тех, для кого не сразу дойдет, что пост - это вопрос...

[Sirin]

Это не "понт"
Это создание соответствующего смыслу образа.

Чтобы понять, надо почитать книжку

Январь, а что такое "понт"?

[алена]

Сирин, а ты уверен, что смена буквы - достаточное условие для создания соответствующего образа? Может, нужно еще иметь и образное мышление, а похвастать этим могут не все? Образ ведь недостаточно только передать, кому-то надо еще и принять... И когда КОБовцы выдают свой вариант русского языка, у меня, к примеру, ожидаемые образы не возникают, скорее, наоборот... Кстати, о бесах... Наши братья-Славяне утверждают, что вся эта бесовщина - порождение христианского мировоззрения, и наши дохристианские предки вообще не культивировали понятие о чертях и бесах... так что это все отголоски того самого старого мировоззрения, с которым КОБ призывает покончить раз и навсегда. Понимаете, какой парадокс получается!

[Филин]

Сообщение от Sirin

Чтобы понять, надо почитать книжку

Устную речь уже не понимаете?

[Январь]

Сирин пишет:

Это создание соответствующего смыслу образа.

Алена пишет:

Сирин, а ты уверен, что смена буквы - достаточное условие для создания соответствующего образа?

... Так не вопрос, я ж не говорю что я против там или что это плохо, я говорю, что раз уж переходить на старые правила, так почему бы не полностью, ведь ей богу странно, когда ради смысла образа пишется "раз" и тут же идет ошибка на "ого"... То есть - если уж на то пошло - почему бы просто старое написание не поднять???

Январь, а что такое "понт"?

А бес его знает...

...

Алена пишет:

Кстати, о бесах... Наши братья-Славяне утверждают, что вся эта бесовщина - порождение христианского мировоззрения, и наши дохристианские предки вообще не культивировали понятие о чертях и бесах...

Как это не удивительно, но был у них Бел-Бог и его антипод Черен-Бог, были и различные мавки, нетопыри, чугайстыри, лешие и пр. Чтобы там кто не говорил, но и жертвы они приносили частенько кровавые, а частенько и христианами. У них вроде б даже какой-то праздник был в который считалось позорным не напиться в хламину.

Так что предки - это конечно же все очень хорошо, но все ж не стоит уж совсем то твердый упор делать на времена стародавние...

...

Филин пишет:

Словарь Даля
4 тома 1883 год
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=730856

Иии???... Русский язык состоит из 3 наречий. Официальным считается среднерусское наречие. Даль собирал слова по всем трем языковым группам - и по северной и по средней и по южной. В его словарь включены и уграфинские слова и кубанские. То есть - он составлял словарь, а не правила языка о которых мы как бы тут говорим...

...

А до революции наречий было 6 включая польское, жмудское и еще какое-то которое не признавалось официально. А потому - Даль - это словарь, а правила языка - это правила написания выработанные одним наречием - официальные правила - это правила среднерусского, московского наречия!!!

...

Кстати. В дореволюционном вроде бы нет слова "управленец" которое довольно часто в среде КОБ употребляется. А есть слово "управитель" или даже "съуправитель"... Если я конечно не ошибаюсь... НО - если не ошибаюсь - так почему бы и на слово "управленец" запрет не наложить??? Ну так, исключительно для предания точности и полноты образу???

До переворота 1991 года слово "управленец" в общем-то тоже ходовым не было, вспомните - раньше говорили "начальник"...

Так может правда стоит объявить табу на "управленец" от благих намерений???

...

Управленец = Управа + Лень = лень управлять. ...
Упра-воле-нец - как многие любят заявлять - нечто непонятное ибо первое слово (корень "пра") - вообще не известно что...

[Sirin]

Сообщение от алена

Сирин, а ты уверен, что смена буквы - достаточное условие для создания соответствующего образа? Может, нужно еще иметь и образное мышление, а похвастать этим могут не все?

"Похвастать" этим могут все
За любым словом стоит некоторый образ. Это "низкоуровневый" язык, если говорить по-программерски. И неважно, понимает ли человек это, или нет - за любым словом стоит подсознательный образ.
И слова появлялись на свет не "от фонаря", а как сочетания звуков, вызывающие соответствующий образ.

Сообщение от Январь

А бес его знает...

Слово "понт" пришло из блатной фени, где обозначало жертву карточного шулера или же "отвлечение внимания" жертвы во время воровства.
В феню попало, видимо, из черноморского региона - Одессы, где в 19-20 веках складывалось криминальное сообщество со своим особым языком, "феней", на основе еврейских кагальных традиций. Понт (мифология) — древнегреческий бог внутреннего моря. Понт Эвксинский — античное название Чёрного моря.

Сообщение от Январь

Как это не удивительно, но был у них Бел-Бог и его антипод Черен-Бог, были и различные мавки, нетопыри, чугайстыри, лешие и пр.

Зло есть в жизни. Это его составная часть.
Оно получало отражение в пантеоне богов у всех народов и во всех религиях.
У Славян:
Лешие, Верлиоко, Баба - Яга, Вий, Вертогор, Волкодлак, Переруг, Злебог, Лихо, Озем, Сумерла, Кащей, Упыри, Анчутка, Морена, Ний, Василиск, Чудо-Юдо, Аспид, Змей-Горыныч, Полисун, Русалки, Кликуши, Ведьмы, Колдуны, Кикиморы ну, и так далее.

[Филин]

Сообщение от Январь

Да, до революции не писали "рас".

Словарь Даля
4 тома 1883 год
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=730856

[Филин]

Сообщение от Январь

Да, до революции не писали "рас".

Откель такие познания? Поделитесь, мне уже интересно.

[nahy]

Сообщение от Январь

Зачем так делать если не быть точным до конца???

1) Чтобы показать, что ты "в теме".
2) Чтобы зацепить внимание тех кто не в теме, и они спросили бы о теме.
3) Показать всем что ты особенный

Хватит?

[Январь]

Откель такие познания? Поделитесь, мне уже интересно.

Выше писал о том... Читаешь, привыкаешь, начинаешь замечать какие-то особенности... Если вопрос о наречиях - то тут все просто - вики-шмики... Искал следы протославенскаго наречия.

...

1) Чтобы показать, что ты "в теме".
2) Чтобы зацепить внимание тех кто не в теме, и они спросили бы о теме.
3) Показать всем что ты особенный

Хватит?

Хватит... В принципе мне тоже так кажется...

...

Сирин пишет:

За любым словом стоит некоторый образ. Это "низкоуровневый" язык, если говорить по-программерски. И неважно, понимает ли человек это, или нет - за любым словом стоит подсознательный образ.
И слова появлялись на свет не "от фонаря", а как сочетания звуков, вызывающие соответствующий образ.

Вот вот... Отсюда и вопрос. Если уж есть желание максимально соответствовать изначальному "образу" - почему только "раз" прописывают на старый манер??? Что, только "раз" имеет значение??? То есть "разпрекрасного" - это не то же самое в "образе", что и "распрекрасного", но в то же время - это то же самое что и "разпрекраснаго", а потому надо писать "раз", а остальным можно как бы и пренебречь??? Так получается...

Слова образы...

Хм.

Раньше "Новгород" называли "Новѣ Град".
А слово "ветер" писали как "ветръ"...

Ну так может тогда и стоит (для "образу") писать как было в максимально доступной древности???

Раньше остров "Родос" называли "Родъ"... Так может и стоит так везде писать, опять же - теорию о славянах на Родосе можно будет сочинить!!!

А еще было такое племя славян - "Мосхи" (на греческий манер, на родной - вероятно Моски, и вероятно (может быть) от них и пошла Москва) - так может Москву тогда следует прописывать "Мосхва"???

Чтоб образ был максимально верным...

Вот про это я и спрашивал как бы. Я не считаю "раз" каким-то там злом, просто видится что как-то странно - когда полубоко, не до конца - и не туда и не сюда.

Кстати, в Велесовой Книге есть ошибка, там повсеместно прописано "Росколань" как протославянское государство. Но на самом то деле "Роксолань"... Думаю ради образа следует признать абсурдность Велесовой Книги так как в других источниках нигде больше слова с "ск" не встречается...

...

Кстати я так, беззлобно все пишу, не ради камня, а так - просто интересно зачем каждый употребляющий повсеместно "раз" - это делает...

...

Еще раньше писали "есчо" и лишь для Екатерины II изменили правила, так как она повсеместно писала "еще"... Раньше писали "обсчѣе", а теперь "общее"... Так давайте писать как раньше и полностью соответствовать фонетикой образу который будет (буже) возникать верным в подсознании... А???

...

Паки, паки...