[Sirin]

Эстонский спецназ, бессмысленный и беспощадный, похоронит российских оккупантов!

[ame]http://youtu.be/E5O4lXYQcCY[/ame]

[promity]

Сценарий вторжения НАТО в Россию. Стереотипы и реалии.

51.2Kпн, 30/07/2018 - 18:44 | Сергей Васильев (2 года 2 месяца)




Продолжение. Начало здесь:
Место Украины в планах "наших западных партнеров"
После публикации этой, очень осторожной заметки, порадовал безудержный оптимизм большинства читателей, которые считают, что:
Запад уже не "торт"
Что-то не видно "айне колоннен марширен"...
Да эти укры - только курам на смех....
Сильно-сильно напомнили мне эти комментарии слова Лебедева-Кумача из популярной довоенной песни "Если завтра война":

"И на вражьей земле мы врага разгромим
Малой кровью, могучим ударом!"...

Эх, мне вы ваш оптимизм, господа-товарищи, насчёт малой крови. Однако давайте начнем с истории:
Накануне войны граждане СССР имели все основания для подобного оптимизма.
Да, немецкая армия имела опыт военных действий. Но ведь и советская не сидела только в учебных классах. Всего за 4 года она имела возможность обкатать вооружение и дать боевой опыт военнослужащим сразу в 4х конфликтах - в гражданской войне в Испании, у озера Хасан и на Халхин-голе, и наконец в ходе советско-финской войны.
С не меньшей гордостью, чем сегодня граждане России смотрят на "Арматы" и "Ярсы", в 1941м советские люди могли смотреть на Т-34 и КВ, и "Катюши", хотя на парадах шествовали Т-28 и Т-26 , хоть и морально устаревшие, но при этом превосходившие по своим ТТД аналогичные танки вермахта.
Да вы сами посмотрите на соотношение сил перед войной:

Вот тут - более подробно на эту тему:
http://www.battlefield.ru/german-tanks-1941.html
http://www.battlefield.ru/tanks-1941.html
Или эта статистика врёт и у вас есть другая? Присылайте - размещу. Но в любом случае любой вариант будет более оптимистичным, чем относящийся к дню сегодняшнему.
Ах да, конечно, сейчас совсем не то, сейчас есть ядерное оружие, которое обесценивает любое и всякое преимущество в обычных вооружениях, но есть, как всегда, большой жирный вопрос, который ставит под большой вопрос саму возможность его эффективного применения:
Кто вам сказал, что сценарий войны будет такой же, как и в 1941м? Сначала ракетный, авиаиционный и артналёт, а затем переход границы? Сначала битва, а потом оккупация? А может быть всё ровно наоборот? Сначала инфильтрация оккупационных войск на вражескую территорию под каким-нибудь абсолютно безобидной вывеской, например под видом гастарбайтеров и беженцев, коррумпирование (опять же без всякой политики) и постановка под контроль местных органов власти и местных силовиков, и уж только потом легализация, причём лозунги этой легализации могут быть отнюдь не НАТОвские, а самые привлекательные - от "весь мир насилья мы разрушим!" и "бей жидов, спасай Россию!" до неистово религиозных.
Разве в Киеве и Прибалтике туземцы скакали под лозунгом: "Давай сдадим страну англосаксам!", "Да здравствует американская колонизация!" и "Оккупация НАТО, приди!"? Нет, конечно, но результат то именно такой... Или вот например война в Чечне или в Осетии, которые как раз и были открытой военной агрессией НАТО против России, но исполнены были так, что для ответного удара по США и другим странам НАТО у России не было ни малейшего основания. Так кто сказал, что в будущем будет по-другому?
Все сценарии англосаксонской агрессии против всех стран выглядят, как внутренние конфликты в этих странах, на которые Империя Добра просто вынуждена реагировать, причем исключительно из человеколюбия. Причём заметьте, везде в странах-жертвах обязательно появлялась группа местных военных товарищей, сдавших свою страну, как стеклотару. И Триполи, и Багдад пали после предательства нужных людей в военном руководстве этих стран. А теперь скажите - какие такие системные блокировки имеются в России, которые исключают появление таких вот новых генералов власовых? Ну и, чтобы два раза не вставать - где вы наблюдаете общественно-политические механизмы, исключающие появление новых хрущёвых, горбачёвых, ельциных?

Госдума стоя аплодирует конгрессменам США, соблаговолившим осчастливить своим появлением аборигенов
Ядерный щит - это великолепно, но только в случае агрессии по гитлеровскому или югославскому сценарию, который, судя по текущим действиям НАТО, в отношении России рассматривается только на последнем этапе, когда будут получены весомые доказательства полной системной дезорганизации. А вот если полыхнёт не на границах, а на собственной территории, да еще на фоне предательства в среде гражданской администрации и отдельных военных чиновников? Что тогда? Фигачить по собственным городам "Калибрами", а по Вашингтону - "Ярсами"? Ну вот сейчас русские Харьков, Киев, Одесса уже оккупированы англосаксами в лице их местных коллаборционистов. И что? Это основние для пуска "стратегов"?
Или может это не русские города? Тогда какие? Чем, интересно, от Одессы и Харькова, отличаются Казань и Уфа, Минск и Смоленск, Нарва и Калининград? Тем, что сейчас одни оказались на территории РФ, а другие нет? Так это поправимо. Когда это "наших западных партнеров" останавливали границы? В 1945м они тоже кзались нерушимыми, и что? Потом - в 1991м - восстановили "историческую справедливость"? А Питер, если копнуть, тоже стоит на когда-то шведских землях, а Москва - на земле Золотой Орды. То есть оснований считать не русскими Одессу и Киев ровно столько же, сколько Питер и Москву..
Однако не будем про историческую справедливость, о которой круглосуточно курлыкают небратья, будем про злободневную реальность. А реальность такова, что сценарии военной агрессии НАТО против РФ не предусматривают первичной ракетной и авиационной бомбардировки с последующим переходом границы оккупационными армиями в походных колонных и с развернутыми НАТОвским знаменами.
НАТОвский сценарий военной агрессии против России предусматривает то, что мы уже видели в Чечне и Дагестане, Осетии и Украине, и видим сегодня в Казахстане и уже даже в Белоруссии. На территории самой России НАТОвская агрессия сегодня проявляется в хрен знает куда исчезнувших бюджетных миллиардах, попытках приватизации стратегических предприятий с участием "наших западных партнеров" , алмазном фонде мистера Хорошавина и пожеланий хорошего настроения пенсионерам от премьера. Хотя никуда не ушла и угроза терактов, аналогичных Будёновску, Беслану, Волгодонску и прочим.
Хроника терорра и агрессивная русофобская пропаганда в некоторых российских СМИ создаёт впечатление, что НАТОвской оккупационной армии никуда не требуется входить. Она на территории России уже присутствует и при этом практически не шифруется. Представители её прекрасно владеют русским, занимают руководящие должности, имеют неограниченный доступ к ушам и глазам населения. Откровенно русофобские настроения абсолютно не скрывают преподаватели российских ВУЗов, топ и шоу звёзды и даже чиновники. Ну а специально натасканной на диверсии пехотой, инфильтрация которой в потоки беженцев не прекращалась ни на минуту, публично гордятся офицеры филиала ЦРУ - Службы Безопасности Украины - самой болтливой из всех спецслужб небратьев.
А ИГИЛ, он же ДАИШ? У кого то еще имеются сомнения в том, что это и есть передовые отряды НАТО? Также как и всё ваххабитское движение, на протяжении всей своей истории демонстрирующее потрясающую управляемость из коридоров Лэнгли и Пентагона, воюющее и взрывающее только там и тогда, где и когда это выгодно Большому Брату. Но признать их, а также небратьев, теми, кем они являются на самом деле - комбатантами НАТО - Россия не решается. А значит - лишается возможности и вести себя, как страна, подвергшаяся внешней агрессии со всеим вытекающими последствиями, в том числе и по отношению к ядерным силам сдерживания...
Послесловие:
Закон Мерфи, известный в России, как "закон подлости" и "закон бутерброда" гласит, что если имеется несколько вариантов развития, то ситуация традиционно будет развиваться по самому неблагоприятному. Именно этот закон, а также вышеописанный анализ не позволяет надеяться, что, как у Лебедева-Кумача: "На вражьей земле" и "малой кровью". Потому что война уже идет на русской земле, и фронт уже проходит под Донецком м Луганском. И, к сожалению, не получится "малой кровью", хотя бы потому что наши потери - с 1991го - уже исчисляются миллионами... И это, судя по настрою "наших западных партнеров" и глядящим им в рот небратьям, только начало.
Но такой вот невесёлый расклад вовсе не означает, что пора сдаваться на милость победителя. Сдаваться нельзя хотя бы потому, что никакой милости не будет. Запад ведёт планомерную войну на уничтожение всего, имеющего прилагательное "русский". Но не только поэтому. Как у всех претендентов на мировое господство, у нынешних строителей очередного "Вечного Рейха", имеется своя ахиллесова пята, а значит имеются возможности, которые грех не использовать и о которых мы обязательно ещё поговорим.
Ну а пока - в завершении - ещё раз про Украину:
Фото в начале статьи - это детский укролагерь, которых полно на всей территории страны и который воспитывает ПРАВИЛЬНЫХ патриотов, имеющих встроенный "нашим западными партнерами" определитель "свой-чужой" и автоматический выбор действий в отношении чужих:


Уважаемые граждане России! Вы всё ещё считаете, что беспокоиться не о чем? Ну-ну... Тогда встречайте, юное поколение на подходе...

25-летний цикл с Россией в качестве любимой наложницы Запада закончился совсем. Теперь Запад хочут видеть Россию (который раз) в виде бифштекса. И он сплочен (что бы там не говорили) и уверен в своих силах. И он обязательно попрёт, потому что другого выбора ему просто не остаётся. Так что страстно желающим перепоказать, такая возможность представится. Главное - не забыть, что был не только май 1945, но и июнь 1941.

[promity]

Почему США полгода молчали об испытании «гиперзвукового оружия»



Для американских политиков и военных успех России в области гиперзвукового оружия, это серьезный удар по имиджу. Еще в 1990-х они даже мысли не допускали, что кто-то кроме них самих способен в обозримом будущем создать подобные образцы. Прошло всего 20 лет и Россия ставит свои гиперзвуковые ракеты на вооружение. А в это время почти в полной тайне американцы испытали свой «образец».
Военно-морские силы (ВМС) США провели испытания гиперзвуковых снарядов, которые были выпущены с эсминца USS Dewey из стандартного палубного орудия в ходе военно-морских учений RIMPAC, прошедших летом 2018 года, сообщило издание USNI News.
По данным американских СМИ, эсминцем было выпущено 20 новых «гиперхвуковых» снарядов, создаваемых по программе HVP.
Согласитесь, как-то странно для США. Такой прорыв в области создания гиперзвукового оружия, а пишу об этом только спустя полгода.
На самом деле причина для этого есть. И даже две.
Первая причина – имидж. На фоне очевидных успехов России в 2018 году, апофеозом которых стали предновогодние финальные испытания гиперзвукового стратегического комплекса «Авангард» и принятие его на вооружение, Вашингтон должен был ответить хоть чем-то, к чему можно было применить термин «гиперзвук».
Вторая причина ореола «таинственности» заключается в том, что американское оружие, испытанное летом прошлого года, на самом деле гиперзвуковым не является.
Универсальный снаряд для рельсотрона
Крупнокалиберное носовое универсальное орудие на американских эсминцах, давно превратилось в анахронизм. Нет, при соответствующей тактике подобное вооружение может быть очень эффективным средством поражения. Но это не для американцев.
Последний раз их корабельная артиллерия громила противника в далеком 1991 году во время первой иракской войны. Причем, это были не орудия эсминцев и крейсеров, а 406-мм пушки главного калибра линкоров типа «Айова». А 127-мм «универсалки», как были со времен Вьетнама на их кораблях балластом, так и остались им до сегодня.
Изменить эту ситуацию должна была программа по созданию «единого» универсального снаряда для корабельной артиллерии по программе HVP. Новый боеприпас должен был быть приспособлен для стрельбы, как из 127-мм оружия эсминцев «Орли Берк», так и из 155-мм орудий эсминцев «Зимволт». А еще он должен был «подходить» для создаваемого для флота злополучного рельсотрона (электро-магнитной пушки).
РЕКЛАМА

Собственно, только с ним он мог достигать начальной скорости в 5М и с учетом своей некоторой управляемости считаться образцом «гипреоружия». Если им стрелять из обычной 127-мм «универсалки», то ничего принципиально нового он при этом не представляет. Скорость 3М или около 1000 м/с, даже для данного типа орудия не является рекордной, а все ноу-хау проекта состоит только в новой системе управления снарядом, способной, по мнению американских адмиралов заменить собой дорогостоящие зенитные ракеты ESSM (стоимостью 2 млн. $) и RAM (стоимостью 1 млн. $).
Примечательно, что при начале разработки стоимость одного серийного снаряда оценивалась в 25 000 $. Сегодня, спустя всего несколько лет американские военные говорят уже о 50-100 тыс. $. При этом снаряд пока еще находится на стадии первых испытаний.
Зная, реалии американского ВПК, а еще аппетиты всех тех, кто любит греть руки на подобных проектах, не исключу, что в итоге серийный образец может стоить и дороже. Но даже при стоимости 100 тыс. $ он становится очень дорогим, а главное, бесполезным образцом…
Особенности конструкции снаряда (уменьшение диаметра и наличие блока управления) не позволяют снарядить его достаточным количеством взрывчатого вещества. А потому он абсолютно бесполезен в качестве поражения наземных объектов и живой силы противника (тем более при такой стоимости) и может быть эффективно использован только в качестве дополнения к зенитному вооружению корабля.
Правда и с этим есть «большие» проблемы.
Перехватывать современные ракеты на большой дальности данный снаряд не может. Нет, если бы они летели на большой высоте и при этом не совершали резких маневров, то новый снаряд бы показал свою эффективность. Но так уже давно никто не «летает».На сегодня все современные ПКР уже давно перешли на сверхмалые высоты полета на оконечном участке. А стрелять на дальность даже несколько километров (я уже молчу о 10 км и выше) по сути «прямой наводкой» не позволят законы притяжения и наука баллистика. Между тем, на расстоянии 1-2 км ракеты гораздо дешевле, а главное эффективнее сбивать многоствольными малокалиберными автоматами, которые и так состоят на вооружении американского флота.
А отсюда можно прийти к выводу, что испытанные летом новые американские «гиперзвуковые» снаряды, не только никакие не гиперзвуковые, но и абсолютно бесполезные, если не считать финансовых интересов «разработчиков», «производителей» и «заказчиков».
Собственно, именно поэтому испытания боеприпаса прошли в абсолютной тишине, а вспомнили о них только потому, что парой недель раньше Россия своим принятым на вооружение «Авангардом» полностью сняла вопрос о том, кто на сегодня является лидером в разработке гиперзвукового оружия и американцам хотелось хоть как-то на это ответить.

[promity]

Хроника некоторых событий последних дней марта 2019 года

В последние дни происходит ряд очень серьёзных событий, которые необходимо отметить:

- продолжавшаяся много месяцев переброска Пентагоном в Европу тяжёлой военной техники НАТО, а теперь и экипажей (19-20 марта), а также мобильного штаба, который способен управлять всеми коалиционными силами НАТО в Европе,

- почти ежедневные полёты бомбардировщиков В-52 в районе Калининграда,

- объявленные на 30 марта – 11 апреля крупные учения НАТО в Великобритании,

- сосредоточение военно-морских сил НАТО в восточной части Средиземного моря (французский авианосец с эскадрой, Шестой флот США, эсминец USS Gonzalez DDG 66 –в непосредственной близости Сирии),

- Израиль перебрасывает дополнительные силы в район Голанских высот,

- 24 марта 2019 года в 12 регионах Центрального военного округа России по учебной тревоге подняты воинские части,

- начавшиеся 25 марта 2019 года масштабные учения ВДВ в Крыму,

- прилёт в Венесуэлу двух российских военных самолётов с техникой и специалистами,

- развертывание группы С-300 в Балтийске.



Нетрудно понять, что перечисленные события влекут резкое обострение международной напряжённости.



Как неоднократно отмечал в своих выпусках “Вопрос-Ответ” В.В.Пякин, в планах Госдепа США и Пентагона не значится прямой военный конфликт с Россией, так как подобный конфликт чреват быстрым и непосредственным уничтожением и США, и Европы. Как говорил по этому поводу В.В.Путин: “Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют”.

Это значит, что комплекс мероприятий НАТО, указанный выше, либо направлен на решение иных целей (как возможные цели, можно отметить прямой военный захват других государств, например, Украины или Белоруссии), либо (в случае агрессии против России) должен опираться на события внутри России по блокировке ответного удара (подготовка и проведение государственного переворота) и является частью сценария комплексной агрессии против России (сигналом для начала активной фазы переворота внутри России, который в случае успеха будет сопровождаться внешним ударом или военным вторжением сил НАТО). Возможна также попытка резкой эскалации в Сирии с целью захватить либо уничтожить Башара Асада.


Пока Пентагон несколько месяцев перебрасывал в Европу тяжёлую военную технику, это само по себе не было таким опасным, потому что без экипажей танки не воюют. Переброска в Европу 19-20 марта 2019 года экипажей в корне меняет дело. Сегодня этими танками есть кому управлять, а значит, возможно реальное применение этой техники. Кроме того надо понимать, что военные силы, сосредоточенные в одном месте (особенно значительные военные силы, сосредоточенные далеко от своей страны – США), требуют значительных расходов на содержание и питание, а это значит, что их нет смысла собирать, если не планировать применить в действии в ближайшее время.

Переброска мобильного штаба для координации различных военных подразделений НАТО в этих условиях означает только одно – создание условий для проведения масштабной военной операции.

Объявление о проведении крупных военных учений НАТО в Великобритании означает приведение в готовность вооруженных сил НАТО для участия в какой-либо операции.

Переброска дивизиона С-300 в район Балтийска говорит сама за себя. Это дополнительная мера для усиления средств ПВО на западной границе России, а также возможное закрытие неба в направлении, прежде всего, Белоруссии и (возможно) Украины.

Масштабные учения сил ВДВ в Крыму означают временную полную мобилизацию сил ВДВ и подготовку к возможной операции, требующей именно участия ВДВ, то есть быстрой переброски в какой-либо район для осуществления присутствия или ведения боевых действий.

В этом смысле Крым стратегически удобен как место, откуда “в среднем” быстрее всего перебросить вооруженные силы на любое направление по мере необходимости.


Для полноты картины необходимо также учитывать последние события, связанные с Белоруссией, где посол России Михаил Бабич дал важное развёрнутое интервью. Комментарии к этому интервью были опубликованы ИА Regnum.


Также нужно заметить, что на Украине 31 марта проходят выборы президента. Обратите внимание, что выборы президента на Украине и начало учений НАТО приходятся на один и тот же день.

Как сообщает МИД РФ, Россия не будет направлять своих наблюдателей на выборы на Украину в рамках миссии ОБСЕ. По сути это означает одно – Россия под управлением В.В.Путина не будет признавать никаких результатов выборов на Украине, независимо от того, чем они закончатся. В этой связи можно вспомнить недавнее заявление Д.А.Медведева о том, что “В любом случае мы будем уважать выбор наших соседей, выбор украинцев. И будем открыты к диалогу с новым руководством, если оно будет в нём заинтересовано”.


В связи с этим не исключён вариант, что выборы президента на Украине не закончатся ничем, и Украина временно останется без президента. В этом случае может возникнуть ситуация, когда кто-то захочет “обеспечить законность и порядок” на территории Украины путём введения “миротворцев”. Совершенно понятно, что в этих условиях России не оставят никакого выбора, потому что Россия ни при каких обстоятельствах не может допустить ввод на Украину в качестве “миротворцев” войск НАТО, учитывая протяжённость границы Украины и России, а также расстояние от границы Украины до различных ключевых регионов России.

[Sirin]

Сообщение от promity

Как сообщает МИД РФ, Россия не будет направлять своих наблюдателей на выборы на Украину в рамках миссии ОБСЕ. По сути это означает одно – Россия под управлением В.В.Путина не будет признавать никаких результатов выборов на Украине, независимо от того, чем они закончатся.

Украина заявила, что не допустит наблюдателей из России.
РФ, соответственно, заявила, что не будет посылать наблюдателей.
Но оналитега... : "Россия под управлением В.В.Путина не будет признавать никаких результатов выборов на Украине"

[promity]

«Сгорали от стыда»: МИД оценил заявление НАТО о Сталине
Слова генсека НАТО о Гитлере, Сталине и ИГ вызвали реакцию в МИД РФ
Отдел "Политика", 4 апреля 2019


Многим жителям Норвегии, которую Красная армия освободила от фашистских захватчиков, было стыдно за своего соотечественника -- генсека НАТО Йенса Столтенберга, который сравнил Иосифа Сталина с Адольфом Гитлером и запрещенной в РФ террористической группировкой "Исламское государство". Такое мнение выразил заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко. Столтенберг накануне призвал увеличить расходы на оборону НАТО, чтобы сдерживать "врагов свободы".

В российском МИДе прокомментировал заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга, поставившего в один ряд Иосифа Сталина, Адольфа Гитлера и террористическую группировку «Исламское государство» (запрещена в РФ).

«В Норвегии, которую Красная армия освобождала от немецко-фашистских захватчиков, вчера многие сгорали от стыда», — сказал заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко.

3 апреля Столтенберг, который является уроженцем Норвегии, во время выступления в конгрессе США высказался за увеличение расходов на оборону, обосновав это наличием угроз для членов НАТО и несовершенством окружающего мира. По его словам, Североатлантический альянс не намерен начинать первым гонку вооружений, однако «у свободы есть враги», которых необходимо сдерживать.

«Если сдерживание не срабатывает, нужно сражаться.

Гитлера невозможно было бы остановить мирными протестами, Сталина нельзя было бы сдерживать словами, а ИГ (организация запрещена в России) нельзя было бы победить диалогом», — заявил генсек альянса, добавив, что для сохранения мира необходимо «действовать и инвестировать».

Зал встретил заявление Столтенберга аплодисментами. В этой же речи генсек отметил, что альянс не хочет изолировать Россию и призвал продолжать диалог с Москвой.

«Нам нужно разговаривать… чтобы снизить возможность инцидентов и просчетов», — пояснил он.


Осенью 1944 года в результате успешного проведения Петсамо-Киркенесской операции советские войска освободили северные районы Норвегии от фашистских захватчиков, положив начало полному освобождению страны от гитлеровской оккупации. Высшее руководство Норвегии регулярно возлагает цветы к памятникам советским воинам.

НАТО и Россия регулярно обвиняют друг друга в агрессии. Так, в конце марта Независимый Центр Стратегических и Бюджетных Оценок (CSBA) в Вашингтоне подготовил отчет с рекомендациями для США по противодействию России в Восточной Европе и Прибалтике. Аналитики пояснили, что

Москва якобы готовится к вторжению в Прибалтику. Российские военные силы смогут легко захватить Эстонию, Латвию и Литву еще до того, как НАТО успеет стянуть в регион дополнительные силы,

отмечалось в докладе. В этом случае альянсу придется выбирать между тем, чтобы оставить все, как есть, и попыткой контратаковать противника. При этом, подчеркивалось в докладе, альянс не имеет права проиграть даже небольшую войну в Европе, поскольку победа Москвы приведет к тому, что союзники перестанут доверять США.


Российские власти, в свою очередь, не раз отмечали, что НАТО в последние годы активно наращивает присутствие и укрепляет свою инфраструктуру вблизи российских границ, а также устанавливает в Восточной Европе элементы системы противоракетной обороны США. В марте президент РФ Владимир Путин заявил, что выход Штатов из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) подрывает систему международной безопасности.

«Вблизи российских границ продолжается расширение военной инфраструктуры НАТО, а решение США выйти из ДРСМД — прямой шаг к расшатыванию всей системы договоренностей в сфере международной безопасности. Это, безусловно, меняет оперативную обстановку и, к сожалению, не в лучшую сторону», — пояснил он.

3 апреля The Times опубликовало статью бывшего генсека НАТО Джорджа Робертсона, в которой он призвал Россию и Запад объединиться перед лицом общих угроз. Экс-генсек считает, что необходимо возобновить деятельность Совета Россия–НАТО, а не только формальное проведение заседаний.


«Сейчас мы говорим на разных языках и не слышим друг друга, несмотря на то, что проблемы, стоящие перед миром, являются общими для каждого из нас. Терроризм, экстремизм, миграция, изменение климата, проблемы, вызванные стареющими обществами с низким уровнем роста, — это лишь некоторые из вызовов, стоящих и перед Россией, и перед Западом. Почему же мы не обсуждаем их вместе?», — написал Робертсон.

Он подчеркнул, что объединение НАТО с Россией не является уступкой Запада Москве. Несмотря на разногласия между сторонами, необходимо решать неотложные задачи, «чтобы не допустить господства «мирового беспорядка». Североатлантический альянс не планирует дестабилизировать Россию, подчеркнул Робертсон. НАТО — оборонный блок, не представляющий угрозы никому, кто не нападает на его членов и не угрожает им, пояснил он.

https://m.gazeta.ru/politics/2019/04...12284641.shtml