[Human]

Осмелюсь разместить эту тему в данном разделе, так как считаю решение предложенного частного случая практикой, а не теорией, несмотря на то, что речь будет больше идти об «умственном», т.е. управленческом труде.

Подтверждением тому есть выводы ВП СССР, что труд правильнее будет условно делить на производительный и управленческий, а не на физический и умственный…

Также можно связаться с персоналиями, о которых речь ниже и поучаствовать в производительном труде...

Так как базовым вектором цели данной публикации является создание ненапряжённой суперсистемы для коллективного труда, то надеюсь на осознание тех кому данная тема будет интересна в плане конструктивизма.

Под конструктивизмом я имею ввиду то, что предлагаемый частный случай много раз возникал в информационном поле (не только концептуальном, но и общечеловеческом), но решить его практически до сих пор не мог ни один человек.

Речь идёт о «справедливом жизнеустройстве», или «человечном будущем» и др.

Ключевым фактором среды считаю здесь считаю «…решить его практически до сих пор не мог ни один человек…», вот именно поэтому и предлагается попытка решить этот вопрос коллективным трудом, и именно поэтому и говорится об осознании, так как заранее понятно, что одному человеку это не под силу, раз до сих пор нет чётко-прописанных действий… поэтому нет смысла в критике, если после неё нет своего предложения.

Реакция на предложение и высказывания будут своеобразным маркером процесса и уровня осознания каждого, каждый участвующий таким образом сдаст экзамен на свою «концептуальность» и «строй психики».

Для тех, кто уловил смысл и готов сразу включится в процесс, ниже опишу суть темы, тем же кто сомневается в правильности выбранного метода и формы изложения (что тоже правильно, так как путей достижения много и задача состоит в том, чтобы коллективно подумать на эту тему) и для тех, кто пока не улавливает сути планирую дальнейшие публикации в данной теме, где вы сможете проследить за моим ходом мыслей.

Итак, суть задачи проста, в информационной среде появилась инициативная группа (можно пошутить, что еще один «авторский коллектив»), представителем которой является Сергей Грошев, его статьи и выступления вы сможете сами найти на концептуальных ресурсах.

Он предлагает (я говорю здесь с «высоты» своего разумения, возможно тема шире), как переходную модель (а может это будет и конечная форма, здесь нужны коллективные размышления) к справедливому жизнеустройству «потребительскую кооперацию», когда жители городка, города, посёлка на основе своих «демографически обусловленных потребностей» будут формировать глобализацию, т.е. условно «глобализация потребителей», вместо «глобализации производителей» …

Конечно, несмотря на то, что его выступления становятся со временем более и более продуманными, многие предложения кажутся фантастичными или слишком утопичными, но поэтому и нужна коллективная помощь!

Самым важным для общего дела, я считаю то, что появились инициаторы, мы (все кто прочитает и уделит часть своего времени во время лежания на диване, а может и практическими делами) думая на эту тему уже образуем суперсистему, которая, согласно ДОТУ и народным приметам о коллективном труде может не только подкорректировать разумение самого С.Грошева, но и придать процессу необратимость и динамику.

Если вы внимательно читали ДОТУ, и принимаете предложенную там парадигму, то информация в ненапряжённой суперсистеме может проходить по ВСЕМ возможным каналам, поэтому даже если Сергей не прочитает, предложения или замечания на этом сайте или на других где я дублирую эту информацию (с некоторой адаптацией под среду), он всё равно её получит!

В этом суть коллективного труда, каждый обдумывая и предлагая свои варианты будет проходить маленькую или большую часть пути, который обязательно должно будет пройти всё человечество!

В следующем сообщении более подробно на саму тему, но уже издалека…

[sergign60]

что здесь имеется ввиду, непонятно. "матрица возможных состояний" по отношению к "материи" - это "мера", "мера" даётся сВыше, от Бога, управлять ею невозможно по определению.

Во избежание дальнейшего безсодержательного срача, поясните.

[Human]

Сообщение от sergign60

что здесь имеется ввиду, непонятно. "матрица возможных состояний" по отношению к "материи" - это "мера", "мера" даётся сВыше, от Бога, управлять ею невозможно по определению.

Во избежание дальнейшего безсодержательного срача, поясните.

Спасибо за внимание, в дальнейших постах поясню.

[Human]

Управление «Матрицей возможных состояний» — синхронизация понятийного аппарата


Так как вектором цели публикации является создание суперсистемы из тех, кому эта тема интересна, с целью использования всех преимуществ коллективного труда, в том числе, соборности, информационного обмена во всех диапазонах, подключения к ИВУ вплоть до ИНВОУ если данная деятельность находится в русле Промысла, то главной задачей будет достижение ненапряжённости в суперсистеме.


В среде нормальных людей этого можно достичь только через синхронизацию понятийного аппарата, только так, только общее понимание закодированных в словах понятий позволит перейти от процесса сравнения каждым того, что каждый вкладывает в понимание им слов, и соответственно споров об определениях, к творческому процессу.


Итак, под матрицей возможных состояний я подразумеваю (приведу несколько определений из интернета):

«…Мера — Предопределенная Богом многомерная матрица возможных состояний и преобразований материи в Мироздании, хранящая информацию о всех процессах …
… Матрица возможных состояний — объективна. Но ограниченному временем, ресурсами, локализацией субъекту она доступна только в какой-то её части: отсюда субъективизм, то есть неполнота, ограниченность, мозаичность (целостность картины, набранной из частностей) и калейдоскопичность (несвязность частностей, не отображающих в их совокупности упорядоченности и целостности) восприятия мира.»

«…Матрица возможных состояний представляет собой, ВСЕ потенциальные возможности некого явления (пока это явление может опознаваться, не трансформируясь в иное явление). То есть, это есть виртуальное описание всех потенциально возможных состояний, характеристик, проявлений вне конкретных индивидуальных особенностей.
Матрица возможных состояний – это все возможности описываемого явления, вплоть до частных незначительных возможностей. Можно сравнить с картой, по которой можно проложить огромное множество маршрутов или с неким набором значений (колода карт, кости и т.п.), которые могут выпадать во множестве определённых комбинаций.
Матрица–сценарий – это алгоритм, конкретная последовательность действий, трансформаций, проявлений.
Относительно матрицы возможных состояний, это конкретный маршрут на карте, способ реализации конкретного набора значений и т.п…»

Итак, если вы согласны с такой парадигмой Мироздания, то предложу вам присоединиться к предлагаемому ниже частному случаю управления «Матрицей возможных состояний».


В данной теме предлагаю перейти сразу к «Деланию» (назову так из уважения к определённым литературным источникам), и делать это так же легко как вы все делаете это ежесекундно создавая свою жизнь в «Матрице возможных состояний».


Возможно у некоторых возникнет внутренний протест против определения «управления «предопределённой Богом – Меры», но если вы осознаете, что вы не можете быть вне Бога (ИНВОУ), вы его составная часть, в противном случае вы должны будете ответить себе из чьего вы мира, чьего творения, то и управление «предопределённой Богом – Меры» является естественным для человека процессом.


Для атеистов, которым «Божье переопределение» не говорит ни о чём, акцентирую внимание на том, что речь идёт об их собственном управлении своей жизнью, ведь вы не будете отрицать, что существуют варианты вашего поведения от которых зависит вариант вашего будущего, и вот все эти возможные варианты вашего бытия как раз и укладываются в понятие «Матрица возможных состояний».

Если понятия определены и антагонисты готовы действовать в общих целях, для достижения каждый своего блага, то перейдём непосредственно к теме управления, вернее к предлагаемому вам частному случаю.


Далее, действуя в парадигме «Полной функции управления», далее по тексту «ПФУ», предложу вам опознанный мною фактор среды, что соответствуют первому этапу, а вам предлагаю оценить в соответствии со своим Различением, насколько фактор соответствуют действительности, чем выполнить рекомендации «Достаточно общей теории управления», далее «ДОТУ»,

«…Выявлен реальный фактор либо в роль объективного фактора возведены выдуманный кем-то вздор, либо иллюзия? Управлять можно только объективно существующими процессами или объективно осуществимыми проектами…»

… и если вы подтвердите опознанный фактор среды, то выполните второй пункт «ПФУ» и мы все продвинемся на пути к цели.


Итак, о каком факторе (факторах) идёт речь?


Вот сейчас, задумайтесь, на какой период времени вы можете представить своё будущее (каждый своё, естественно) ?!


Согласитесь, что очень редкий читатель этих строк точно представляет себе свою жизнь на ближайшие 20 лет!


Подумайте, осознайте, что все наши представления о будущем вызваны не нашим творческим представлением о том каково будет будущее в «Матрице возможных состояний», а обстоятельствами, которые, как принято говорить, давят на нас!


Для того, чтобы быть понятным расшифрую:
— необходимость питаться, управляет нашим представлением о будущем, а, следовательно, реализуемым сценарием в «Матрице возможных состояний», в течение дня;
— необходимость работать, задаёт нам чёткие рамки, и в этом плане управляет нашим представлением о будущем, а, следовательно, реализуемым сценарием в «Матрице возможных состояний», в течение года, и то, если речь идёт об отпуске или карьерных изменениях;
— любые семейные изменения управляют нашим представлением о будущем, а, следовательно, реализуемым сценарием в «Матрице возможных состояний», в течение периода возникновения необходимости (например, рождение детей, сад, ясли, школа, институт, болезни, работа и т.п.);
— при необходимости передвигаться по дорогам общего пользования на автомобильном транспорте нами управляет ПДД, они задают реализуемый сценарий в «Матрице возможных состояний»;
— можно продолжить далее.


Но очень редко мы представляем своё будущее сами, без давления среды, согласны?


Если да, тогда следует, что то, что нам кажется осмысленной жизнь, всего лишь рефлексия на чьё-то давление и никак не творчество и выбор лучшего варианты в «Матрице возможных состояний» ?!


Согласитесь, похоже на передвижение «перебежками», проснулся, так как «давит на психику», перескочил и опять «сон»!


Конечно же под словосочетанием «мы представляем своё будущее сами», я имею в виду не те «розовые фантазии» изредка, а в детстве чаще, посещающие нас, а реальный выбор в «Матрице возможных состояний», ведь если вы согласны с расшифровкой, представленной выше, то вы (мы) всегда выбираем не из всей «Матрицы возможных состояний», а из выбора, представленного нам обстоятельствами, давлением среды!!!


А это разные вещи и если учитывать, что сейчас давление среды, для нас, это давление социума, то мы выбираем из выбора, предоставленного нам другими людьми, а совсем не из «Матрицы возможных состояний» предоставленного нам ИНВОУ!


Многие могут сказать, что это «закон джунглей», вернее «социума» и из него не выбраться!


Вот как раз мы и пришли к предлагаемой теме, если нельзя поменять законы социума, то нужно поменять сам социум, видите здесь вы стали на развилке дорог в «Матрице возможных состояний», одна — это продолжать идти как идёте, т.е. фактически «отказ от управления», вторая это попытаться действительно управлять в «Матрице возможных состояний» и выбрать в этой матрице другой путь!


Но как это сделать, могут сказать многие, в том числе и я!?

Путей много, и что неподвластно, неосознаваемое для одного человека, может оказаться простым для суперсистемы, поэтому и появилась эта статья, привлечь тех, кому это интересно для решения вопроса нашего человечного будущего!


Если фактор среды опознан правильно, и читатели это подтвердят в своих наблюдениях Мироздания, то выполнится второй пункт ПФУ, а именно «создастся стереотип распознавания на будущее», из которого каждый интересующийся сможет составить свой вектор цели…


Я же предлагаю рассмотреть, как вектор цели вариант, предложенный Сергеем Грошевым (вы найдёте его выступления и статьи в интернете), а именно «Потребительская кооперация», как вариант изменения концепции управления будущим мироустройством с «глобализации производителей» на «глобализацию потребителей» …


Но прежде чем перейти к дальнейшим пунктам ПФУ по теме «Кооперация и глобализация», предлагаю в следующих статьях остановится на технологиях управления в «Матрице возможных состояний».


Примечание: статья развиваемая (т.е ответа на все вопросы нет), предполагается публикация частями и с вашим участием, если есть желание посмотреть планируемые к публикации материалы раньше, вот ссылка на первоисточник.

Вот публикации адаптированного варианта на КОНТ
Вот ссылка на другой ресурс.

[Human]

Один из инструментов управления «Матрицей возможных состояний» известен всем, это то, что люди называют «воля».

Наверное, всё, что создано руками людей, это продукты воли их создателей, однако побудительные причины, триггеры (спусковой крючок), у каждого создателя может быть разный, ну вы помните, наверное: «ношу кирпичи» и «строю храм» ответы на один и тот же вопрос…

Наблюдатели зафиксировали шесть обобщенных видов – приоритетов, средств управления, условно это (от максимального быстродействия, к максимальной эффективности): угроза применения силы, физические потребности, деньги, вероучения (идеология, фактология), история (хронология), мировоззрение (культура).

Если вы согласны с представленной парадигмой, и понаблюдаете за людьми, то вы увидите, что то, что принято называть «насилие над волей человека», относится к последнему шестому приоритету обобщенных средств управления, все другие насилия над его волей как-бы не заметны!

Но тем не менее физические потребности человека так же является инструментом управления волей, как и деньги – инвариант прейскуранта, на который люди обменивают необходимое.

А на основе инструментов вероучений, идеологий, фактологии, истории, культуры, мировоззрения воля людей управляется даже без денег!

Теперь, если вы дадите отчёт отношениям в социуме (между людьми), то воля одного или группы лиц управляет другими людьми, даже количество, которых, значительно больше, причём как у управляющих, так и управляемых мотивы (триггеры) могут как совпадать, так и разнится.

Вы можете сказать, что это общеизвестно, тогда предложу вам подумать над тем, над чем, наверное, вы никогда не задумывались.

Вот есть такой термин «воля масс», который также исследует в своей книге «Война и мир» т.4 Л.Н.Толстой:

«…При дворцовых революциях, в которых участвуют иногда два-три человека, переносится ли тоже воля масс на новое лицо?

При международных отношениях переносится ли воля масс народа на своего завоевателя? В 1808-м году воля Рейнского Союза была ли перенесена на Наполеона?

Воля массы русского народа была ли перенесена на Наполеона во время 1809 года, когда наши войска шли в союзе с французами воевать против Австрии?

На эти вопросы можно отвечать трояко:

Или 1) признать, что воля масс всегда безусловно передается тому или тем правителям, которых они избрали, и что поэтому всякое возникновение новой власти, всякая борьба против раз переданной власти должна быть рассматриваема только как нарушение настоящей власти.

Или 2) признать, что воля масс переносится на правителей под определенными и известными условиями, и показать, что все стеснения, столкновения и даже уничтожения власти происходят от несоблюдения правителями тех условий, под которыми им передана власть.

Или 3) признать, что, вопя масс переносится на правителей условно, но под условиями неизвестными, неопределёнными и что возникновение многих властей борьба их и падение происходят только от большего или меньшего исполнения правителями тех неизвестных условий, на которых переносятся воли масс с одних лиц на другие.

Так трояко и объясняют историки отношение масс к правителям…»

Если попытаться продолжить предлагаемую классиком парадигму и изложить его вопросы в новом технократическом лексиконе, то вопросы остаются прежними:

— слагается ли воля?
— имеет ли воля вектор и существует ли разность векторов воли?
— можно ли к воле применять те же параметры, как и к энергии?
— есть ли мощность воли подобно мощности- физической величины, равной в общем случае скорости изменения, преобразования, передачи или потребления энергии системы?
— передаётся ли воля?
— и др.

Кто-то может сказать, что это вопросы, оторванные от жизни, но поинтересуйтесь в интернете, именно эти принципы искали многие исследователи прошлого, и судя по общему состоянию жизни каждого индивида и глобального социума зашедшего в тупик экологической, техногенной и других катастроф, вопрос по-прежнему актуальный!

«…Сверхчеловек, будучи в соответствии с гипотезой Ф. Ницше закономерным этапом истории человеческого вида, должен олицетворять средоточие витальных аффектов жизни. Сверхчеловек — это радикальный эгоцентрик, благословляющий жизнь в наиболее экстремальных её проявлениях, а также творец, могущественная воля которого направляет вектор исторического развития.
К прототипам Сверхчеловека, являвшими собой «виртуозов жизни», Фридрих Ницше относил: Юлия Цезаря, Чезаре Борджиа, Наполеона…»

Но в данной статье речь идёт не о «сверхчеловеке», а о возможностях всех людей, и вы видите, что обобщенных средств управления одним индивидом волей другого индивида, всего шесть видов!

Вопрос состоит в том, смогут ли люди осознать своё поведение как рефлексию, как стереотипы реагирования на давление среды и объединить волю для собственного блага, а не для благ правителей, так и продолжающих вести мир к катастрофе?

Кто-то может заметить, что в приведенном выше тексте, не удалось найти ответ на все вопросы по поводу свойств воли как физического явления, и да будет прав, но признайте, ведь коллективный труд эффективней единичных усилий, следовательно, мы можем принять как факт возможность объединять волю людей.

Причём общая цель коллективного труда достигается даже если волей каждого движут разные приоритеты обобщенных средств управления (ОСУ), а если людьми движут одинаковые приоритеты ОСУ, то такие группы людей называют «команда», вследствие эффективности взаимодействия, а само взаимодействие называют «командный дух» или «соборность», согласны?

Если да, вы тоже наблюдали эти свойства человеческого общества, то это и есть один из инструментов управления «Матрицей возможных состояний»!

Далее не буду останавливаться на технологии управления соборностью, главным ключом к достижению которой является способность достижения ненапряженности в отношениях такой команды, а предлагаю к осознанию ещё один инструмент управления «Матрицей возможных состояний» это управление через модель.

Информация об управлении через модель известна практически всем: это и известная «визуализация желаний», практически все системы современного управления так или иначе используют модели.

Но я хочу акцентировать ваше внимание на том, что вы все, наверное, слышали, видели, но возможно не все связывали с этим инструментом, речь идёт о наскальных рисунках древних людей, где они успешно завершали охоту!

Кто-то скажет, что назначение рисунков не доказано, а кто-то скажет, что это не управление а древняя магия!

Но магия — это ведь просто альтернативная физика, законы которой не изучены или скрыты, а на счёт доказательств, вот одно!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=6oQO-Rp5iPU[/ame]

[Human]

«Если мы о чём-то мечтаем, то мы создаём образ будущего.
Дальше вопрос о том, как этот образ будущего через процессы матрично-эгрегориального управления воплотить в жизнь.
Если вы не в состоянии вообразить будущее, то безальтернативно будет сделано то будущее, которое кто-то в состоянии вообразить.
И если это не самый добрый представитель Homo Sapiens, или вообще не представитель вида Homo Sapiens, но тоже не «шибко» добрый, то будущее будет не очень хорошим, мягко говоря…»

Данное наблюдения Величко, подтверждает предлагаемый вам взгляд об управлении «Матрицей возможных состояний» через модель.


А если вы смотрели предыдущее видео об управлении «Матрицей возможных состояний», то вы увидели ещё одно метрологическое подтверждение возможности управлять этой матрицей через модель, а соответственно своей «судьбой» и всем миром, выраженное в народном творчестве и наскальных рисунках.


Однако, даже если вы и согласны с предложенной парадигмой, то составляя свою мозаику Мироздания не все смогут определиться в том, а как именно осуществляются эти возможности, несмотря на то, что все элементы у них перед глазами!


Давайте уточним: для управления матрицей возможных состояний люди во все времена использовали несколько компонент, а именно:
1. компоненту, которую принято называть «модель», т.е. визуализация вектора цели;
2. компоненту, которую принято называть «энергия масс»;
3. компоненту, которую принято называть «воля масс»;
4. другие компоненты…


В данном случае не будем останавливаться на том, что здесь обозначено под определением «другие компоненты», так как нам придётся касаться альтернативной физики, то есть «магии», а это очень обширный и герметизированный пласт знаний и предположений, потому займёт много времени, а рассмотрим компоненты управления, а именно «энергия масс», «воля масс».


Таким образом мы видим два термина, которые возникли в социуме вследствие наблюдения за Мирозданием, но являются ли эти понятия тождественными или они имеют «конструктивные» различия.


Если вспомнить вопросы, задаваемые Л.Н. Толстым, предложенные в технократическом изложении, а также материалы «Достаточно общей теории управления», то несмотря на то, что создателем этих двух компонент, которые изменяют «Матрицу возможных состояний», являются массы (люди), они имеют разные, назовём так, конструктивные различия.


Если в вопросе с «волей» речь идет об осмысленном методе управления «Матрицей», то в вопросе с энергией речь идёт о неосознаваемом самими массами, методе управления…


Многие могут возразить, так как предложенное им наблюдение не имеет готового стереотипа в социуме, поэтому для метрологической состоятельности предлагаю найти факты подтверждающие или опровергающие данное наблюдение.


Вы конечно знаете уже распространённые, готовые стереотипы в социуме такие как: «командный дух», «воля к победе», «соборность», согласитесь, все они наблюдаемы многими людьми и неоднократно, более того часто наблюдаемо то, что называют «кто в лес, кто по дрова», что тем самым подчёркивает необходимость именно сознательного управления данной компонентой!


А как насчёт «энергии масс», как её наблюдать, могут спросить многие?!


А также как и с «волей», ведь вы наблюдаете не саму «волю», как предмет, вы наблюдаете её как процесс, т.е. достижение вектора цели, поэтому чтобы наблюдать «энергию масс» вы должны ответить себе на вопрос, а есть ли процесс «сбора» этой энергии!?


Таким образом, рассуждая логически, вы видите, что в случае с «энергией масс» мы видим две составные части, а именно:
1. сбор энергии,
2. использование собранной энергии!


Но прежде чем перейти к теме сбора и использования «энергии масс», введём новые понятия для вышеизложенного.


Если принимать вышеизложенную парадигму, то можно выделить две условные компоненты одного процесса по управлению «Матрицей возможных состояний», первый это «модель» тот вектор цели, того что хотим, то есть можно сказать, что это «Мера» в парадигме «Материя-Информация-Мера» (далее «МИМ»), второй это «воля масс» или «энергия масс», то есть энергия достижения вектора цели, а в парадигме «МИМ» — это «материя» !!!


Таким образом мы видим, что мы логически вышли на физическую возможность управления «Матрицей возможных состояний», и вопрос состоит не в чуде, магии, а в переходе одного вида энергии (материи) в другую, где энергия, воля масс создает из модели объективные обстоятельства (материю)!


Таким образом, в управлении «Матрицей возможных состояний», «модель» — это границы планируемых изменений в «Матрице возможных состояний», а энергия — это «материал» из которого «строятся» изменения!


Здесь необходимо оговорить процессы, сдерживающие и корректирующие управление «Матрицей возможных состояний».


Необходимо отдавать отчёт, что, говоря о парадигме «Матрицы возможных состояний» требуется осознание именно этих «возможных состояний»!


Мы или осознаём и принимаем «Матрицу возможных состояний» как возможность ВСЕГО, без ограничений или мы ограничены в способности отдать себе отчёт, что «всё» это действительно ВСЁ, без антропоморфных ограничений различных религий с их навязываемыми представлениями о Боге как о «дедушке с бородой на облаке»!


Следовательно, рассуждая с антропоморфных позиций мы ограничиваем для себя не только «виртуальные» представления, заложенные в различных культах, мы, если вы принимаете изложенную выше парадигму, ограничиваем свою РЕАЛЬНОСТЬ и ВОЗМОЖНОСТЬ рамками лексики…


То есть без образов нет моделей, а есть только слова!!!


Однако ограниченность можно преодолеть, если пытаться «вытравливая из себя раба» представлять себе Бога не как «дедушку с бородой на облаке», а как объемлющий ВСЁ процесс, как несущую ВСЁ частоту, как иерархически наивысшее объемлющее управление (ИНВОУ)!


Поэтому в «Матрице возможных состояний» нет «хороших или плохих» процессов, энергия масс позволяет осуществится любому процессу, вспомните атомную бомбу и Хиросиму, и другую нечеловеческую реальность, или тогда нужно признать, что это «Матрица НЕ ВСЕХ возможных состояний» и всё нехорошее, что происходит на планете Земля, это только божий гнев и люди здесь не причём!


Это и есть то, что иногда называют «божье попущение», это когда любой процесс, имеющий достаточно энергии масс может осуществиться!

Но в чём же тогда «божий промысел», можете спросить вы?!


А в том, что процесс несущий деструктивное, разрушающее влияние для Мироздания, то есть для других процессов может существовать (осуществляться) в «Матрице возможных состояний» только до тех пор, пока подпитывается энергией, а потому имеет внутреннюю ресурсную устойчивость против среды!


И если частоты процессов гармоничных ИНВОУ подпитываются самой несущей частотой, то деструктивные процессы подпитываются людьми!
Насколько логичен этот вывод вы сможете узнать из учений различных религий, где описываются процессы создания и свойств человека…


Таким образом, если изложенная парадигма вами принимается, то вы видите реальные возможности не только для создания лучших вариантов будущего в «Матрице возможных состояний», но и погашения других деструктивных процессов, и тем самым участвуете в процессах, которые иногда называют «божья справедливость» …


Но перейдём к процессам сбора и применения «энергии масс»…

[Алeкша]

Сообщение от Human

...считаю решение предложенного частного случая практикой, а не теорией, несмотря на то, что речь будет больше идти об «умственном», т.е. управленческом труде.

Подтверждением тому есть выводы ВП СССР, что труд правильнее будет условно делить на производительный и управленческий, а не на физический и умственный…

Также можно связаться с персоналиями, о которых речь ниже и поучаствовать в производительном труде...


…

Присоединяйтесь

Уточняющие вопросы:
Понятия
"Управление "Матрицей возможных состояний"
И противоречие
"речь будет больше идти об «умственном», т.е. управленческом труде."

И
"выводы ВП СССР, что труд правильнее будет условно делить на производительный и управленческий, а не на физический и умственный…"

дают принципиальную возможность построения "алгоритмичной" и
"Так как базовым вектором цели данной публикации является создание ненапряжённой суперсистемы для коллективного труда, то надеюсь на осознание тех кому данная тема будет интересна в плане конструктивизма"?

Заранее Благодарю за обстоятельный ответ