[Sirin]

Прокуратурой подано заявление якобы по факту распространения экстремистской литературы в связи с тем, что в газете "Мера за Меру" перепечатана одна из глав книги "Тайны управления человечеством" К.П. Петрова.

При этом хитромудрый прокурор сделал вид, что он не знает, что согласно ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности":

"материалы признаются экстремистскими судом по месту их обнаружения".

То есть, налицо превышение служебных полномочий, когда прокурор взял на себя непосильные для него функции судебной власти - без всяких "формальностей" объявив газету "МзМ" якобы "экстремистским" материалом, за распространение которой надлежит людей штрафовать.

Спешим напомнить прокурору, что в РФ запрещено распространение материалов, включённых в федеральный список.
Как бы это ни удивило прокурора, но ГАЗЕТА МзМ - ЭТО НЕ КНИГА К.П. Петрова.
Соответственно, её распространение никем и ничем запрещено быть не может до тех пор, пока в установленном законом порядке она не внесена в "Список".

Что касается перепечатки главы из книги К.П. Петрова, предлагаем г-ну прокурору изыскать правовые основания, обосновывающие его мнение о том, что перепечатка части произведения равносильна распространению самого произведения.
А особенно определиться с объёмом перепечатываемого материала, после которого "вирус экстремизма" проникает в новый материал.

Сколько для этого достаточно перепечатать?
Главу?
А полглавы?
А один абзац?
А одно слово?

Знаете, граждане правоохранители, я тут намеднись слушал доклад Президента Российской Федерации В.В. Путина, так вот, я там явственно услышал в его речи слово "КОГДА"!!!
И тут я определённо вспомнил, а затем проверил, и- действительно, так и есть!!! - это слово неоднократно употреблял в своей запрещённой вами книге "Тайны управления человечеством" её автор К.П. Петров!

То есть, Президент РФ использовал слово из книги, входящей в список экстремистских материалов!

Следуя строго в логике прокурора, он, как, слуга закона, обязан теперь подать в суд на Презадента РФ за распространение им экстремистских материалов.

Либо же отозвать своё заявление относительно газеты МзМ, а заодно, чтобы два раза не ходить, подать заявление на признание собственной профессиональной некомпетентности, либо же преступного самодурства.

[Sirin]

21 го января в 9.00 в Тушинском районном суде состоится рассмотрение административного дела по распространению газеты МзМ.

Группа поддержки для нашего товарища очень желательна.

Если кто сможет поучаствовать - звоните +7-926-652-9292

Дело полностью шито белыми нитками, нам очень важно добиться соблюдения закона.

[Промузг]

Не знание прокурором законов при "юридической чуме на Руси" не избавит его от должности. Но ... контора (те, кто стоит у него за спиной и дышит ему в затылок, желая занять "лакомое" место) пишет ... так ... на всякий случай.

[Sirin]

Юридическая чума безумствует.
За распространение газеты МзМ, которая не включена в список экстремистских материалов, гражданину присудили штраф в 2000 рублей, как за распространение экстремистского материала.



Подробности заседания - позднее.

[Sirin]

Аудиозапись заседания: https://yadi.sk/d/RHI81yrAnYX9M

[Ян Юшин]

Это ктой та там такой вумный нарисовался?

[promity]

А основания? Т.е. почему бы не оштрафовать и за газету, скажем, Известия? Что конкретно не понравилось специалистам по праву?

[Sirin]

Сообщение от promity

А основания? Т.е. почему бы не оштрафовать и за газету, скажем, Известия? Что конкретно не понравилось специалистам по праву?

Я бы сказал не "специалистам", а "спецунам", или там, "употребителям права".
Так будет точнее отражать суть дела.

Не понравилось им то, что в этой газете, предположительно напечатана статья, которая предположительно частично совпадает с главой из книги Петрова К.П. "ТУЧ".

На суде я задал прокурору вопрос:
- каким именно законом установлена процентная норма перепечатки информации из "экстремистского материала", после которого новый материал тоже становится "экстремистским" автоматически?

О чем речь?
В ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" указано, что:

"Материалы признаются экстремистскими судом по месту их обнаружения".

Газета "МзМ", которую гражданин разослал, - НЕ ПРИЗНАВАЛАСЬ НИКАКИМ СУДОМ ЭКСТРЕМИСТСКИМ МАТЕРИАЛОМ.
Соответственно, ответственности за её распространение быть не может в принципе.

Но прокуратура говорит: "нет, в этой газете, как мы голословно утверждаем, перепечатана часть главы из книги Петрова! А поэтому давайте ка мы человека накажем как за распространение книги Петрова!"

То есть, по мнению прокуратуры, "экстремистский материал" - это некая чумная болезнь, которая передаётся любому человеку, прикоснувшемуся хотя бы к части "экстремистского материала".

На что у меня возникает резонный вопрос.
Если часть главы книги Петрова равносильна самой книге, то, скажем, распространение половины главы - это тоже "экстремизьм"?

А одного абзаца из книги Петрова?
А одного предложения из книги Петрова?
А одного слова из книги Петрова?
А одной буквы из книги Петрова?

Где та грань, которую огульно, без всякого обоснования законными нормами, установила прокуратура, утверждая, что часть = целому?

Я предложил на суде прокурору, следуя строго в их логике, возбудить дело на Президента Путина, который, - я сам слышал и готов написать об этом заявление! - в последнем своём послании использовал слово "КОГДА", которое я неоднократно встречал в "экстремистской" книге Петрова К.П. "ТУЧ". А это, по их логике, свидетельствует о распространении экстремизма.

Прокурорша обещала подумать над моим предложением.

[Шатилова Н.Н.]

Внимание! Действо по имитации «борьбы с экстремизмом» набирает обороты.

Сообщение от Николая Селиванова:
*==========
В штабе КПЕ Липецк произошли обыски на поиск экстремистской литературы по заявлению "доброго гражданина". Изъяты почти все книги и весь тираж газеты к распространению по почте. Так же изъят мой личный жёсткий диск. Спасибо что компьютер оставили, а так хотели и его взять. Поэтому те, кто получил газеты, будьте на чеку.
*==========
Подробнее ЗДЕСЬ

В связи с обысками в Липецке, и возможными следственными действиями во всех регионах, получавших газету из Липецка (или печатавших самостоятельно),
рекомендуем ознакомиться с материалами защиты по двум административным делам в Москве, неправомерно возбужденным в связи с распространением газет "Мера за меру": делу Юкиша и делу Афонина https://yadi.sk/d/xwwPzJYWuVYFW

Основные содержательные аргументы защиты:
- никакого экстремизма в распространяемых материалах нет;
- в "Федеральном списке экстремистских материалов" распространяемых материалов нет;
- по делу Афонина, нет дословного совпадения текста газеты с текстом книги, т.е. это два существенно разных инф.материала;
- по делу Юкиша, отсутствие экстремизма в перепечатанной главе признается даже теми экспертами, на основании экспертизы которых книгу засудили.

Обратите внимание, что наряду с основными содержательными аргументами защиты, в апелляционных и в кассационной жалобах подробно разобраны все процессуальные и иные нарушения, допущенные прокуратурой и судом, благодаря чему жалобы стали значительно весомее.

Поэтому в случае возбуждения где-либо новых адм.дел по фактам распространения материалов КОБ, надо максимально оперативно знакомиться со всеми материалами дела путем фотографирования (время на подготовку жалоб и возражений по адм.делам в пределах 10 дней), и сразу высылать фотокопии нашей юридической группе (на связь с юр.группой можно выйти через форум)

[Sirin]

http://gorod48.ru/pda/news/407022/


В Липецке осудили 29-летнего липчанина за распространение экстремистских материалов

23 сентября 2016г., 14:02
Коммен-в: 17
Происшествия

Учредитель общественного движения «Курсом правды и единения» издавал газету «Мера за меру».
Вчера 29-летний житель Липецка Николай Селиванов приговором Советского районного суда Липецка признан виновным по статье 20.29 КоАП РФ.

По данным пресс-службы УМВД РФ по Липецкой области, осужденный распространял газету, содержащую ряд публикаций и выдержек из книг, ранее признанных решением Новосибирского областного суда экстремистскими и включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Суд решил, что Николай Селиванов нарушил требования части 1 статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Подсудимого признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тысячи рублей с конфискацией и последующим уничтожением экстремистских материалов.

Как стало известно GOROD48, Николай Селиванов был учредителем общественного движения «Курсом правды и единения» издавал газету «Мера за меру». Газета распространялась в 28 регионах России и даже в Крыму. При этом периодическое издание имело липовую регистрацию.