Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 27.05.2015, 09:31   #1
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию Прощай, капитализм?

Цитата:
Роструд предложил ввести налог на тунеядство







Роструд предлагает взимать так называемый налог на тунеядство для всех граждан, достигших 18-летнего возраста, за исключением официально трудоустроенных, зарегистрированных безработных, студентов, пенсионеров и других льготных категорий. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на замруководителя ведомства Михаила Иванкова. По его словам, такой платеж призван препятствовать нелегальной занятости.


Помимо этой меры Иванков предложил проверять фактические доходы граждан при оплате ими определенных видов услуг и сопоставлять их с размерами взноса в Пенсионный фонд России.
Также Роструд предлагает ограничить доступ к системе госзакупок предприятиям, имеющим задолженность по заработной плате, уплате налогов в социальные фонды или не имеющих официально принятого на работу персонала.
http://lenta.ru/news/2015/05/26/rostrud/
Чиновникам с топо-"элитаризмом" головного мозга всегда неймётся и они всегда нацелены на безграничное разширение своих прав и полномочий и на загон "в рамочки" всех прочих граждан, не входящих в их клан.

Отсюди и рождаются подобные шизанутые предложения.
Сначала "установили" нам капитализм и создали безработицу, а теперь собираются обкладывать налогом "тунеядцев".
Сам термин "тунеядец", кстати, вырван тупым чиновником из правоотношений, характерных для социализма. При капитализме никаких "тунеядцев" вообще "не предусмотрено". Свободный рынок труда - это становой хребет капитализма.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2015, 11:31   #2
vitich
Местный
 
Регистрация: 22.06.2014
Адрес: Земля
По умолчанию

Ну какое же это - "Прощай, капитализм?"
Это самый что ни на есть - "Здравствуй, капитализм".

Итак, что мы имеем?
В России появились люди, которые "нигде не работают".

Плохо ли это?
Тут надо разобраться, что это за люди. Быть может это "неработающие жители Москвы" разъезжающие на лексусах, мерсах и т.д., которые имеют свой теневой бизнес, но не платящие налоги.
А может быть это люди, уединившиеся в сельской местности, скромно, но счастливо живущие тем, что даёт сама природа.

О ком речь? И как этот предлагаемый "налог" скажется на обоих?

В первом случае - да, какие-то поступления поступят в бюджет, но эффективность мероприятий по сбору этого налога будет мала.

А вот во втором - это попытка вогнать в долги тех, кто сегодня не подсел на кредитную и налоговую иглу.

У меня вопрос этим деятелям, предлагающим такой налог. Если люди не работают и у них нет денег, то чем они будут платить налог?
Это ли не свойственно периоду первоначального накопления капитала?


Учитывая тот факт, что элиты сегодня античеловечны, очень вероятно, что эта инициатива может быть продавлена через законодательную власть. В первую очередь, чтобы сократилось число вольно-поселенцев, а они сами(вольно-поселенцы) пополнили ряды дешёвой рабочей силы.

"Противоядием" от этого для простых людей может быть введение возможности уплаты налогов товарами и услугами в натуральном выражении.

Учитывая, что для государства важны и деньги(зарплаты бюджетникам) и сам труд(выполнение общественных в целом работ) можно налог сделать комплексным 50:50. Половина деньгами, половина своим трудом.

Таким образом, простые граждане будут иметь возможность выбора - платить деньгами(при их наличии) или выполнить общественные работы лично. Таким образом, налицо возможность уйти от попадания в налоговую кабалу.

Вот тогда это будет - Прощай, капитализм.
vitich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2015, 11:53   #3
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Извините.
Вот определение термина "тунеядство" из нета:

Цитата:
Тунеядство - с 1961 по 1991 гг.. в СССР собирательное название уклонения трудоспособных граждан от общественно полезного труда, понимаемого как работу в общественном секторе экономики, являвшимся в то время и единственно легитимным по форме собственности сектором.
Цитата:
В законодательстве СССР в 1961—1991 гг. — состав преступления, заключавшегося в «длительном проживании совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда[4]».
То есть некий тупоголовый чиновник решил обложить данью всех тех, кто не предоставит ему оправдательных документов на тему: почему ты не зарегистрирован, как работяга?

Но данное правоотношение вообще неприменимо к реалиям капитализма, поскольку гражданин имеет полное право трудиться на своём личном приусадебном участке, заниматься домашним хозяйством и воспитанием детей, и если он при этом не предприниматель, то никому отчитываться по поводу того, каким именно трудом он занимается, гражданин не обязан.
Вот чиновников от этого наизнанку выворачивает - оттого, что существуют граждане, которые им ничем не обязаны, и которых они не могут контролировать.

Введите термин "тунеядец", и вам нужно будет вводить социалистические правоотношения.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2015, 18:36   #4
vitich
Местный
 
Регистрация: 22.06.2014
Адрес: Земля
По умолчанию

Вы не поняли. Введением терминов, юридической формализацией и т.п. переход от капитализма к социализму не осуществить. Хотя замаскировать какие-то тенденции можно(для отчёта).

Перечитайте внимательно работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", ту главу, где речь идёт об основном экономическом законе социализма и капитализма. Кратко напомню.

ОЭЗС - максимальное удовлетворение потребностей людей(ДОП).
ОЭЗК - извлечение максимальных прибылей(кто и на что будет тратить эти прибыли?).

Как введение в употребление терминов поспособствует отказу капиталистов от извлечения максимальных прибылей?
Наоборот, осуществляется подведение вольно-поселенцев под налоговую кабалу.


Хотите скорее перейти к социализму, расскажите как формируется цена, например, на электричество. Расскажите, что энергосбытовые компании все свои убытки переносят в цену поставляемой энергии.

Соответственно, тот, кто ворует электричество тем или иным способом, реально ворует деньги у добросовестных плательщиков. Потому как именно добросовестные плательщики в конечном итоге оплачивают украденные киловатты. Так что эти воришки должны знать - воруя электроэнергию, они обкрадывают добрых людей, а не зарвавшиеся энергосбытовые компании или "государство".

Аналогично и с другой продукцией естественных монополий.

И вот когда потери энергосбытовых компаний будут сокращаться за счёт отказа от воровства тех, кто сегодня недоплачивает за потреблённое им, - тогда тарифы перестанут расти, снизится ссудный процент и т.д. И наступит ... (мы уйдём от капитализма).


П.С. А на сам факт попытки ввести новый налог скажу так. Обратите внимание, что "тандем" твердит об эффективности использования того, что есть, в то время, как оппоненты - о введении новых налогов. Им не хватает денег. И это несмотря на то, что огромные каналы утечки бюджетных денег всё активнее перекрываются.
В общем, тема этого налога - очередной вброс малополезного информационного мусора.
vitich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2015, 21:48   #5
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
тот, кто ворует электричество тем или иным способом, реально ворует деньги у добросовестных плательщиков
Вопрос на "засыпку":
если завтра все ворующие электричество перестанут это делать, то на сколько энергосбытовые компании снизят цену на электричество?

А если они снизят её ровно на 0 копеек, то из чего вы делаете вывод, что воры в данном случае воруют у сограждан?

Не нужно применять теории рыночной экономики к практике псевдорыночных монополий.

Тарифы на электричество образуются не экономически обоснованными расходами компаний, а политической целесообразностью и возможностями плательщиков по их оплате.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2015, 18:04   #6
vitich
Местный
 
Регистрация: 22.06.2014
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Вопрос на "засыпку":
если завтра все ворующие электричество перестанут это делать, то на сколько энергосбытовые компании снизят цену на электричество?
Тут дело не в энергосбытовых компаниях. Дело в самих ворующих. Они поддались на провокации современных "Астапов Бендеров" и отрабатывают демоническую алгоритмику. Отказ от этой алгоритмики - шаг к человечности!

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
А если они снизят её ровно на 0 копеек, то из чего вы делаете вывод, что воры в данном случае воруют у сограждан?

Не нужно применять теории рыночной экономики к практике псевдорыночных монополий.

Тарифы на электричество образуются не экономически обоснованными расходами компаний, а политической целесообразностью и возможностями плательщиков по их оплате.
Если Вы сами воруете, то как Вы будете требовать не воровать от чиновников, представителей энергосбытовых компаний и т.д.?

Тарифы придумывают и устанавливают ЛЮДИ! Чем человечнее люди, тем человечнее(справедливее) тарифы.
vitich вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 00:27.