[Djohar]

Я всегда довольно болезненно относился к безграмотному написанию или произношению. Считал, что человек, не могущий грамотно выразить свою мысль, будь то на бумаге или в речи - так же безграмотен и интеллектуально. Однако до некоторых пор думал, что я всего лишь чересчур и необоснованно требователен.

Но теперь я все больше убеждаюсь в правоте своих первоначальных выводов. Практика общения на форумах, особенно на тех, которые по определению должны привлекать интеллектуально необезображенных людей, показывает, что, действительно, большинство людей, ОСМЫСЛИВАЮЩИХ информацию, пишут грамотно, и грамотно структурируют свои сообщения. Те же, кто изучал КОБ (в данном случае) "проездом", или изучал, но ничего не понял - допускают большое количество грамматических, орфографических и стилистических ошибок.

На основании вышесказанного мне кажется целесообразным вынести необходимость изучения родного языка из умолчаний в оглашения при изучении КОБ. Ведь наш язык - это система кодирования и передачи информации. Изкажения кода передачи информации влекут за собой также и изкажение самой информации - в этом случае изходная информация не будет соответствовать передаваемой. Кроме того, слова - это "мыслеформы", и несут смысловую нагрузку, оказывающую интеллектуальное, моральное и даже физическое воздействие на "приемник". Поэтому неправильная, или намеренно изкаженная мыслеформа может быть не просто безполезной, но и вредной.

Естественно, это мое личное мнение, и оно имеет право на существование. Хотелось бы услышать также и ваше мнение по этому поводу. Особенно, думаю, это будет близко родноверам, т.к. из той информации, что нам доступна, в древнеславянских верованиях написание слова имело весьма важное значение.

[Sirin]

Один из семинаров в Москве был какраз посвящён этой теме.

Основной вывод такой -

Мы говорим так, как живём.
Но верно и обратное - что мы начинаем жить так, как говорим!

[Бесконечность]

Тут ведь и мотивировать людей нужно а то ведь многие не понимают зачем в предложении расставлять например запятые если и так текст понятен то есть нужно подготовить мотивацию а уже потом учить языку

[kucherywy]

Здравия!

Мне кажется, что главное - это понимание. Язык - это средство передачи информации. А цель - чтоб получатель информации понял что вы хотели ему сказать.

1. Формула "Цель оправдываЕт средства" - пофиг как вы изясняетесь, хоть матом, лишь бы понятно было.
2. Формула "Цель оправдываЮт средства" - тогда надо красиво говорить.

Как вы уже поняли, я сторонник пока ещё первого подхода. Это не правильно.

[Yavin]

Лао Тзы в "Дао де цзын" поведал нам сквозь века, что "Красивые слова не истинны, а истинные слова не красивы". Все дело в мере смысла красоты или истинности слов.
Я думаю, что элегантность подачи смысла с помощью слов - и есть красота, а не в витиеватости изъясненией, типа "плесните колдовства...".

[Andrew.A]

Совершенно согласен с автором в плане грамотности. Позволю себе расширить тематику. Деградация миропонимания народа начинается с деградации его письменной и изустной речи. Постепенная примитивизация культуры - основа идеологии запада. А отсюда вытекает зомбирующая педагогика и рождаются интеллектуально извращённые поколения (утратившие причинно-следственные связи).

А начиналось всё с простого. С уничтожения смысловой нагрузки русской азбуки. Мало по малу, всё шло к постепенному отказу от "ненужных" с точки зрения агрессоров букв. Так было при Кирилле и Мифодии (которые якобы придумали азбуку), так было в революцию и после неё. Я имею ввиду дальнейший отказ от букв, и написание приставок без, раз, воз как "бес", "рас", "вос". В итоге сегодня мы имеем не без-структурный и безсовестный а бес-структурный (структурный бес) и бес-совестный (совестливый бес такой)

Но подобное происходит и в наши дни! Я недавно стал читать церковную литературу РПЦ, начиная с библии (чтобы иметь представление о них в оригинале). Поразило меня то, что они не только на бумаге отказались от русской буквы Ё, но и в молитвах её заменяют на Е.

Таким образом даже сегодня происходит обрезание русской культуры. По радио-свобода один "господин" сказал как-то что в этом году выпущены новые правила российского языка. Вы вдумайтесь - российского.

В довершении замечу уважаемый Djohar что Вы в этом плане, также пока ещё вписаны в библейскую концепцию, поскольку в Вашем сообщении нет русской буквы Ё, она заменена на Е. Надеюсь что временно.

Кстати в этом году ездил в Китай (а там много надписей на русском). Так вот, несмотря на то, что они делают в русских словах много ошибок, но они нигде не заменяют букву Ё на Е. В особенности такие "замены" заметны на обратном пути в Россию, когда пересекаешь границу.

Попробуйте прочитать: "Все для мебели" (или мебель для всех?), "Веселый роджер" (ещё бы написали висилый), "Я увидел ее" (это от английского ye-ye?). Обратите внимание на надписи вокруг вас - Вы поймёте о чём я.

[алена]

Сообщение от Бесконечность

Тут ведь и мотивировать людей нужно а то ведь многие не понимают зачем в предложении расставлять например запятые если и так текст понятен то есть нужно подготовить мотивацию а уже потом учить языку

Улыбнуло. Здесь и далее у Вас пропущена масса запятых. Вначале подумала, что это шутка. Потом поняла, что это не так...

Кстати, официоз:
http://www.mamif.org/16.10.09.htm

[алена]

Сообщение от Djohar

Я всегда довольно болезненно относился к безграмотному написанию или произношению.

"Я сталкивался и с теми, и с теми, к тому же, женат и возпитываю детей,"

Джохар, попробуйте хоть сколько нибудь вразумительно объяснить это ВОЗПИТАНИЕ? Вы протестуете против буквы С в русском алфавите? Хотя бы расскажите правила ее применения. или как на душу ляжет? А Вы РУЗСКИЙ - не пишете? А почему?

[Djohar]

Я абсолютно не протестую против буквы "с".
Это небольшой протест против "вновь введенных" правил русского языка, которые немного изказили смысл, передаваемый словами.
Более подробно - в ЭТОЙ теме, с 38-го сообщения.
Дело в том, что приставка - это не просто "часть слова", присобаченная к нему "для красоты". Она несет смысловую нагрузку. Изкажение приставки - изкажение смысла - передача изкаженной информации - изкаженное возприятие и реакция. Просто сегодня мы еще адекватно возпринимаем слово "рассказать", например, т.к. знаем, что корень в нем - "сказ", от "сказывать", приставка - "рас-", ранее известная, как "раз-", т.е. "рассказывать" - "развернуто сказывать" (т.е детально, подробно). Через сто лет слово трансформируется в какое-то "раскасать", где люди будут его понимать просто, как "передать информацию", или "болтать", или что-то подобное. Это может казаться незначительным и неважным, но кто знает, "как слово наше отзовется"?

Естественно, если сейчас все начнутъ писать подобнымъ образомъ, следуя iстиннымъ правиламъ великага русскага языка, возможность возпрiятiя написаннаго резко упадетъ... Но немножечко изправить все-таки можно?

[алена]

Спасибо, только что-то про ВОЗПИТАНИЕ ничего не нашла...