[inin]

На этой теме надо бы поставить значок, символизирующий запрет просмотра детям. Детей пусть воспитывают родители, а не интернет.
Промити вбрасывает много видео и картинок с действиями содомитов, которые детям видеть нежелательно. Не знаю, сколько времени бродит Промити, пока ищет нужные материалы о содомитах, но меня давно бы уже стошнило при таком поиске.

[promity]

Первый канал вам в руки - вот и вся недолга.
Если вы в целях сохранения вашей целомудренности (как бы чего не вышло и коварный Госдеп с жыдами не заколдовали!) неистово креститесь при одном лишь упоминании о соц.сетях - Фейсбуках, ВКонтактах, Одноклассниках и т.п. - для вас появление подобных материалов, видимо, верный признак чьей то личной заинтересованности в этой теме.
В то время как в этих самых сетях идёт бурное обсуждение того, что вообще не попадает в область публичной аналитики, зато подаётся через умолчания как норма весёлости или семейных отношений вообще и т.д.
Так что обсуждая и вытаскивая эти гадости на свет - люди делятся своими соображениями по поводу того, к чему всё это ведёт, кому это надо и что нужно делать, чтобы противостоять всему этому.
А вот когда нет обсуждения этих тем - они неизбежно становятся нормой культуры, после чего различные Инины либо удивляются, до чего это все вдруг развратились, либо даже и не удивляются - ибо некультурно осуждать то, что признано культурной нормой!

[inin]

Дорогой аналитик, кто же вам говорит, что эти темы обсуждать не надо? Я говорю о грани в показывании извращений, за которой присутствие детей в отсутствии родителей - нежелательно.

[promity]

У нас здесь детский клуб, что ли? Или здесь показывается то, чего дети не могут увидеть в "интернетах ваших"? Или картинки, которые иллюстрируют здесь заявленную тему - сплошь порнография? Или быть может вы, как ни напрягали свой непробиваемый лоб, не заметили главного?! - что когда картинки с демонстрацией извращений идут без соответствующих комментариев, объясняющих порочное содержание идей, заложенных в картинках - это и есть почти единственная (есть ещё цветовые коды, влияющие на безсознательное) опасность от подобных иллюстраций! А когда эти картинки (причём не всё что ни попадя - вы же представляете, наверное, какие вообще можно найти изображения, фото-видео материалы по этой теме, не так ли?) снабжены комментариями, анализом, когда раскрываются алгоритмы установления таких то извращений в качестве нормы - это оружие защиты! Общественная безопасность не в том, чтобы наглухо перекрыться от всего на свете, а в том, чтобы уметь разбираться - различать, что хорошо, а что плохо.

[inin]

Сообщение от promity

У нас здесь детский клуб, что ли? Или здесь показывается то, чего дети не могут увидеть в "интернетах ваших"? ...

.... Общественная безопасность не в том, чтобы наглухо перекрыться от всего на свете, а в том, чтобы уметь разбираться - различать, что хорошо, а что плохо.

Да уж, разберитесь, наконец, пожалуйста. Дольше всех разбираетесь.

[promity]

Хорош кокетничать - аргументировать есть чем ваши заявления?
И не понял:

Сообщение от inin

Да уж, разберитесь, наконец, пожалуйста. Дольше всех разбираетесь.

- вы что, полагаете, что представляете здесь большинство по этому вопросу? С чего бы это?
Давайте выстроим такую логическую цепочку - если картинки о пороках могут побудить детей к освоению этих пороков, вне зависимости от сопровождающих эти иллюстрации комментариев - то как же быть с ростовщичеством, к примеру? Это ведь тоже порок - и он так же будет усвоен, по вашему, если показывать соответствующие картинки - вне зависимости от сопровождающей картинки информации. И всё остальное, получается, так же находится в зависимости от этой алгоритмики - что на картинке - сразу идёт в жизнь! Получается люди - это только стадо биороботов и ничего более - они (кроме избранных - кто рождён с правом, данным Свыше, быть пастухом этому стаду) не способны к самообучению, они на 100% управляются картинками, которые во всех случаях жизни вытесняют лексику и т.д.
Потом, вы смотрите вполне терпимо на то, что эта информация вбрасывается в общество и по умолчанию назначается нормой, но вдруг вскакиваете на рысака и носитесь с шашкой наголо, как только обнаруживаете критику развратных идей. Гмм.
А если вы всё же видите в этих идеях зло - то в чём оно выражается? Только ли в примерах развратных действий или ещё и в отсутствии гласной этической оценки этим действиям?
Как же тогда бороться с этими идеями - а? Если упоминать о них - уже признак того, что вы, по вашей логике, способствуете их распространению?
Я не знаю во что вы там долбитесь своей головой - но это самые элементарные вопросы относительно того, как общество должно выработать средства защиты от подобных культур. Вы об этом вообще ни слова не произнесли - зато важно выпячиваете ваше молчание, как признак обладания конечной истиной! И дальше то что? Я свою точку зрения высказывал и раньше, и даю её в открытом виде - а вам кто ...... мешает?
Разумеется - чем больше молчания, тем сильнее работает самовнушение, что это молчание не спроста, а за ним, дескать, стоят таааакие аргументы! что маманегорюй! (в основном эти "аргументы" - проехаться по личности оппонента с грязными намёками - браво! одним "концептуалом" больше -как не возрадоваться!)
Однако практика общения с вами и прочими приверженцами этой тактики доказывает совершенно иное.

[comrade]

Сообщение от promity

Общественная безопасность не в том, чтобы наглухо перекрыться от всего на свете, а в том, чтобы уметь разбираться - различать, что хорошо, а что плохо.

Скажите, как можно отрезвить человека, который в процессе борьбы с общественными пороками так увлёкся, что и сам не заметил, как взрастил в себе и прикрывает нездоровый интерес к этому самому порочному?

[promity]

Я так понимаю, что либо тему прикрывать надо, либо всякого, кто является её автором неизбежно ждёт приговор в порочности и желании распространять пороки описываемые в этой теме. (А те, кто говорят о ростовщичестве - рекламируют и навязывают ростовщичество, а кто говорит о вреде наркокультур - навязывает наркокультуры и алкоголизм и т.д.)
Если ваш вопрос риторический - то тут нет иных рецептов, кроме тех, что должны быть как минимум известны концептуалам, а ещё лучше - поняты и понятны.
Если это лично адресованное обвинение - из каких критериев это следует, частота сообщений в этой теме, отличная от таких то канонов? А где эти каноны, где их изучить и почему они считаются непреложными - если они вообще существуют!?

[promity]

Считал и считаю, что бездумно и безсмысленно тиражировать чуждую информацию не давая ей сиюминутной человеческой оценки по меньшей мере глупо, если не сказать более...
Вот так, господа тапёры....

Вы тут сговорились, что ли? Я вам что рассказываю - что надо давать оценку порочным явлениям, чтобы избежать их назначения через умолчания в качестве нормы - и тут же следует проповедь.. что

бездумно и безсмысленно тиражировать чуждую информацию не давая ей сиюминутной человеческой оценки по меньшей мере глупо, если не сказать более...
Вот так, господа тапёры...

Вы троллите меня, что ли?! Хуцпа?! Тем более при наличии таких цепочек, как

бездумно и безсмысленно тиражировать чуждую(??!) информацию ... по меньшей мере глупо

- рукалицо...

Да, могут сказать, что оценка информации, публикуемой в этой теме, заключена в именовании самой темы.
Не катит, однако. Шабаш-то шабаш, но оценка слова тоже может быть индивидуальной (как догадался?!). Если бы тему читали одни концептуалы с замороженными понятиями, это одно :
их и бульдозером не сдвинешь с "единственно правильного пути к чтп", не то что шаг влево - шаг вправо...
А если чел с неустойчивой психикой или бэби?

Вы совсем не врубаетесь или только делаете вид? А если вообще КОБ прочитает псих какой нибудь - так ведь он, если поймёт неправильно, возненавидит евреев, заложит динамит под здания банков, спалит все церкви, мечети и синагоги и т.п. и т.д. и т.д.!
А если (не дай Бох, конечно, и наша безупречная правозахоронительная система!) если какой иной человек вдруг возьмёт, да и прочитает, скажем, Майн Кампф - а?! Каково?! Ведь он тут же станет фашистом проклятым и устроит такое, чего ещё не успел устроить попавший под впечатление от КОБ психопат! а на пару они и вовсе такой шабаш разведут, что единственное, что поможет тогда человечеству - прямое обращение за помощью к концептуалам Инину и Антону! Уж оне то знают как быть в таких случаях (патамушта родились на свет с исключительно правильным пониманием всего, что только встречается в мире!)

Классная подборочка для съезда психики.

А у нас есть чего вам предложить - тут и "Украинский сюр", здесь и "Кунсткамера им. Фрейда" и многое, многое другое, кажется и вы там засветились парочку раз. Во всяком случае с фразой "Съезд психики" вы можете занять своё почётное место в той же "Кунсткамере", как мне это видится ))

[Sirin]

Сообщение от inin

Дорогой аналитик, кто же вам говорит, что эти темы обсуждать не надо? Я говорю о грани в показывании извращений, за которой присутствие детей в отсутствии родителей - нежелательно.

Маленькие дети, ни за что на свете
Не ходите, дети, дети, в Африку гулять!
В Африке акулы, в Африке гориллы,
В Африке большие крокодилы.

Будут вас кусать, бить и обижать, -
Не ходите, дети, дети, в Африку гулять.

inin, следите за своими детьми, пока они не достигли возраста самостоятельности. Это родительская обязанность.
Странно было бы, если бы в теме "Содомитский шабаш", выкладывались бы картинки из серии "Жизнь мангустов", не правда ли?

Давайте оффтоп на этом закончим.