Показать сообщение отдельно
Старый 07.11.2010, 21:01   #48
mera
Местный
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия, Тульская область
Поблагодарили 376 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
извините, ведь рост экономики есть? дополнительно произведённые товары за какие шишы покупать, если бабки не печатать?
что, цены снижать?
Смотрите, население взяло 100 рублей под 3% годовых у ЦБ, через год оно должно отдать 103 рубля. И вот, к концу года, население произвело товаров на 3% больше, чем в прошлом, чтобы отдать долг. Но дополнительных 3-х рублей на выплату процентов сверх заёмных денег нет, т.к. всего в обороте 100 рублей. Банк выпускает ещё 3 рубля, в соответствии с дополнительно произведённым товаром, но даёт их опять же не безвозмездно, а снова в кредит под 3% годовых. И хотя мы по идее должны были отдать долг банкиру, но снова оказались должны. Итак до бесконечности Кривая экспоненциального роста долгов уже была приведена выше , доходы банков растут соответственно этой кривой как раковая опухоль, а как известно раковые опухоли тянут на себя все ресурсы организма, при этом не производя ничего взамен...

Я вам привёл минимодель современной экономики, но даже в таком уменьшенном варианте она не работает. Вернее работает, но до определённого момента, тем самым подтверждая свою несостоятельность.

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
предприниматель цены снижать не любит, он лучше производство сократит...
Кто что там любит, это уже другой вопрос, пока же мы говорим о том как надо по-справедливости. А подстраиваться под безнравственность абрамовичей с потаниными это уж извините глупость полнейшая...

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
Это вы пойдите объясните Потаниным и прочим Абрамовичам, ведь они уж точно цены не завышаютс..., да?
Если вы не поняли, то в нравственной экономике потаниным с абрамовичами места, к сожалению, не приищется... В здоровом организме глисты не живут...

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
Бизнесс лупит цены на скоко можно.
Это потому, что "бизнес" не понимает, чем ему такой подход к делу грозит в дальнейшем. Как по-вашему, что лучше, зажечь небосвод на пару месяцев-несколько лет, а потом сесть в тюрьму как Ходорковский(а то и вообще жизни лишиться), или же всю жизнь жить по-человечески, воспитывать детей, не боясь за своё и их будущее? Мне кажется любой НОРМАЛЬНЫЙ человек выберет второй путь... (мнение ненормальных не в счёт)
mera вне форума   Ответить с цитированием