Показать сообщение отдельно
Старый 07.11.2010, 14:10   #46
mera
Местный
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия, Тульская область
Поблагодарили 376 раз(а)
По умолчанию

Вы Денис опять так и не ответили на заданные вопросы, перешли на эмоции и в итоге смешали всё в кучу. Создаётся впечатление, что у вас нет ответа на эти вопросы, несмотря на экономическое образование и немалый опыт работы в банковской сфере

Вы знаете, "профессионалы" от экономики довели нашу страну до полного упадка, при этом продолжают участвовать во всяких там экономических форумах, получать всяческие премии, в том числе и нобелевские. Может припомните хоть одного технаря, который бы строил нашу экономику? Нет же, напротив, ей занимаются лютые "профессионалы"-экономисты типа чубайсов, гайдаров, лившицов, кудриных и прочих... Которые объяснить причины кризиса, выработать какие-либо стратегии не могут (не считая смешных, даже с точки зрения безграмотного в экономике человека типа меня, наподобие создания стабилизационного фонда), т.к. экономика у них - это всё равно что женщина, - разве её поймешь? Вот так и получается, что экономикой занимаются экономисты, техникой - технари, законами - депутаты и т.д. Как говорится, рак пятится назад, а щука тянет в воду... да только воз и ныне там...

Вопрос ведь состоит не в том, чтобы отдать экономику в руки каким-нибудь шариковым, а в том, что нужно менять концепцию, в экономике в том числе. Перевести её на нравственные рельсы, где будет полностью ислючена возможность паразитирования. Описанная в КОБ модель - это всего-лишь базис, фундамент нравственной экономики, а вот более конкретная её детализация лежит на наших с вами плечах, и по всей видимости, у профессионалов типа вас - больше возможностей воплотить эти идеи в жизнь, поскольку у них больше знаний реального положения вещей, и они больше знают, где нужно подкрутить, куда нажать и т.д. Вот только бы они сами поняли суть проблемы, и захотели бы заняться её решением, а не набиванием собственных карманов...
Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
А что вы предлагаете? чтобы тот, который взял кредит в 1 млрд. руб. и другой, который взял 100 тыс. руб. заплатили одинаково?
Крупный бизнесс об этом токо и мечтает, чтобы переложить содержание банков на плечи малоимущих...
Какая дурь... Чтобы отдать заёмные под ссудный процент деньги, крупный бизнес будет вынужден завышать цены на свои продукты. Т.е. покрывать эти проценты всё равно придётся нам с вами. Если же будет фиксированная ставка за денежную операцию, то смысла завышать цены не будет. Крупный бизнес сам по себе, в отрыве от потребителей не существует.

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
А не печатать деньги - это ещё хуже... т.к. производство остановится (или снизит существенно объёмы) от нехватки оборотных средств..
"Проблему" нехватки денежных средств в обороте можно решить снижением цен. Т.е. если раньше мы производили мешок картошки, который стоил 100 рублей (утрирую), а поднатужились и вырастили 2 мешка, то тогда нам следует занизить цену картошки до 50 рублей. Если 10 мешков будет произведено, то цена картошки будет соответственно 10руб/мешок и т.д. Как реализовать подобную схему - задача для ПРОФЕССИОНАЛОВ-ЭКОНОМИСТОВ, а технари, инженеры, рабочие и т.д. им в помощь
Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
значит банк, допечатает 3 рубля... либо эти 3 рубля возьмутся за границей (ну продали товары - получили денешку).... либо увеличится скорость обращения денег.
ожидал подобного ответа. Эту денежную массу, которую банк допечатает - он снова даст под процент и так мочало - сначала Что в итоге приведёт к безудержному росту денежной массы, которая не связана с реальным товаропроизводством. В сообщениях выше вам привели примерную динамику экспоненциального роста пирамиды долгов за 1000 лет.
mera вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо mera за это сообщение:
Collapser77 (08.11.2010)