Показать сообщение отдельно
Старый 16.06.2010, 23:47   #11
0DIN
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Объективная Реальность
Поблагодарили 173 раз(а)
По умолчанию О выходе из ситуации ИМХО

По нашему убеждению, Выход из кризиса русской цивилизации может быть только один:
ставка на здоровый образ жизни, воспитание и обучение. Давать людям информацию, почему мы информационную войну проиграли. Других реальных вариантов противопоставить что-то Паразиту просто нет.

Ситуация в России сложилась следующая: русский народ Сам подняться и самоорганизоваться сейчас не может вообще ни на что - его гнобили, гнобят, и далее гнобить будут. Ситуация развивается именно в этом направлении, и вопрос вымирания нации только вопрос времени. ГОД, два, пять, десять, но всё равно численность русского народа снизится, территория обитания и жизненные силы будут постоянно сокращаться…
Отгораживаться от информационного воздействия Запада не надо (да и не получится), влияние Запада и далее нужно будет показывать, как негативное.
С этой функцией на данном историческом этапе неплохо справляется МВ, но она же имеет и недостатки, которые нужно обязательно выявлять и показывать, ибо в теперешнем её виде она мировоззренчески уводит людей от Божьего промысла, поскольку авторский коллектив, создав четверть века назад передовую для того времени теорию, в дальнейшем прекратил осмысление происходящих процессов, увлёкшись детализацией высказанных им теоретических положений и это привело МВ и её сторонников к застою.

Такова объективная закономерность остановки процесса развития. Любого развития!

И пора взглянуть правде в глаза: на сегодняшний день, упорствуя в ранее совершённых ошибках, выявленных ныне практикой познания, МВ просто уводит людей от активной жизненной позиции.
Для примера можно привести труд ВП СССР «от Корпоративности под покровом идей к Соборности в Богодержавии».
Если коротко, там даётся описание «двух видов» коллективной деятельности людей:

  • В различного вида «корпорации» люди объединяются для выполнения текущих жизненных задач, когда глубина вектора целей не простирается долее жизни одного поколения. По глубокому убеждению ВП СССР объединения людей подобного типа не могут привести человеческое общество к изменению концепции управления процессом глобализации.

  • В случае «Соборности», «как духовного единения людей с “человеческим строем психики” (далее- ЧТП)» вектор цели подобного сообщества простирается на глубину веков и таковой союз просто “обречён” на успех “перехвата управления” процессом глобализации(**), поскольку люди с ЧТП (по определению ВП СССР) - находятся в постоянном контакте с Богом и ошибок в своей деятельности не совершают.

Хотя, по признанию Представителя авторского коллектива, Сам этот авторский коллектив, “к сожалению”, до ЧТП “не дотянул” и, как наследием советского прошлого (троцкистского по своей сути в послесталинское время), обладает всего лишь типом психики “демоническим” (далее-ДТП), но те, кто освоит созданную ВП СССР теорию Мёртвой воды, якобы “ЧТП достигнет” и победит в неравной борьбе с Паразитом, какими бы ресурсами тот, падла нерусская, ни обладал.

Что ж, как говорится, “эти бы слова да Богу в уши”, однако, если следовать этой “непоколебимой” логике ВП СССР (а если судить по утверждению школьного учебника сталинских времён «Логика, учебник для средней школы» С.Н. Виноградова и А.Ф.Кузьмина-учпедгиз,1954 год- http://narod.ru/disk/21815012000/uch...ogiki.rar.html/
Цитата:
- “Логика есть наука о законах и формах правильного построения мыслей”, и основными логическими формами являются “определённость, непротиворечивость, последовательность и обоснованность”),
то логично и признать, что наличие у самого ВП не “человеческого ” строя психики, допускает ( по его же утверждению в формулировке ДТП) и весьма немалую вероятность ошибок и в самой его теории Мёртвой Воды, по каковой причине его вышеприведённое утверждение(**) вероятностно-предопределённо истиной являться не может.
Далее.
Всем известно, что ВП СССР информацию, как истинную, воспринимает только ту, которую тем или иным образом можно «присобачить» к картине предложенного им «мозаичного» мировоззрения, которое (по принятой в МВ градации) коренным образом отличается от мировоззрения «калейдоскопического».
На первый взгляд – да, из мозаики фактов всегда можно сложит определённую картину объективной реальности и этим с успехом занимаются все сторонники и поклонники учения ВП СССР, укладывая «камушки» фактов -внимание! –в предложенную Им картину мироздания.
Но, к сожалению, данный вывод, сделанный в МВ, практически ничего не изменил в миропонимании общества, поскольку фактологию событий и явлений тем или иным образом экстраполируют на реальность вообще все разумные люди.
Свою картину мира складывают поклонники и других религий. И у них это получается ничуть не хуже. И никто считает своё мировоззрение калейдоскопическим, безпорядочным. Таковым обычно считается мировоззрение чужое …
Хотя, по сути, принципиальной разницы между калейдоскопом и мозаикой нет. В первом случае камушки складываются под влиянием хотя бы объективно существующих и общепризнанных истиной законов оптики и всемирного тяготения, а во втором – под влиянием до сих пор непонятно кем(!??) созданных стереотипов восприятия “факторов среды”.
Но вот ведь какая общая для всех людей беда –само по себе ни «калейдоскопическое», ни «мозаичное» мировоззрение ни в коей мере не меняют направление протекающих на Земле социальных процессов, протекающих (как сейчас признал ВП СССР!) по единой, общей для всех людей алгоритмике:
Основы социологии» -постановочные материалы учебного курса, Санкт-Петербург
2010 г.
Цитата:
Цитата:
«Алгоритмика развития человечества в его взаимодействии с внешней по отношению к нему средой, а также и алгоритмика развития всякого общества — это явление, объективно наличествующее в природе, хотя чей-то субъективизм способен отрицать этот факт в силу приобретённых им разного рода предубеждений, характеризуемых поговоркой «за деревьями леса не видят».
Цитата:
Алгоритмика развития обществ и человечества выражается в фактах истории и их взаимосвязях
Цитата:
Исторические факты при этом — всего лишь иллюстрации проявления алгоритмики как таковой. …
Цитата:
Носителями алгоритмики развития /деградации, реализующейся в истории всякого общества, являются люди.»
Признавая существование общей и единой алгоритмики ВП СССР, пока публично не признаёт, как складывается этот общий алгоритм, и как он работает!
По всей видимости, умом понимая и признавая логику этой алгоритмики, Они к этому пока нравственно не готовы, опасаясь потерять наработанный в обществе авторитет. Они не хотят признавать выявленные временем ошибки опубликованной ими теории.
Изначально признавая наличие общего алгоритма самоуправления описанных в ДОТУ суперсистем и наличие эгрегориальных матриц для исполнения насущных задач в живых суперсистемах, они не могут изменить своих ранее высказанных мнений о тех же корпорациях, которые по сути своей есть материальное воплощение упомянутых здесь матриц.
ВП СССР теперь не знают и то, как им совместить с общей (единой) алгоритмикой живых суперсистем сформулированное ими выше понятие Соборности (хотя Соборность сама по себе является неотъемлемой частью этой самой общей алгоритмики), поскольку не хотят понять очевиднейшей вещи: Общество людей(!) в единой алгоритмике живых систем есть единый организм . Потому и человек, как индивид даже самого высокого по градации ВП СССР “человеческого ”типа психики, никогда не добъётся того, что добъётся человек, представляющий из себя часть единого целого.
По этой простой причине и само деление людей на типы психики в единой алгоритмике развития живых суперсистем неправомочно и неправомерно, ибо задачи единый организм общества выполняет самые разнообразные, все они сиюминутно жизненно необходимы и жизненно важны, потому и ставить одну “клетку” организма над другой, выделяя её как индивида более высокого ранга (“типа психики”??), в данном ракурсе рассмотрения проблемы, мягко говоря, просто неразумно. И подобные ошибки раз уж ты признаёшь признанный тобой объективный закон мироздания, тоже необходимо признавать…
На этом пока всё. С этим здравствуйте.
0DIN вне форума   Ответить с цитированием