Показать сообщение отдельно
Старый 16.09.2010, 15:08   #87
0DIN
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Объективная Реальность
Поблагодарили 173 раз(а)
По умолчанию ПОЛУЧИЛ В ЛИЧКУ, ОТВЕЧАЮ.

Цитата:
Цитата:
Сообщение от 0DIN
[QUOTE
Если ты потомок Бога и в тебе горит душа Божья, то как в тебе что-то ущербное может быть? Если в тебе частица Бога есть, то как ты можешь быть ущербен? Ты можешь чем-то пользоваться, чем-то не пользоваться, в разные ситуации попадать,проявляя в них различные психические качества(!) но ущербным быть ты не можешь....
А "типы психики" МВ - это попытка загнать массу людей "в стойло".
Так в чём противоречие? Или вы хотите сказать, что выявленная ВП СССР разнокачественность типов строя психики не адекватна?
Вы это много раз говорили в разных формах. Но вместо этого лучше бы привели нормальную доказательную базу. Напомню, что понятие типа строя психики в КОБ не высосано из пальца, а является результатом выявления причин мотивов поведения большого количества человекообразных существ (я намеренно не пишу "людей", чтобы мы не скатились к обсуждению разных биологических видов).

К причинам, обуславливающим те или иные мотивы поведения, были отнесены: инстинкты и врождённые рефрексы, приобретённые условные рефлексы и привычки,..., и так далее (см. "Диалектика и атеизм", например).

Вы что, хотите сказать, что всего этого нет? Что инстинктов нет, привычек нет, наваждений нет? А если они есть, то в одинаковой ли мере разные человекообразные подвержены их влиянию? А если в неодинаковой мере, то как тогда назвать словами обобщённый показатель различия в доминировании той или иной компоненты психики? ВП СССР предложили термин "тип строя психики". Что вас в этом не устраивает?

Более того, ВП пишет, что один и тот же человекообразный может пребывать в разное время в разных ТСП. Разве это разходится с жизненным опытом? У меня вот сходится...

Отвечаю:
Цитата:
Понятие «типа строя психики» в КОБ не высосано из пальца, а является результатом выявления причин мотивов поведения большого количества людей.
.
Дело в том, что сами по себе «инстинкты, врождённые рефрексы, приобретённые условные рефлексы и привычки,..., и так далее»,то есть психические качества человекав отрыве от понятия сложившейся ситуации не могут являться причиной поведения человека, как это утверждает Виртуальный предиктор. Именно это его утверждение и является спорным.

Дело в том, что
поведение человека обусловлено сложившейся ситуацией, в которой он и проявляет имеющиеся у него психические качества.
И именно от ситуации, а точнее говоря –эгрегориальной матрицы, в которой человек находится в настоящий момент времени, зависит, как он проявляет свои качества.Как психические, так и физические, ибо они неразделимы.
Всё дело в том, что каждый человек является частью общего организма, который вовне направлен, как единое целое. И, оказавшись там, где он есть, он участвует в выполнении той жизненно важной задачи, которую здесь должен выполнить организм. И, поскольку любой организм находится в постоянном единении с его эгрегором ( а проще и правильнее – это единое целое, ещё проще – это Рой), то через эгрегор он и получает команду применить именно те качества, которые здесь и сейчас необходимы более всего. Возможно, это инстинкты, возможно – интуицию, возможно –привычки, а возможно – просто физическую силу и смекалку. А Виртуальный предиктор вешает тот или иной ярлык на человека раз и навсегда.
Кроме того,ещё и ввёл понятие "устойчивого человеческого строя психики" под которым можно понимать только Богочеловека, так как по словам того же предиктора,никто из современных людей его качествами не обладает...
Вот и получается, что ВП СССР создаёт виртуальную среду в которой ввёл мнимое понятие управления.
На деле же вся информация и следующие из неё изменения в тех или иных проявлениях среды происходят по однажды заданному алгоритму развития живых суперсистем, цель которых - комфортное существование и выживание в той или иной экологической нише в условиях конкуренции с другими живыми суперсистемами (существами). Всё просто и понятно. Именно так ситуацию и объяснил Иисус , который как раз Богочеловеком и является по коей причине соображает гораздо лучше предиктора
.
0DIN вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо 0DIN за это сообщение:
ШЫЛОВ (30.08.2016)