Цитата:
Сообщение от Sirin
[SIZE="4"]Банковская система, пустившая в оборот один грамм золота под вполне себе маленький процент (2% годовых) в первом году, к двухтысячному году должна высосать из мира 132 триллиона тонн золота (132.267.485.262.236 кг.)
|
О вреде ссудного процента просто и доступно написано в книге
Маргарет Кеннеди "Беспроцентные деньги"
например, здесь:
http://www.allpatent.narod.ru/idei0.htm
Цитата.
Еще одна аналогия так же наглядно показывает невозможность продолжительного экспоненциального роста: если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова с 4% годовых, то в 175О году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 199О году он имел бы уже эквивалент 819О таких шаров. При 5% годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году, а в 199О году покупательная способность денег была бы равна 2200 млрд. шаров из золота весом с Землю.
Собственно ее аргумент против ссудного процента таков:
ссудный процент заставляет денежную массу увеличиваться экспоненциально (что следует из формулы сложных процентов), в то время как рост экономики - в лучшем случае - линеен.
Отрыв денежной массы от реального роста экономики СИСТЕМАТИЧЕСКИ порождает коллапс денежной системы.
Такова математическая ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.
Очень показательный пример заключается в том, что чем больше переделов претерпевает продукция до момента потребления, тем больше в ней ссудная составляющая.
То есть в зерне ссудная составляющая агропредприятия, в хлебе - ссудная составляющая агропредприятия и хлебопекарни и так далее.
Так как каждое юридическое лицо "прячет" эту составляющую в себестоимость, то потребитель не может просчитать какая часть стоимости продукции ушла на оплату ссудной задолженности по всей производственно-торговой цепочке. В книге приводится факт, что для услуг ЖКХ эта величина достигает - 70%!