Тема: ПРОЕКТ
Показать сообщение отдельно
Старый 11.09.2019, 19:23   #14
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,459 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Толчком к работе над докладом послужил ответ Александра Глушана на ПКФ (прикладном концептуальном форуме) на мой вопрос (1:09:32 -1:12: 35) в обсуждениях.
YouTube
Скрытое видео:
Прозвучал мой вопрос:
Цитата:
Есть ли комплексная модель перехода, учитывающая изменения во всех общественных институтах (семье, системе образования, науке, государственности)?
От Александра был получено ответ:
Цитата:
Комплексной модели, если говорить об алгоритмике, каких-то поступательных действиях нет. Почему? Потому что, если мы берём определённую направленность развития страны и начинаем подчинять этой направленности различные сферы общественной жизни, сферы народного хозяйства, то нам необходимо будет корректировать такую комплексную модель, такие частные подходы нам необходимо будет корректировать по мере изменения текущей обстановки. И заранее закладывать в систему какой-то именно точный алгоритм выполнения задач и по результату, и по времени ненужно. И в этой связи можно сказать, что сам процесс государственного строительства, сам процесс обустройства страны не связан временем, временными рамками. Главное – это определённая направленность развития. А весте с этой направленностью будут происходить и такие вещи, которые изначально моделью не предусмотрены. Это продиктовано в частности и особенностями эгрегориального взаимодействия, в конце концов, – Промыслом. Поэтому разрабатывать комплексные модели перехода думаю, что нет необходимости.

Необходимо всё-таки в первую очередь разработать определённые чёткие цели государственного строительства и под них уже расписывать программы под отдельные отрасли. Либо, если мы говорим о межотраслевом, межрегиональном балансировании, как основе развития страны – под эти программы необходимо расписывать уравнения баланса и выставлять директивы для каждой отрасли народного хозяйства. Комплексная модель будет формироваться уже в работе по мере реальной деятельности в зависимости от её результата.
Представлю его в другом виде:
1. Заданная определённость по конечным состояниям общественных институтов будет сама предопределять алгоритмику их преобразования по мере изменения текущей обстановки.
2. В сложной суперсистеме заранее задать алгоритмику её преображения в требуемое состояние по заранее намеченной цепочке промежуточных состояний с набором допустимых контрольных параметров к определённым временным интервалам невозможно – мы не в состоянии учесть все факторы и в том числе эгрегориально-ноосферные, Промысел Бога.
Расписать алгоритмические методы перехода для сложных суперсистем возможно лишь на уровне высокочастотных процессов протекающих на отраслевом и региональном уровнях, которые подчинены чётко определённым целям государственного строительства.
3. В плане преображения общества мы не связаны временем.

Сверну его до тезисов:
1. Алгоритмика преображения общественных институтов (суперсистем) критично зависит от непредсказуемо изменяющейся обстановки – не выполняется основное требование управления – устойчивость по предсказуемости.
2. Мы не связаны временем.

С полученным ответом не согласился.
В чём выражается несогласие? Об этом завтра.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием